Приговор № 1-50/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000341-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Чернова А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Канифатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, родившейся в <...>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), содержащейся под стражей с *** по *** включительно, находившейся под домашним арестом с *** по *** включительно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** ФИО1 в период времени с 19 часов до 19 часов 50 минут прибыла на автомобиле «KIA-RIO», регистрационный знак *** на участок местности, расположенный в 400 метрах от АЗС «Газпронефть» по адресу: <...>, где, действуя умышленно, получила не менее 4 полимерных пакетов с линейным замком с содержащимся внутри порошкообразным веществом наркотическим средством - смесью<данные изъяты>, массой не менее 99,68 грамма, 99,83 грамма, 99,80 грамма, 99,85 грамма, общей массой не менее 399,16 грамма, тем самым незаконно приобрела их, и с указанного времени стала незаконно хранить указанные наркотические средства при себе без цели сбыта.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 перевезла указанное наркотическое средство в указанном количестве и упаковке для временного хранения и незаконно хранила без цели сбыта по адресу: <...>, до ***, когда в вечернее время, она взяла вышеуказанное наркотическое средство в 4 полимерных пакетах, общей массой не менее 399,16 грамма, поместила их на заднее сиденье автомобиля «KIA-RIO» регистрационный знак *** и стала осуществлять на указанном автомобиле движение вплоть до остановки сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <...> на участке 54 километра автомобильной дороги М7 «Волга «Подъезд к <...>» в <...>, где с 19 часов 46 минут по 20 часов *** в ходе проведения досмотра транспортного средства у ФИО1 обнаружены и изъяты незаконно хранимые ею без цели сбыта 4 полимерных пакета с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 99,68 грамма, 99,83 грамма, 99,80 грамма, 99,85 грамма, общей массой 399,16 грамма.

Подсудимая ФИО1 вину в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что до *** решила приобрести наркотическое средство. Заказала его через Интернет в приложении «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» у неизвестного лица. *** в дневное время получила координаты с тайником, и в этот же день около 19 часов прибыла в назначенное место по координатам, на автомобиле «Kia». Встав в 400 метрах от АЗС «Газпронефть» по адресу: <...>, получила бесконтактным способом пакет. Перевезла его домой на автомобиле, понимала, что получила наркотики и хранила дома. *** она положила пакет в автомобиль и поехала в сторону <...>, по пути была задержана. При задержании пояснила сотрудникам, что приобрела наркотическое средство через Интернет и хранила его дома, цели сбыта наркотиков у нее не было. Когда она поехала в Ивановскую сторону, то хотела заехать к другу семьи и спросить, что с этим делать. Полностью подтвердила явку с повинной за исключением указанных ею целей сбыта.

ФИО1 подтвердила содержание протокола явки с повинной от ***, из содержания которого следует, что *** она получила наркотические средства из тайника на подъезде к <...>, в количестве 4 свертков. *** она выехала в <...> на своем автомобиле, но по дороге на <...> остановлена нарядом ДПС, сотрудники полиции изъяли из автомашины эти наркотические средства. (***)

В ходе проверки показаний на месте *** ФИО1 показала, что в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут *** из тайника, расположенного вблизи автомобильной дороги М7 «Волга «Подъезд к <...>» по направлению движения в сторону <...>, примерно в 400 метрах от АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...> кустах возле автомобильной дороги, забрала 4 свертка в изоленте черного цвета с содержащимся внутри порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством общей массой 399,16 грамма, которое перевезла по месту своего жительства по адресу: <...>. (***)

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что *** на основании оперативной информации о причастности Порецкой к сбыту наркотических средств он осуществлял наблюдение за ФИО1, которое началось от ее дома в д.<...>. Порецкая около 18 часов выехала из дома, поехала в сторону <...>, потом повернула на дорогу, соединяющую <...> и <...>, по ней проехала до <...>, оттуда поехала в сторону <...>, не доезжая <...>, около <...> остановилась, постояла и поехала дальше. На Суздальском проспекте в <...> развернулась и вернулась назад. Опять остановилась уже на другой стороне дороги, постояла немного на повороте на СНТ «Ритм», из кустов достала коробку, она лежала в 30 метрах, вместе с коробкой размерами 30 см. х 20 см. села в машину и поехала обратно к себе домой. Рядом с машиной Порецкой других автомашин не было. Она сначала останавливалась, смотрела координаты, поняв, что закладка находится с другой стороны, развернулась и поехала обратно. Кроме него наблюдение осуществляли сотрудники Свидетель №9 и Свидетель №4. Через 3-4 дня узнали, что ФИО1 планирует увезти наркотики. Было принято решение остановить ее машину. Сотрудники ОГИБДД ее остановили, из управления наркоконтроля подъехали он, Свидетель №9, ФИО2. Порецкая сказала, что в машине ничего нет. В ходе досмотра нашли сумку в ней была картонка - как дно, под которой лежали 4 свертка в черной изоленте. Наркотики находились в сумке на заднем сиденье. Они были изъяты, также изъяты банковские карты, кошелек, бумага с записями населенных пунктов <...>, блокнот, в багажнике находилась лопата. По результатам экспертизы установлено, наркотическое средство массой около 400 грамм, после этого возбудили уголовное дело. Порецкая ничего не отрицала, все рассказывала.

Свидетель Свидетель №9 пояснил в судебном заседании, что с *** года стала поступать информация в отношении Порецкого и Порецкой о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков. В *** принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения в отношении ФИО1 *** проводилось наблюдение им, Свидетель №1 и Свидетель №4, установлено, что она на своем автомобиле «Kia Rio» белого цвета, регистрационный знак ***, поехала от <...> по автодороге <...>, доехав до <...>, повернула в сторону <...>, там же доехав до поворота на <...>, остановилась и находилась некоторое время в машине. Через некоторое время продолжила движение и остановилась напротив поворота на СНТ, расположенное за гипермаркетом «<данные изъяты>». Постояв некоторое время, находясь в машине, смотрела постоянно в телефон, поехала дальше в <...>, развернулась на первом перекрестке, после въезда в <...>, поехала в обратном направлении. Остановилась около того же поворота, вышла из машины, отошла от нее в сторону деревьев, потом вернулась, в руках у нее был пакет, она положила его в багажник, после этого продолжила движение в обратном направлении, доехала до <...>. Она поставила машину около <...>. *** в вечернее время Порецкая на своем автомобиле поехала по направлению в <...>. Принято решение об остановке данного автомобиля силами сотрудников ГИБДД. После того, как Порецкая проехала <...>, она остановлена сотрудниками ГИБДД. Они подъехали с Свидетель №4 и Свидетель №1, в присутствии понятых граждан Свидетель №1 составлял протокол досмотра транспортного средства и они произвели досмотр транспортного средства, обнаружили в личных вещах банковские карты - одну банковскую карту Сбербанка на имя Порецкой, другую карту ВТБ, на чью-то другую фамилию. Также был обнаружен листок с указаниями населенных пунктов, расположенных в <...>, в багажнике обнаружена лопата и в сумке, которая находилась на заднем сиденье - 4 свертка, перемотанные черной изолентой. Вещество исследовано, как стало известно, это вещество является производным наркотического средства <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что это ее свертки.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что *** проводилось наблюдение за ФИО1, совместно с оперуполномоченными УНК Свидетель №1 и Свидетель №9. Имелась информация о том, что ФИО1 собирается ехать за партией наркотиков. Свидетель №9 принято решение о проведении наблюдения. Наблюдение началось от дома Порецкой в <...>. Порецкая села в автомобиль «KIA-RIO» белого цвета. Она проследовала через <...> в <...>, на кольце в <...>, повернула налево, по направлению в <...>, доехав до <...>, Порецкая сбросила скорость, то приостанавливалась, то снова ехала, на повороте у СНТ «<данные изъяты>», остановилась, после этого поехала в <...>, где на <...> развернулась, вернулась обратно. На правой обочине остановилась, снова напротив поворота на СНТ «Родник». Порецкая посидела в машине ориентировочно минуту, потом вышла из машины, прошла к лесополосе, подошла к кустам, нагнулась, взяла черный пакет, оттуда достала коробку, подержала ее в руках, возможно посмотрела, что в ней находится. Потом Порецкая положила коробку на заднее сиденье машины, села и поехала той же дорогой, по которой ехала по направлению в <...>. Подъехала к дому, взяла коробку и с ней зашла в дом. Через 2-3 дня, Порецкая снова поехала на автомобиле. *** он совместно с Свидетель №5 в <...> взял Порецкую под визуальное наблюдение. Около кафе «<данные изъяты>» сотрудниками ГИБДД остановлена. Порецкую попросили выйти из автомобиля, задали ей несколько вопросов, Порецкая не смогла ничего пояснить. Свидетель №1 спросил, есть ли у нее что-то запрещенное к обороту, Порецкая сказала, что ничего нет, она направляется к родственникам, так как кто-то из родственников умер. После этого было приглашено двое понятых. При понятых Порецкой задавали вопросы, она ничего не пояснила, начали проводить осмотр, в ходе которого она сказала, что у нее есть запрещенное вещество. Свидетель №1 проводил осмотр автомобиля, в ходе которого на заднем сиденье из сумки было изъято 4 свертка. Также изъяты ежедневник, банковские карты и лопата, какие-то записки. На территории ОМВД России по <...> в присутствии понятых он изъял автомобиль, после этого он отправлен на стоянку. С Порецкой проводился осмотр жилища, она не возражала против его проведения. В рамках этого следственного действия изъят системный блок и весы.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 давал в ходе проверки показаний на месте свидетеля от *** согласно которому он показал, что в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов *** на 54 км. автомобильной дороги М7 «Волга «Подъезд к <...>» по направлению движения в сторону <...> напротив кафе «Лагуна» остановлен автомобиль «KIA-RIO» регистрационный знак *** под управлением ФИО1 На заднем сиденье в черной спортивной сумке находилась коробка с 4 свертками в изоленте черного цвета с содержащимся внутри порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством общей массой 399,16 грамма. (***)

Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что *** он совместно с Свидетель №4, выехал в <...>, они сообщили номер автомобиля ФИО1 наряду ДПС, который стоял около кафе «<данные изъяты>» с инструкцией на задержание. Встретив Порецкую на трассе, он проводил ее до наряда ДПС, где она была остановлена. После того, как ее остановили, Порецкой предложено выдать, если у нее есть что-то запрещенное, она ответила, что у нее ничего запрещенного к обороту нет. После этого, совместно с сотрудниками УНК, произвели досмотр автомобиля. В процессе досмотра Порецкая сказала, что в сумке находится наркотическое средство, на заднем сиденье машине, из сумки изъяли четыре свертка в изоленте, которое изъято в ходе досмотра машины. Кроме этого изымались лопата, блокнот и листы бумаги с названием населенных пунктов. В ходе следственных действий в жилище Порецкой в <...>, изъяты весы.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, в том числе, подтвердив показания данные им в ходе расследования, из которых следует, что *** в период времени с 19 часов до 20 часов он находился в шиномонтаже возле кафе «Лагуна», расположенном на 54 км. автомобильной дороги «Волга М7 подъезд к <...>». К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля. Он прошел к автомобилю «KIA-RIO» в кузове белого цвета регистрационный знак ***, припаркованному на обочине автомобильной дороги на 54 километре автодороги М7 «Волга «Подъезд к <...>». Сотрудники пригласили еще одного мужчину, который как и он участвовал в качестве понятого. Сотрудник спросил у ФИО1 есть ли у нее в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества, она пояснила, что у нее ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра салона указанного автомобиля на заднем сиденье обнаружена спортивная сумка черного цвета, в которой сотрудники полиции под жестким уплотнителем дна сумки обнаружили четыре свёртка в изоленте чёрного цвета. Порецкая пояснила присутствующим, что внутри обнаруженных 4-х свертков находится наркотическое средство. В перчаточном ящике, расположенном напротив переднего пассажирского сиденья обнаружен блокнот «Олимп» с рукописным текстом. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля обнаружена женская сумка с кошельком внутри, в котором находились, две банковских карты, отрезок белой бумаги, в багажном отделении автомобиля «KIA-RIO» обнаружена лопата. (***)

Свидетель Свидетель №9 по существу обстоятельств досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО1, ***, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, сообщив, что в ходе досмотра изымалась спортивная сумка, в ней было 4 черных свертка, а так же лопата, тетрадь или блокнот с адресами, банковские карты.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что *** он осуществлял несение службы, ему поступила информация о том, что передвигается автомобиль марки «KIA-RIO» с указанием регистрационного знака, который он не помнит, ему было поручено остановить данное транспортное средство, что он и сделал. На 54 км. Автодороги М7 «Подъезд к <...>» замечена и остановлена. В ходе проверки документов в автомобиле оказалась ФИО1 Порецкая находилась в машине одна. Сразу же подъехали оперативные сотрудники, которые проводили с ней беседу. Им привлечены двое понятых. Впоследствии сотрудники проводили досмотр транспортного средства с участием понятых, в ходе данного досмотра, на заднем сиденье была спортивная сумка, в которой находились свертки с веществом, замотанные в изоленту. В багажном отделении находилась лопата, банковские карты, бумага с наименованиями населенных пунктов.

Свидетель Свидетель №6 показывал, что *** в утреннее время в <...> сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием женщины - ФИО1 на территории отдела полиции ОМВД России по <...>, по адресу: <...>, где сотрудник полиции осмотрел автомобиль «KIA-RIO» регистрационный знак ***. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что данный автомобиль принадлежал ее умершему супругу и что после его смерти она передвигалась на указанном автомобиле. После чего указанный автомобиль погружен на эвакуатор и перевезен, на какую-то стоянку. Ему и второму понятому предложено участвовать в качестве понятых при осмотре помещения дома, где проживала ФИО1 в <...>. Он и второй понятой согласились, проехали по месту жительства <...>. Около 04 часов 50 минут *** в комнате дома обнаружен компьютер. Следователь изъял системный блок от компьютера, который упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан. В ходе осмотра в помещении кухни на шкафу гарнитура обнаружены электронные весы, которые также изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатан. (***)

Свидетель Свидетель №7 дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах проведения следственных действий с участием ФИО1 (***)

Помимо исследованных показаний ФИО1, сообщившей о совершении ею преступления, показаний допрошенных по уголовному делу свидетелей, ее вина в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства - автомобиля «KIA-RIO», регистрационный знак *** от *** на 54 километре автомобильной дороги М7 «Волга «Подъезд к <...>» в <...>, проведенному с участием ФИО1 в автомобиле, управляемом ФИО1 обнаружены и изъяты: четыре полимерных пакета, обмотанные изолентой черного цвета с содержимым, банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, банковская карта ПАО «ВТБ» ###, лопата с надписью «TRUPER», фрагмент листа белой нелинованной бумаги с рукописным текстом с названием населенных пунктов, блокнот с металлической спиралью белого цвета с текстом «Олимп. Оконные технологии. 2012».(***)

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 *** в кармане полушубка ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung», ключи и брелок от сигнализации «Starline». (***)

При проведении осмотра места происшествия *** изъят автомобиль «KIA-RIO» регистрационный знак ***(***), а в ходе осмотра места происшествия ***, проведенного в <...> изъяты весы «KELLY» и системный блок в корпусе черного цвета. (***)

В ходе осмотра предметов *** осмотрены четыре полимерных пакета с линейными замками с наркотическими средствами - <данные изъяты>, изъятые *** в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «KIA RIO» регистрационный знак <***> на 54 км автомобильной дороги М7 «Волга «Подъезд к <...>» (***)

Также в ходе произведенных осмотров изъятых предметов *** осмотрены: прозрачный полимерный пакет размерами 5*8 см. с волосом, два прозрачных полимерных пакета размерами 21*33,5 см. с прозрачными полимерными пакетами с линейными замками, отрезками фольги серебристого цвета и изоляционной лентой, изъятые *** в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «KIA-RIO» регистрационный знак *** на 54 км. автомобильной дороги М7 «Волга «Подъезд к <...>» под управлением ФИО1 (***); *** осмотрен автомобиль «KIA RIO» регистрационный знак ***, в котором наркотические средства обнаружены и изъяты (***); *** и *** осмотрены весы «KELLI KL-1508» (***), *** осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, банковская карта ПАО «ВТБ» ###, лопата с надписью «TRUPER», фрагмент листа белой нелинованной бумаги максимальными размерами 14,8*7,2 см. с рукописным текстом с названием населенных пунктов, блокнот с металлической спиралью белого цвета с текстом «Олимп. Оконные технологии. 2012» (***); *** осмотрена выписка о движении денежных средств за период с *** по *** по счету ### и карте ###, зарегистрированной на ФИО1, где зафиксировано поступление и списание денежных средств со счета ### (№ банковской карты ***) за период с *** по *** (***), *** осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 (2016)», где имеется информация в виде переписки с пользователем «<данные изъяты>» в период с *** по ***, а также в виде фотографии свертка в фольге за *** (***); *** осмотрен системный блок в корпусе черного цвета, изъятый *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, где имеется информация об установленной программе для общения посредством анонимного мессенджера и «скриншоты» страниц магазинов с незаконного интернет ресурса «<данные изъяты>».(***)

Согласно заключению эксперта ### от ***, представленные на экспертизу в 4 пакетах вещества, изъятые *** в ходе досмотра транспортного средства «KIA RIO» регистрационный знак ***, являются наркотическими средствами – <данные изъяты>. Массы наркотического средства составили 99,67 грамма, 99,82 грамма, 99,79 грамма и 99,84 грамма. Общая масса составила 399,12. Согласно справке об исследовании ### от *** массы веществ при поступлении на первоначальное исследование составляли 99,68 грамма, 99,83 грамма, 99,80 грамма и 99,85 грамма. (***)

Обвинение подтверждается вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, а именно:

- четырьмя полимерными пакетами с линейными замками с наркотическими средствами - <данные изъяты>. (***);

- автомобилем «KIA-RIO», регистрационный знак ***(***);

- системным блоком в корпусе черного цвета(***);

- сотовым телефоном «Samsung Galaxy J1 (2016)» (***);

- выпиской о движении денежных средств за период с *** по *** по счету ### и карты ###(***)

- банковской картой ПАО «Сбербанк» ###, банковской картой ПАО «ВТБ» ###, лопатой с надписью «TRUPER», фрагментом листа белой нелинованной бумаги максимальными размерами 14,8*7,2 см. с рукописным текстом с названием населенных пунктов, блокнотом с металлической спиралью белого цвета с текстом «Олимп. Оконные технологии. 2012»(***);

- весами «KELLI KL-1508» (***);

- прозрачным полимерным пакетом размерами 5*8 см с волосом, двумя прозрачными полимерными пакетами размерами 21*33,5 см с прозрачными полимерными пакетами с линейными замками, отрезками фольги серебристого цвета и изоляционной лентой, изъятые *** в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «KIA RIO» регистрационный знак *** на 54 км. автомобильной дороги М7 «Волга «Подъезд к <...>»(***).

Личность подсудимой ФИО1 исследована в ходе судебной психиатрической экспертизы и согласно заключению комиссии экспертов ### от *** установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает каким-либо расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживала и признаков временного психического расстройства, о чем свидетельствуют данные о ее адекватном речевом контакте, правильной ориентировке в окружающем, целенаправленности и последовательности ее действий, отсутствии в ее поведении и высказываниях признаков психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и т.п.), а также признаков расстроенного сознания и в последующем у нее сохранялись воспоминания о событиях указанного периода. Поэтому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (***)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Исследованные в судебном заседании заключение экспертизы полностью подтверждает состав изъятых наркотических средств, при этом наркотические средства надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Обстоятельства приобретения наркотических средств, на которые указывала ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №9 Свидетель №1 и Свидетель №4 Свидетели достоверно указывали в ходе проверки показаний на месте указывал участок местности, расположенный в 400 метрах от АЗС «Газпронефть» по адресу: <...>, где ФИО1 *** остановилась и получила указанные ею свертки, обстоятельства изъятия *** находящихся при ней наркотических средств так же достоверно пояснили свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей не оспаривались стороной защиты, обстоятельства получения и хранения изъятых у ФИО1 наркотических средств подтверждены протоколами следственных и процессуальных действий, содержание которых проверено путем допроса свидетелей.

ФИО1 инкриминировано незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе, в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, действия лица квалифицируются как перевозка наркотического средства с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения. Установлено, что ФИО1 приобрела наркотическое средство ***, после этого при себе перевезла по месту жительства в <...>, где данное наркотическое средство находилось вплоть до того момента, когда ФИО1 на автомобиле осуществляла движение вплоть до 54 километра автомобильной дороги М7 «Волга «Подъезд к <...>» в <...>, где в ходе проведения досмотра транспортного средства у ФИО1 обнаружены и изъяты незаконно хранимые ею без цели сбыта 4 полимерных пакета с наркотическим средством - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства указывают на постоянное нахождение приобретенного наркотического средства при ФИО1, что связано с незаконным владением, поэтому инкриминирование незаконной перевозки наркотического средства, которым ФИО1 владела с ***, при обстоятельствах инкриминированного ей преступления является излишней.

Суд, не изменяя квалификации содеянного ФИО1 исключает из обвинения перевозку наркотического средства, как излишне инкриминированную.

Суд, анализируя процессуальную позицию ФИО1 в совокупности с ее показаниями в ходе судебного заседания, считает данные показания достоверными и полностью согласующимися с исследованными показаниями свидетелей и изученными материалами уголовного дела, а так же учитывая выводы заключения судебной психиатрической экспертизы ### от ***, считает ФИО1 вменяемой относительно совершенного ею деяния.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам списка ### наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###) количество смеси, содержащей <данные изъяты>, массой 399,16 грамма признается особо крупным размером для наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой особо тяжкого преступления, имеющего характер против здоровья населения, оно связано с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая на момент совершения преступления не судима, не привлекалась к уголовной ответственности и к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно органом внутренних дел (т. 1 л.д. 246), не состоит зарегистрированном браке, не находится на учетах у врачей нарколога и психиатра, является индивидуальным предпринимателем, а так же обстоятельства, смягчающие ее наказание, состояние ее здоровья, влияние вида и размера наказания на условия ее жизни, жизни ее семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительные характеристики по месту жительства, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, а также имеющиеся у нее хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения преступления, в целом положительных данных о личности виновной, тем не менее, приводит суд к выводу о необходимости, для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания, т.к. она осуществляла незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, при этом принимает во внимание общее количество наркотического средства.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела, в том числе, направленность совершенного преступления против здоровья населения, степень тяжести, убеждает суд о необходимости назначения подсудимой наказания только в виде лишения свободы, при этом суд, с учетом материального положения подсудимой, трудоспособности и семейного положения, возраста, и искреннего отношения к содеянному, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, в виду установления в отношении подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание иные установленные в ходе рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание по ч. 3 ст. 228 УК РФ, менее установленного санкцией минимального срока наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительной, с учетом данных о личности подсудимой, которая осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимает во внимание искреннее отношение к содеянному, т.к. она признала вину и чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, однако, количество наркотического средства, характер совершенных преступных деяний и их обстоятельства, указывают на невозможность применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, поэтому назначает предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности деяния, а так же характера преступной деятельности, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, назначая реальное наказание в виде лишения свободы, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривая оснований для изменения степени тяжести совершенного ею преступления.

Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения, в связи с чем, может скрыться от суда, а так же на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу изменяет ей ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая, в том числе, будет соответствовать основанию исполнению приговора в отношении нее.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, принимая решение о разрешения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** по *** включительно и с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с *** по *** в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре полимерных пакета с линейными замками с наркотическими средствами - <данные изъяты>, и предметы упаковки - прозрачный полимерный пакет размерами 5*8 см с волосом, два прозрачных полимерных пакета размерами 21*33,5 см с прозрачными полимерными пакетами с линейными замками, отрезками фольги серебристого цвета и изоляционной лентой, фрагмент листа белой нелинованной бумаги максимальными размерами 14,8*7,2 см с рукописным текстом с названием населенных пунктов, блокнот с металлической спиралью белого цвета с текстом «Олимп. Оконные технологии. 2012», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить;

- автомобиль «KIA RIO» регистрационный знак ***, выданный на ответственное хранение ФИО1 оставить в ее распоряжении;

- лопату с надписью «TRUPER», системный блок в корпусе черного цвета, весы «KELLI KL-1508»,сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 (2016)» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, передать по принадлежности ФИО1 или ее представителю;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, банковскую карту ПАО «ВТБ» ###, передать по принадлежности в кредитные организации – ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», соответственно;

- выписку о движении денежных средств за период с *** по *** по расчетному счету ### (банковская карата ###), зарегистрированной на ФИО1, где зафиксировано поступление и списание денежных средств с расчетного счета ### (банковской карты ###) за период с *** по ***, хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий