Приговор № 1-573/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-573/2018

УИД 24RS0032-01-2018-004098-91552


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.,

защитника - адвоката Рафагудинова Р.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, сведений об официальном трудоустройстве не представившего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - ранее судимого 10.07.2012 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.264 УК РФ с изменением кассационным определением Красноярского краевого суда от 13.09.2012 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока основного наказания 05.09.2014, снятого с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством 04.09.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1 27.06.2018 в ночное время, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, через телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного лица согласовал возможность незаконного приобретения и хранения наркотического средства бесконтактным способом в тайнике, расположенном на детской площадке напротив <адрес> по <адрес> в Ленинском районе г.Красноярска, при этом осуществил оплату приобретенного им наркотического средства через платежный терминал «Qiwi», затем около 03 часов 27.06.2018 пришел на территорию указанной детской площадки, где извлек из тайника «закладку» - полимерный пакет с порошкообразным веществом, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство массой 0,233 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В те же сутки около 08 часов 50 минут ФИО1 был задержан контролером войсковой части № на пропускном пункте КПП № АО «Красмаш» по <адрес>, где в ходе досмотра с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут 27.06.2018 у него было изъято вышеописанное порошкообразное вещество массой 0,233 грамма, которое, согласно заключению судебной экспертизы от 11.07.2018 №422, содержит в своем составе PVP (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 0,233 грамма образует значительный размер, ФИО1 незаконно хранил его до изъятия при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по адресу его регистрации по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно; по указанному в обвинительном акте месту работы трудовые отношения с ним прекращены 27.06.2018 (в день совершения преступления); заявляя в судебном заседании о наличии новых трудовых отношений, таковые не подтвердил никакими допустимыми доказательствами; на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», - не состоит. По заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается анамнестическими сведениями о благополучном развитии с раннего возраста (закончил среднюю школу по общеобразовательному стандарту обучения, получив аттестат о среднем образовании; закончил образовательное учреждение среднего профессионального звена); подтверждается отсутствием анамнестических сведений о наблюдении врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом или консультативном обращении к указанным специалистам в детском и пубертатном периодах; отсутствием данных об отклоняющихся формах поведения, в том числе и аддитивных, а также данными проведенного клинико-психиатрического обследования, при котором не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, снижения или утраты критических и прогностических способностей, нарушений восприятия; он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психопатические проявления (бред, галлюцинации), он сохранил воспоминания о содеянном; таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеописанного проведенного обследования его психического состояния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, необходимо исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ), лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что он вину признал, в содеянном раскаивается (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, установленные данные о его личности, трудоспособность и социальную определенность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания – его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, без его реального отбывания, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок 02 (Два) года. Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять место постоянного жительства и(или) пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения, избранную осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,233 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство: PVP (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, упакованное в прозрачный полимерный пакет - файл, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и двумя оттисками круглой печати синего цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, - хранить до принятия итогового решения по выделенному постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 16 августа 2018 года уголовному делу; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и двумя оттисками круглой печати синего цвета, и один контрольный марлевый тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и двумя оттисками круглой печати синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.