Апелляционное постановление № 22-806/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22-806/2018

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-806

Судья Шуркова В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сумина О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

представителя потерпевшей ФИО5 – Зотова С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам защитника осужденного Давыдова В.Г. адвоката Иванова В.А. и совместной апелляционной жалобе потерпевшей ФИО5 и ее представителя Зотова С.Б. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 марта 2018 года, которым

Давыдов В.Г., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Давыдова В.Г. в ИВС в период с 6 по 8 ноября 2017 года.

Постановлено взыскать с Давыдова В.Г. в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 400000 рублей, в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы представителя потерпевшей ФИО5 – Зотова С.Б. об отмене приговора, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Давыдов В.Г. осужден за нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, и телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Преступление совершено в период с 6 часов 55 минут до 7 часов 25 минут 2 ноября 2017 года на территории г.Новочебоксарск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Давыдов В.Г. вину признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Иванов В.А., не оспаривая квалификацию совершенного Давыдовым В.Г. преступления, считает его несправедливым вследствие чрезмерно суровости назначенного наказания.

Считает, что вывод суда о том, что исправление Давыдова В.Г. невозможно без изоляции от общества не соответствует данным о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Полагает, что исправление и перевоспитание Давыдова В.Г. возможно и с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В совместной апелляционной жалобе потерпевшей ФИО5 и ее представителя Зотова С.Б. изложена просьба об отмене приговора.

Не согласившись с доводами апелляционных жалоб, государственный обвинитель – помощник прокурора г.Новочебоксарск Волгарев Ю.В. представил на них возражения, в которых просил оставить приговор суда без изменения, а доводы жалоб – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Давыдова В.Г. в нарушении Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО5 правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

В судебном заседании Давыдов В.Г. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив правдивость оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Кроме того, виновность Давыдова В.Г. установлена показаниями потерпевших: ФИО7, ФИО5, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, иными письменными доказательствами, чей анализ и оценка даны в приговоре.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 2.11.2017 года следует, что у Давыдова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из заключения автотехнической экспертизы №3329 явствует, что водитель автомобиля ВАЗ-21102 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пп. 14.1, 14.2, 101, 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Так, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз ФИО7 и ФИО5, обнаруженные у них телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Давыдова В.Г. в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО5, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.264 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Иванова В.А. о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, несостоятельны.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других обстоятельств.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7, наличие у него на иждивении престарелого отца.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Давыдова В.Г. положений ст.ст.64,73 УК РФ. Подробные доводы об этом приведены в приговоре.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.60 и ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания его чрезмерно суровым, как указано в жалобе, не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Давыдова В.Г. является законным и обоснованным и основания для его изменения по доводам апелляционных жалоб, оснований не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 марта 2018 года в отношении Давыдова В.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий О.С.Сумин