Приговор № 1-232/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018

Поступило в суд 06.09.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 264, ст.125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время водитель ФИО2, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем УАЗ 3303, регистрационный знак №, следовал в восточном направлении по правой полосе проезжей части 45-го километра автодороги, с грунтовым покрытием, сообщением <адрес> - граница <адрес>, по ходу своего движения, в условиях светлого времени суток, без ограничения видимости в направлении движения.

В пути следования ФИО2, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, избрал на данном участке автодороги скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, чем лишил себя возможности своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением автомобиля УАЗ 3303, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности, расположенном на проезжей части автодороги <адрес> - граница <адрес>, на расстоянии 580 м. в западном направлении от километрового знака № 44 указанной автодороги, совершил съезд в кювет, расположенный справа по ходу его движения, в результате чего находящийся в кабине указанного автомобиля пассажир ФИО1 выпал из движущегося автомобиля. После чего ФИО2, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ на указанном автомобиле, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а ФИО1 от полученных травм погиб на месте.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО2 по неосторожности причинил ФИО1, согласно заключению судебно- медицинского эксперта, следующие телесные повреждения:

- обширный кровоподтек на грудной клетке справа в проекции 4-9 ребер от передней до задней подмышечной линии с полосовидной ссадиной, полные поперечные переломы 4-8 ребер (прямые) справа по задней подмышечной линии, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани, дефектом пристеночной плевры в проекции переломов 6-7 ребер, разрывами межреберных сосудов, разрывом ткани правого легкого по задней поверхности с кровоизлиянием в ткань легкого без клеточной реакции, гемопневмотораксом справа (1000 мл.) и геморрагическим шоком. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемой часами. По своему характеру указанные повреждения непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой непосредственной связи с наступлением смерти;

- кровоподтек в области лба, больше справа, полосовидной формы, расположенный перпендикулярно оси тела, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани лба, ссадина на наружной поверхности правого плечевого сгиба, ссадина на наружной поверхности правого плеча в средней трети, учитывая их характер могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета в срок незадолго до наступления смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила от геморрагического шока, развившегося в результате обильной кровопотери, к чему привело повреждение (переломы 4-8 ребер справа с разрывом межреберных сосудов и пристеночной плевры, разрывом ткани правого легкого по задней поверхности с кровоизлиянием в ткань легкого).

Выявленные у ФИО1, повреждения, учитывая их характер, локализацию, все причинены прижизненно и практически одномоментно, либо в быстрой последовательности одно за другим, то есть при выпадении из движущегося автомобиля и ударе правой стороной тела о твердый тупой предмет (предметы) с ограниченной плоскостью соударения, которыми могли быть выступающие части кабины автомобиля, либо предметы, находящиеся на земле в месте падения.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 погиб, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 2.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ:

п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять всевозможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

п. 2.7. Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время водитель ФИО2, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем УАЗ 3303, регистрационный знак №, следовал в восточном направлении по правой полосе проезжей части 45-го километра автодороги, с грунтовым покрытием, сообщением <адрес> - граница <адрес>, по ходу своего движения, в условиях светлого времени суток, без ограничения видимости в направлении движения.

В пути следования ФИО2, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, избрал на данном участке автодороги скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, чем лишил себя возможности своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением автомобиля УАЗ 3303, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности, расположенном на проезжей части автодороги <адрес> – граница <адрес>, на расстоянии 580 м. в западном направлении от километрового знака № 44 указанной автодороги, совершил съезд в кювет, расположенный справа по ходу его движения, в результате чего находящийся в кабине указанного автомобиля пассажир ФИО1 выпал из движущегося автомобиля.

Далее ФИО2, осознавая и понимая, что ФИО1, выпавший из кабины его автомобиля в результате съезда в кювет, находится в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, после вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, имея возможность остановиться и оказать помощь ФИО1, путем доставления его в медицинское учреждение, в виду того, что сам поставил ФИО1 в опасное для жизни и здоровья состояние, умышленно, заведомо оставил ФИО1 без помощи и в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП, а ФИО1, от полученных травм погиб на месте.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, имелись следующие телесные повреждения:

- обширный кровоподтек на грудной клетке справа в проекции 4-9 ребер от передней до задней подмышечной линии с полосовидной ссадиной, полные поперечные переломы 4-8 ребер (прямые) справа по задней подмышечной линии, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани, дефектом пристеночной плевры в проекции переломов 6-7 ребер, разрывами межреберных сосудов, разрывом ткани правого легкого по задней поверхности с кровоизлиянием в ткань легкого без клеточной реакции, гемопневмотораксом справа (1000 мл.) и геморрагическим шоком. Повреждения эти могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемой часами. По своему характеру указанные повреждения непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой непосредственной связи с наступлением смерти;

- кровоподтек в области лба, больше справа, полосовидной формы, расположенный перпендикулярно оси тела, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани лба, ссадина на наружной поверхности правого плечевого сгиба, ссадина на наружной поверхности правого плеча в средней трети, учитывая их характер могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета в срок незадолго до наступления смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич В.И. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чолий О.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека;

- по второму эпизоду по ст. 125 УК РФ как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; наличие постоянного места жительства, работы, малолетних детей, заболевания у ребенка и супруги; положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, совершение преступления впервые, а также тот факт, что является ветераном боевых действий.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном; то обстоятельство, что подсудимый добровольно принял меры к заглаживанию причиненного вреда, возместил ущерб; вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, поэтому следует признать их исключительными и назначить ФИО2 наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.125 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) при назначении наказания по ст.264 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение). Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых были совершены преступления; с учетом того факта, что в результате действий ФИО2 наступила смерть ФИО1; с учетом всех данных о личности подсудимого; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований. Назначение наказания без реального его отбытия, не будет соответствовать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание: в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по первому эпизоду; и в виде исправительных работ по второму эпизоду, на основании п. «в» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно следует определить наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

Процессуальные издержки не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст.264, ст.125 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

по ст.125 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «УАЗ 3303», регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова