Приговор № 1-14/2018 1-173/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Мачукаева Б.И.,

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО2

защитника ФИО3 пред. уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-

женца <адрес>, ЧИАССР, гр-на РФ, образование высшее, холостого

военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адре –

су: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>, дом, 52, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце сентября 2017 г., (точные время и дата не установлены), в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на окраине 56-го участка <адрес> путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего, измельчил путем перетирания между ладонями рук и полученную массу вещества насыпал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который он имел при себе, после чего стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории автостанции «Минутка», расположенной по <адрес> был остановлен гражданин, который при виде сотрудников полиции вел себя подозрительно, нервничал, суетился на вопросы отвечал невнятно и сбивчиво, после чего был доставлен в опорный пункт полиции № ОП № УМВД России по <адрес>, для установления личности и проверки. В одном из служебных кабинетов опорного пункта полиции № данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. Далее ФИО1 был подвергнут к личному досмотру. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут у ФИО1 в левом переднем кармане безрукавки военной окраски, одетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/ С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1, представленное на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 27,25 г. (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет - 26,61 г.

Примечание: 0,2 грамма вещества израсходовано при проведении экспертизы.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

В ходе дознания ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, а потому дознание проведено по сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину признал полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств приведенных в обвинительном постановлении.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание, по правилам ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном искренне раскаялся, на учетах в ГБУ «РНД» МЗ ЧР и в ГКУ «РПНД» МЗ ЧР, как лицо употребляющее наркотические и психотропные вещества не состоит, эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает, как смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, а потому не имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО1 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, поскольку неконтролируемое распространение и употребление наркотических средств негативно влияет на состояние здоровья населения и правопорядок. Однако, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на его иждивении находится престарелая мать - инвалид второй группы, на учетах у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признал, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует, то, что подсудимый с самого начала этапа уголовного преследования давал правдивые признательные показания и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде штрафа.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30(тридцать) тысяч рублей.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис(марихуана) 26,41 грамма хранящееся в камере хранения вещдоков ОП№ (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> уничтожить на месте по вступлению приговора в законную силу, как не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Б.И. Мачукаев

копия верна: судья Б.И. Мачукаев