Приговор № 1-840/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-840/2021

КОПИЯ

Дело № 1-840/2021

УИД 86RS0004-01-2021-007671-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут 16 июня 2021 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

при секретаре Горбатюк А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Ачкасовой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Третьякова А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 19 часов 00 минут на участке местности у края ограждения - забора ТЦ «Исток», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 в нарушение статей 17,20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, для личного потребления, без цели сбыта, посредством использования системы «Интернет», и оплаты через мобильный банк, незаконно приобрел вещество - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0.84 г., с массой высушенного при температуре 100-110С до постоянной массы в пересчете на все вещество - 0,76 грамма, являющееся наркотическим средством, которое умышленно, незаконно, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, возле <адрес><адрес> ФИО1 задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда № <адрес><адрес> в левой руке ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток, содержащий вещество, общей массой 0,84 грамма в изъятом виде, с массой высушенного при температуре 100-110 С до постоянной массы в пересчете на все вещество - 0,76 грамм, которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) внесен в список 1 раздела «Наркотические средства». Согласно Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый ФИО1 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялась в содеянном.

Защитник адвокат Третьяков А.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ачкасова Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации ( л.д.111), по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 122), по месту жительства соседями характеризуется положительно как в характеристике, имеющейся в деле (л.д. 124), так и представленной в судебном заседании, по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 120),на учете в БУ <данные изъяты>СКПБ» у врача-психиатра, врача-психиатра- нарколога не состоит (л.д. 116), сведений об употреблении наркотических средств не имеется, работает, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 123),к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался. (л.д. 114).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 27).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он холост, однако участвует в жизни отца - пенсионера, являющегося инвалидом, имеющего тяжелое заболевание, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при задержании до возбуждения уголовного дела он предоставил органам предварительного расследования информацию о приобретении им наркотических средств, которая не была известна сотрудникам полиции.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, участие в содержании и жизни отца - пенсионера, являющегося инвалидом, имеющего тяжелое заболевание.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работающего, не судимого, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, без учета положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом назначается наказание, не являющееся максимальным, так как именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, холостого, а также возможности получения подсудимым заработной платы.

С учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося работоспособным, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением ФИО1 штрафа суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1,, соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая поведение ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – полежит уничтожению; сотовый телефон марки «Realme» с сим-картами «МТС» и «Мегафон», imei: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМД России по <адрес>( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- передать в распоряжение подсудимого ФИО1

Предметы, не признанные вещественными доказательствами - ежедневник в темно-синей обертке с подписью «2020, ежедневник мастера по текущему и капитальному ремонту скважин» - оставить в распоряжении подсудимого ФИО3. А.И.

Процессуальные издержки –оплата услуг адвоката в ходе дознания – подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч ) рублей.

Реквизиты для заполнения расчетных документов при назначении наказания в виде штрафа: ИНН: <***>; КПП: 860101001; единый казначейский расчетный счет № <***>; номер казначейского счета: 03100643000000018700; Банк РКЦ: Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре г.Ханты-Мансийск; БИК УФК: 007162163; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18811603132010000140; наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН: 18858621010320020146.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – полежит уничтожению; сотовый телефон марки «Realme» с сим-картами «МТС» и «Мегафон», imei: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМД России по <адрес>( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- передать в распоряжение подсудимого ФИО1

Предметы, не признанные вещественными доказательствами - ежедневник в темно-синей обертке с подписью «2020, ежедневник мастера по текущему и капитальному ремонту скважин» - оставить в распоряжении подсудимого ФИО3. А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА «16» июня 2021г.

Подлинный документ находится в деле № 1-840/2021

УИД 86RS0004-01-2021-007671-24

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.И.Белова___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда _________________________________