Решение № 2-3616/2019 2-3616/2019~М-2567/2019 М-2567/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3616/2019

Дело № 2-3616/19

УИД 34RS0002-01-2019-003287-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стенковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, понесенных расходов. В обоснование иска указано, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 ч. 00 мин. на ул. <адрес>, произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3. Виновником данного ДТП является водитель ФИО2 В результате указанного ДТП автомобиль ФИО9, г/н №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты> S, г/н № на момент указанного ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового в размере 190100,00 рублей. Не согласившись с размером произведенной выплаты страхового возмещении, ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, согласно которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 209900,00 рублей и расходы по экспертизе. В ответ на данную претензию ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату в размере 209900,00 руб. 16.04.2019г. истец направил ответчику претензию с просьбой произвести выплату неустойки, предусмотренной по Закону об ОСАГО. Данная претензия была получена ответчиком 18.04.2019г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом ОСАГО, выразившихся в невыплате страхового возмещения в срок предусмотренный законом ОСАГО, истцом не получено страховое возмещение в установленный законом срок.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 348434,00 рублей, расходы на представителя в размере 12000,00 рублей; расходы на копирование документов в размере 650,00 рублей; расходы на отправку почты в размере 74,46 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что ранее истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 190 000 руб. по заявлению и по претензии 209 900 руб., кроме того, решением суда в пользу истца взыскан штраф, расходы на оплату услуг представителя и компенсация морального вреда, а также указано, что исполнение решения в части страхового возмещения не приводить в исполнение. В случае удовлетворения иска просила применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. на ул. <адрес>, произошло ДТП между автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, г/н № под управлением ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3.

Виновником данного ДТП является водитель ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя при управлении а/м <данные изъяты> г/н № на момент указанного ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования и Закона об ОСАГО.

Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового в размере 190100,00 рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты страхового возмещении, ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, согласно которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 209900,00 рублей и расходы по экспертизе.

В ответ на данную претензию ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату в размере 209900,00 руб.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по дел № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 210027 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6180 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 105013 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере 500 руб. Решение в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 209900 руб. к исполнению не обращать.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с просьбой произвести выплату неустойки, предусмотренной по Закону об ОСАГО.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в пункте 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, за период с 02.09.17г. по 14.02.17г., а всего 166 дней, подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая подлежит расчету следующим образом: 209900,00 х 1% х 166 = 348434,00 рублей

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 70 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. Суд также учитывает правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительный период, в течение которого истец не обращался за выплатой неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, не имеется, поскольку компенсация морального вреда уже взысканы по данному страховому случаю при вынесении решения о взыскании страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Так как расходы по изготовлению копий документов к исковому заявлению, понесенные истцом, подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 650 рублей.

Также подтверждены документально и понесенные истцом почтовые расходы на направление претензии ответчику о выплате неустойки, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 74 рублей 46 копеек.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг (судебный порядок), стоимость которых составила 12000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

неустойку 70 000 (семьдесят тысяч) рублей,

расходы на оплату услуг представителя 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по копированию документов 650 (шестьсот пятьдесят) рублей,

почтовые расходы в размере 74 рубля 46 копеек.

В части иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере, превышающем 70 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 4000 рублей, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 г.

Судья Зиновьева С.П.