Решение № 2-1171/2018 2-1171/2018~М-1019/2018 М-1019/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-1171/2018

Дело № 2-1171/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 09 ноября 2018 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Определением Интинского городского суда от 06.08.2018 исковые требования истца о перерасчете пенсии с 05.09.2016 исходя из стажа на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии с 05.09.2016 и расходов по оплате юридических услуг в размере 17000 руб. выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Стороны, их представители о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Решением Интинского городского суда от 06.08.2018 по делу № 2-863/2018 УПФР в г. Инте РК обязано включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" периоды службы в рядах Советской Армии с 02.06.1983 по 25.06.1985, предварительного обучения в УКК с 10.09.1985 по 20.09.1985 и обучения в УКК с 21.09.1985 по 11.10.1985.

Решение суда вступило в законную силу 14.09.2018.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

С 01.01.2015 основания досрочного назначения страховой пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 23.12.2013), поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Судом установлено, что с 05.09.2016 ФИО1, __.__.__ года рождения, назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013.

На основании п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее - Федеральный закон от 17.12.2001) конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В соответствии с п. 10 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.

Из представленных суду материалов пенсионного дела и справок от 07.11.2018 усматривается, что размер пенсии ФИО1 с 05.09.2016 по настоящее время с учетом исполненного решения суда от 06.08.2018 № 2-863/2018 не изменится. Для исчисления расчетного размера пенсии в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, то есть, с применением вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ, у ФИО1 по состоянию на 01.01.2002 отсутствует требуемый страховой стаж продолжительностью 20 лет, страховой стаж составляет <....> в календарном исчислении и <....> в льготном исчислении с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии в одинарном исчислении. Кроме того, стаж работы по Списку № 1 составляет <....> в календарном исчислении и <....> в льготном исчислении с последовательным применением законодательства.

Поскольку решением Интинского городского суда от 06.08.2018 № 2-863/2018 для расчета специального стажа включены периоды службы в рядах Советской Армии с 02.06.1983 по 25.06.1985, предварительного обучения в УКК с 10.09.1985 по 20.09.1985 и обучения в УКК с 21.09.1985 по 11.10.1985, в связи с чем стаж на соответствующих видах работ увеличился, истцу произведена оценка пенсионных прав по общему трудовому стажу, права на оценку пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ ФИО1 не имеет в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с 05.09.2016 подлежат отклонению.

Поскольку требования истца о перерасчете пенсии по стажу на соответствующих видах работ с 05.09.2016 подлежат отклонению, то и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с 05.09.2016.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в исковые требовании истца с учетом решения Интинского суда от 06.08.2018 № 2-863/2018 удовлетворены частично, учитывая принципы разумности и справедливости, а также качество и объем проделанной представителем работы, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии с 05.09.2016 исходя из стажа на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии с 05.09.2016.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>

<....>