Приговор № 1-1257/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-1257/2021

1-1257/2021

УИД № 16RS0042-02-2021-014902-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 28 июля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Туктарова А.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося .... в г...., с образованием средним специальным, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ, г...., ранее судимого:

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

18 мая 2021 года около 12 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобрел с земли возле кустов у магазина «Магнит у дома», д. 7..., полимерный пакет, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 г, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в правом наружном карман шорт, надетых на нем, вплоть до около 12 часов 40 минут 18.05.2021г., когда был задержан сотрудниками полиции возле вышеуказанного магазина, а вышеуказанное наркотическое средство, в вышеозначенном значительном размере было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции из указанного кармана его шорт в ходе его личного досмотра, проведённого 18.05.2021г. в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в кабинете № ... отдела полиции №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г.Набережные Челны, по адресу: г....

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.61 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, будучи допрошенным в ходе следствия ФИО2 показал, что 18.05.2021г. после 10 часов 30 минут около магазина «Магнит», расположенного возле остановки «Поликлиника», в кустах подобрал пакетик с наркотическим средством, который положил себе в правый наружный карман шорт, чтобы в дальнейшем употребить наркотик. По пути к остановке общественного транспорта, его задержали сотрудники полиции. Был доставлен в ОП «Электротехнический», где, в присутствии понятых, данный полимерный пакетик с наркотическим веществом у него изъяли, а затем произвели смывы с его рук. Продавать наркотическое вещество не собирался.(л.д. 29-32).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетелей И.., Д.. и Л.., данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Так, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции И. и Д.. в ходе следствия показали, что 18.05.2021г. после 10 часов 30 минут наблюдали как на остановке общественного транспорта «Поликлиника» из трамвая №... вышел ФИО2, который направился в сторону магазина «Магнит», по адресу: ..., где наклонился и что-то поднял с земли. Затем ФИО2 направился в сторону остановки общественного транспорта. У ФИО2 была шаткая походка, оглядывался по сторонам, вызвал подозрения. Около 12 часов 40 минут, возле магазина «Магнит у дома», они задержали ФИО2. ФИО2 был доставлен в ОП «Электротехнический», где, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО2 из правого наружного кармана шорт был изъят полимерный пакет с веществом внутри. Затем с рук ФИО2 были произведены смывы. Изъятое у ФИО2 было отправлено экспертам для проведения исследований(л.д.75-78, 79-82).

Свидетель Л.. в ходе следствия показал, что 18.05.2021г. в его присутствии в качестве понятого, в кабинете ... ОП «Электротехнический» г.Набережные Челны у задержанного ФИО2 из кармана его шорт сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с веществом, а также произвели смывы с рук. ФИО2 пояснил, что данный пакетик с веществом, наркотиком, подобрал возле магазина «Магнит» в пос....(л.д.92-94).

Также, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом, согласно которому 18.05.2021г. около 12 часов 40 минут сотрудниками ОНК УМВД г. Набережные Челны по адресу ... возле магазина «Магнит» г.Набережные Челны был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого наружного кармана шорт полимерный пакет с веществом внутри(л.д.6).

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 18.05.2021г. в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут сотрудниками полиции И.. и Д.., в кабинете № ... ОП «Электротехнический» УМВД г.Набережные Челны, по адресу: РТ, ..., был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого наружного кармана его шорт был изъят полимерный пакет, с веществом внутри, а затем в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов произведены смывы с рук ФИО2 для производства экспертных исследований(л.д.9, 11),

- справкой об исследовании №... и заключением эксперта №..., согласно которым вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,60г., что является значительным размером. В смывах с рук ФИО2 выявлены следы того же наркотического средства(л.д.13, 63-68)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что изъятый у ФИО2 полимерный пакет с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения экспертных исследований 0,59г. был надлежащим образом осмотрен, (л.д.83-88).

- заключением эксперта №..., согласно которому у ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ(каннабимиметики и психостимуляторы), страдает наркоманией, нуждается в лечении(л.д.72-73).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, и квалифицирует его преступные действия по ст.228 ч.1 УК РФ - - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из п.п.2, 3 п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступлений небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора, за совершенное преступление, первая и вторая судимости учитываются при назначении рецидива преступления.

Отмена условного осуждения образует рецидив преступления в случае, когда решение об отмене условного осуждения было принято до совершения им нового преступления. При этом, не имеет значения по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение – в соответствии с ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случае предусмотренном ч.3 этой статьи на основании постановления суда.

Поэтому, Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ныне им совершено умышленное преступление, а ранее он был судим 06.09.2017г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое, в виду отмены условного осуждения, отбывал реально в местах лишения свободы.

В качестве Смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что подсудимый вину признал полностью, в полном объёме предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, первоначально заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на учёте в ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, заботится о матери и бабушке, имеющих возрастные заболевания, хотел создать семью и обзавестись детьми с подругой, которая, так же, имеет возрастные заболевания, сам имеет заболевания присущие его зрелому возрасту, имел неофициальные заработки, т.е. занимался общественно полезным трудом, следствию не препятствовал.

Данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает признать исключительной и достаточной для назначения наказания ФИО2, в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. без учёта требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Однако, обращаясь к определению вида наказания, учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учёте в ГНД с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ»(л.д.51), каких-либо исключительных и достаточных оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит и не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы, и только в условиях строгого режима исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы по ст.228 ч.1 УК РФ, не имеется, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 28 июля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» части 3прим1. ст.72 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, тампоны, смывы, срез, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Электротехнический» г. Набережные Челны(л.д.91) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б.