Приговор № 1-91/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №1-91/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Латкине Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

их защитников: адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 04 июня 2019 года, адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 04 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 05 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

29.03.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 23 минут у ФИО1, находящегося совместно с ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего о том, что в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имеется телевизор и иное ценное имущество, а Потерпевший №1 находится в престарелом возрасте и проживает одна, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения телевизора и иного ценного имущества из квартиры Потерпевший №1, с незаконным проникновением в квартиру Потерпевший №1, с применением к последней насилия не опасного для жизни или здоровья, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле ФИО1 рассказал ФИО1, предложив последней совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. ФИО1 с предложением ФИО1 согласилась, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения телевизора и иного ценного имущества из квартиры Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в квартиру Потерпевший №1, с применением к последней насилия, не опасного для жизни или здоровья, распределив между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО1 в вышеуказанный период времени пришли на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, открыто и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, ФИО1 стала наблюдать за окружающей местностью, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления. В свою очередь ФИО1 отключил телевизионную антенну, ведущую в квартиру Потерпевший №1, после чего беспрепятственно, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, и, подойдя к лежащей в зале на диване Потерпевший №1, с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к возможному оказанию сопротивления, обхватил шею Потерпевший №1 двумя руками и стал с силой сдавливать ее, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, а так же потребовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащий ей сотовый телефон. Потерпевший №1, воля к сопротивлению которой действиями ФИО1 была подавлена, испугавшись, что в случае отказа ФИО1 может причинить ей более тяжкие телесные повреждения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была согласиться с незаконными требованиями ФИО1 о передачи ему своего сотового телефона и сообщила последнему о том, что ее сотовый телефон находится на столе в зале ее квартиры. После этого ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, открыто похитил из квартиры Потерпевший №1 принадлежащее последней следующее имущество: телевизор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», серийный номер «№», стоимостью 6000 рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серийный номер «№», imei1: №, imei2: №, стоимостью 500 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, всего похитив имущества на общую сумму 6500 рублей.

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 6500 рублей, а также физический вред в виде ссадины и ушиба мягких тканей (припухлость) в левой щечной области, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 02.04.2019 до 14 часов 06 минут 03.04.2019 у ФИО1, находящегося в районе дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, имеется различный инструмент, а дверь хозяйственной постройки не заперта, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных инструментов, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в вышеуказанный период времени ФИО1 прошел на территорию домовладения Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, беспрепятственно через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №2, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: бензопилу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в комплекте с чемоданом, двумя патронами и рукоятью, общей стоимостью 4000 рублей; станок для заточки цепей марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, цепь для бензопилы, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 8500 рублей.

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред в размере 8500 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО1 согласились, поддержали заявленное каждым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства поддержаны защитой. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, от которых имеются соответствующие заявления, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, высказаны они ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа у Потерпевший №1) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа у Потерпевший №1) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также роль каждого из соучастников в совершении группового преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжкого преступления (п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ), средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, хищение чужого имущества (п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ) является открытым, хищение чужого имущества (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) является тайным.

Ходатайств об изменении категории преступлений от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 не судим, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснения признательного характера, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, состояние здоровья родственников подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством особо активной роли в совершении преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимыми ФИО1 и ФИО1 лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 апреля 2019 года, что подтверждается протоколом задержания (т.1 л.д.172-175) и не оспаривается подсудимым и его защитником.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа у Потерпевший №1), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 05 апреля 2019 года по 04 июня 2019 года.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа у Потерпевший №1), и назначить ей за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от 29.03.2019, дополнительное соглашение к договору № от 29.03.2019 – хранить при уголовном деле;

- телевизор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней;

- бензопилу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с надетой на шину цепью, перфоратор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (в комплекте с двумя патронами, рукояткой и чемоданом), станок для заточки цепей марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко