Приговор № 1-559/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-559/2019




УИД 21RS0024-01-2019-005268-06

№ 1-559/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Родионова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Ю,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и определенного места жительства, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 11 ноября 1998 года Верховным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 117, пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 25 апреля 2016 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 декабря 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где реализуют спиртные напитки в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, по полученному предписанию при освобождении 25 апреля 2016 года из <данные изъяты> прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> постановкой на учет 01 июня 2016 года в <адрес>.

В связи с переездом ФИО1 по адресу: <адрес>, 05 октября 2019 года он был поставлен на учет в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 июня 2019 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики, с указанием выбранного им места жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1 в период с 20 июня 2019 года по 26 сентября 2019 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> не являлся, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Родионов В.А. поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует преступные действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания и в суде, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 71), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Преступление ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 62, 64-70), в связи с чем в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает данное им объяснение 27 сентября 2019 года в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном (л.д. 28).

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 72). Характеризуется участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства ФИО1 удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 74). Вместе с тем, материалы дела содержат сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства в 2019 году (л.д. 23).

Санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как обязательные работы, исправительные работы и лишение свободы.

С учетом характеризующих личность ФИО1 данных, наличия отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу при сокращенной форме дознания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ в отношении него суд не усматривает и также полагает, что с учетом стойкого противоправного поведения ФИО1, склонного к нарушению общественного порядка, длительное время не занимающегося общественно-полезным трудом, не будут достигнуты такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со статьей 72 УК РФ началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина



Суд:

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ