Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-1/71/2017 М-1/71/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело <№>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Гарбуза С.П.,

с участием истца - директора ООО «Юрист» ФИО1,

ответчиков – ООО «Продсервис-А» в лице директора ФИО2, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрист» к обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис-А», ФИО4 <ФИО>1 ФИО4 <ФИО>2 о взыскании долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО ФК «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Продсервис-А», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что, в соответствии с договором займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО ФК «Контакт» в лице Филиала «Инвестагро» предоставило ООО «Продсервис-А» заем в сумме <данные изъяты>, а ООО «Продсервис-А» приняло на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> и уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа были заключены договоры поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО2, и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> - с ФИО3, а также договоры ипотеки недвижимого имущества <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (залогодатель - ООО «Продсервис-А»), <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (залогодатель - ФИО2) и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (залогодатель - ФИО3).

Истец указывает, что пунктами 2.2, 2.3 договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты>% годовых и подлежат уплате ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. В пункте 2.4. спорного договора займа согласовано, что возврат суммы займа производится равными частями, по <данные изъяты> в месяц, первый платеж в сумме <данные изъяты> уплачивается не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, последующие платежи - не позднее <данные изъяты> числа каждого следующего месяца, последний платеж не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

Как утверждает истец, в нарушение статей 309, 314, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик не исполнил обязательства. принятые на себя по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в части уплаты процентов в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес заемщика и поручителей были направлены требования (претензии), однако требования, содержащиеся в претензии, не исполнены. Также не было исполнено обязательство по уплате процентов в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, и по возврату суммы займа в сумме <данные изъяты> в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Пунктом 6.2 договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено право заимодавца, в случае просрочки любого из платежей, определенных пунктами 2.3, 2.4 договора, в любое время потребовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчиков была направлена претензия от <ДД.ММ.ГГГГ> с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, однако, требования, содержащиеся в претензии от <ДД.ММ.ГГГГ>, не исполнены.

Пунктами 3.1, 3.2 спорного договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты процентов и срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец указывает, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты> = <данные изъяты> (основной долг) х <данные изъяты>% (процентная ставка годовых) / <данные изъяты> дней х <данные изъяты> день (период просрочки).

Ссылаясь на положения ст. 363 ГК РФ о поручительстве и ч. 1 ст. 334, 337, 348, ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Федерального закона РФ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» о залоге, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период со <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и обратить взыскание на заложенное имущество: 1) помещение, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: <№>, номер на поэтажном плане: <№>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) <№>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; 2) нежилое помещение, этаж - <№>, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) <№>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; 3) земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; 4) отдельно стоящее нежилое здание, назначение: <данные изъяты>, <№> - этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. <№>, лит. <№>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) <№>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена стороны - истца по настоящему гражданскому делу - общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Юрист».

В судебном заседании истец в лице директора ООО «Юрист» ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Ответчики ФИО3, ФИО2, действующий за себя, а также в интересах ООО «Продсервис-А» в лице его директора исковые требования ООО «Юрист» признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Юрист» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиками.

Поскольку ответчики ООО «Продсервис-А» в лице директора ФИО2, ФИО2, ФИО3 исковые требования ООО «Юрист» о взыскании долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрист» к обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис-А», ФИО4 <ФИО>1, ФИО4 <ФИО>2 о взыскании долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Продсервис-А», ФИО4 <ФИО>1, ФИО4 <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрист» задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период со <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пределах суммы задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>:

1) на принадлежащее на праве собственности ООО «Продсервис-А» заложенное по договору ипотеки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> недвижимое имущество: помещение, назначение: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: <№>, номер на поэтажном плане: <№>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) <№>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

2) принадлежащее на праве собственности ФИО4 <ФИО>1 заложенное по договору ипотеки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> недвижимое имущество: нежилое помещение, этаж - <№>, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) <№>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

3) принадлежащее на праве собственности ФИО4 <ФИО>2 заложенное по договору ипотеки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> недвижимое имущество: 3.1) земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

3.2) отдельно стоящее нежилое здание, назначение: <данные изъяты>, <№> - этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. <№>, лит. <№>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) <№>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Гарбуз