Приговор № 1-174/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 1-174/2021 УИД RS 0019-01-2021-001522-83


Приговор

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Иваново Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Головкиной Н.А.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Письменского С.В., представившего удостоверение № 596 и ордер № 017631

при секретаре – Макаровой Л.В.

а также представителя потерпевшей – П.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 48 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «…» регистрационный знак «…», двигался по проезжей части ул. «…» г. Иваново, в направлении от ул. «…» в сторону ул. «…». В районе дома «…» по ул. «…» г. Иваново, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которых:

п. 1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

п. 1.5. – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство … учитывая при этом интенсивность движения … Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В нарушение п.п. 1.3., 10.1. ч.1 ПДД РФ ФИО1 выбрал скорость своего движения около 20-25 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения в городском режиме, отвлекся от управления автомобилем, двигаясь по середине правой половины проезжей части ул. «…» г. Иваново, проезжая нерегулируемый перекресток ул. «…» и ул. «…» г. Иваново, при возникновении опасности для движения в виде пешехода К.Т.П., которую в состоянии был заблаговременно обнаружить, двигающейся по полосе движения автомобиля, по проезжей части ул. «…» в районе дома 24 данной улицы, в темпе медленного шага, навстречу автомобилю, то есть в направлении от ул. «…» к ул. «…», в нарушение п. 10.1. ч. 2 ПДД РФ не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил передней частью своего автомобиля наезд на пешехода К.Т.П., в нарушение п. 1.5. ПДД РФ причинил ей по неосторожности сочетанную травму головы и нижних конечностей: 1) черепно-мозговую травму - рану в лобно-височной области справа (1), кровоподтеки в окружности правого глаза, с переходом на спинку носа, в правую височную и скуловую области (1), в окружности левого глаза (1), в подбородочной области (1), кровоизлияния в мягкие ткани лица, переломы носовых костей и лобных отростков верхней челюсти, глазничных поверхностей нижней челюсти, а так же глазничных частей, передних и средних ячеек решетчатой кости, субарахноидальное кровоизлияние в теменно-затылочной области правого полушария, ушиб головного мозга легкой степени (с учетом клинических данных); 2) травму нижних конечностей - раны на правом бедре (1) и в проекции правого коленного сустава (1), кровоподтеки на правом бедре с переходом на правую голень (1), на левой голени (l), кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей, открытый перелом нижней трети правой бедренной кости, со смещением отломков, переломы правой и левой большеберцовых костей, в верхней трети, со смещением отломков, эта травма, у живых лиц, относится к категории повреждений, причиняющих ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Кровоподтеки на груди слева (2), у живых лиц, относятся к категории повреждений, НЕ ПРИЧИНЯЮЩИХ вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.3., 1.5., 10.1. ПДД РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью К.Т.П.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, принес представителю потерпевшей свои извинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Головкина Н.А. и представитель потерпевшей П.А.В. возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Ранее не судим. К административной ответственности не привлекался. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит раскаяние ФИО1 в содеянном, выразившееся в осознании общественной опасности совершенного преступления, принесении извинений потерпевшей стороне, наличие на момент совершения преступления на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и жены инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, ранее не допускавшего нарушения правил дорожного движения, характера и степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, принимающий участие в уголовном судопроизводстве по назначению. Оплата его труда произведена за счет средств государства. Суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, расположенного по адресу: г. Иваново «…» и не покидать территорию муниципального образования город Иваново без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно – исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Письменскому С.В., принимавшему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Почерников