Приговор № 1-212/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Ессентуки ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер №, и переводчика И.И.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, цыганки, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении детей, 2003, 2005, 2009 и 2012 г.г. рождения, не работавшей, зарегистрированной и проживавшей в <адрес>; судимой 7 апреля 2016 года Предгорным районным судом Ставропольского края по: п.п. «а, в» ч.2 ст.158 и п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей (дополнительное наказание исполнено 12 июля 2016 года), -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (4 эпизода),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов в гор. Ессентуки ФИО3, действуя умышленно, с целью разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись газовым баллоном с неустановленным следствием поражающим веществом и представившись работником социальной службы, зашла в <адрес> по <адрес> где под вымышленным предлогом обмена денежных купюр и переписи серий и номеров купюр, она убедила проживающую в этой квартире Р.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принести все имеющиеся в квартире денежные средства. Когда потерпевшая Р.Р.В., не осознавая противоправность действий подсудимой, принесла ей имевшиеся у неё наличные деньги, ФИО3, действуя с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (то есть разбоя), с применением предмета, используемого в качестве оружия, применив насилие, опасное для жизни и здоровья Р.Р.В., напала на неё, распылила содержимое газового баллона в лицо потерпевшей, причинив физическую боль. Создав своими умышленными действиями опасность для жизни и здоровья потерпевшей и подавив её волю к сопротивлению, вследствие чего Р.Р.В. стала задыхаться, перестала видеть и потеряла ориентацию в пространстве, ФИО3 выхватила из рук потерпевшей наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей Р.Р.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов в гор. Ессентуки ФИО3, действуя умышленно, с целью разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись газовым баллоном с неустановленным следствием поражающим веществом и представившись работником социальной службы, зашла в <адрес>, где под вымышленным предлогом обмена денежных купюр и переписи серий и номеров купюр, она убедила проживающего в этой квартире К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принести все имеющиеся в квартире денежные средства. Когда потерпевший К.М.П., не осознавая противоправность действий подсудимой, принёс ей имевшиеся у него наличные деньги, ФИО3, действуя с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (то есть разбоя), с применением предмета, используемого в качестве оружия, применив насилие, опасное для жизни и здоровья К.М.П., напала на него, распылила содержимое газового баллона в лицо потерпевшего, причинив химический ожог конъюктивы обоих глаз, квалифицируемый как лёгкий вред здоровья по признаку его кратковременного расстройства. Создав своими умышленными действиями опасность для жизни и здоровья потерпевшего и подавив его волю к сопротивлению, вследствие чего К.М.П. стал задыхаться, перестал видеть и потерял ориентацию в пространстве, ФИО3 похитила у него из лежавшей на кровати папки наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему К.М.П. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, с целью разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись газовым баллоном с поражающим веществом «жгучий перчик» и представившись работником социальной службы, зашла в <адрес>, где под вымышленным предлогом обмена денежных купюр и переписи серий и номеров купюр, она убедила проживающую в этой квартире Х.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принести все имеющиеся в квартире денежные средства. Когда потерпевшая Х.М.П., не осознавая противоправность действий подсудимой, принесла ей имевшиеся у неё наличные деньги, ФИО3, действуя с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (то есть разбоя), с применением предмета, используемого в качестве оружия, применив насилие, опасное для жизни и здоровья Х.М.П., напала на неё, дважды распылила содержимое газового баллона в лицо потерпевшей и оттолкнула её руками, причинив физическую боль. Создав своими умышленными действиями опасность для жизни и здоровья потерпевшей и подавив её волю к сопротивлению, ФИО3 похитила у неё лежавшие на кровати наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей Х.М.П. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> ФИО3, действуя умышленно, с целью разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись газовым баллоном с поражающим веществом «жгучий перчик» и представившись работником социальной службы, зашла в <адрес>, где под вымышленным предлогом обмена денежных купюр и переписи серий и номеров купюр, она убедила проживающую в этой квартире С.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принести все имеющиеся в квартире денежные средства. Когда потерпевшая С.М.Ф., не осознавая противоправность действий подсудимой, принесла ей имевшиеся у неё наличные деньги, ФИО3, действуя с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (то есть разбоя), с применением предмета, используемого в качестве оружия, применив насилие, опасное для жизни и здоровья С.М.Ф., напала на неё, распылила содержимое газового баллона в лицо потерпевшей, причинив физическую боль. Создав своими умышленными действиями опасность для жизни и здоровья потерпевшей и подавив её волю к сопротивлению, вследствие чего С.М.Ф. стала задыхаться, перестала видеть и потеряла ориентацию в пространстве, ФИО1 похитила у неё лежавшие в косметичке наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей С.М.Ф. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею в процессе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В действиях ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей Р.Р.В.) имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (разбой), с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего К.М.П.) имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (разбой), с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей Х.М.П.) имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (разбой), с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшей С.М.Ф.) имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (разбой), с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, дала обещание не совершать правонарушений, написала явки с повинной, имеет на иждивении 4 малолетних детей, в браке не состоит, причинённый потерпевшим Р.Р.В., К.М.П. и Х.М.П. имущественный ущерб полностью возмещён, что, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО3 возможно осуществить только при назначении ей, согласно п. «б» ч.1 ст.58, ст. ст. 60-62, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, основного наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отменой условного осуждения и с назначением подсудимой окончательного наказания по совокупности приговоров.

Оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения требований ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ в данном случае не имеется.

Заявленный потерпевшим К.М.П. гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с учётом характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимой, её материального и семейного положения, а также требований уголовно-процессуального закона о разумности и справедливости, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, так как данный моральный вред был причинён потерпевшему К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие умышленных действий подсудимой ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание – три года шесть месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание – три года шесть месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание – три года шесть месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание – три года шесть месяцев лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО3; к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое ФИО3 основное наказание по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – один год лишения свободы и назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров – шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 5 октября 2017 года с зачётом времени нахождения осужденной под стражей в период с 15 августа 2016 года по 5 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда - в пользу потерпевшего К.М.П..

Вещественные доказательства: наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), хранящиеся в кассе Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю (<...>), - вернуть по принадлежности потерпевшей С.М.Ф., проживающий в <адрес>; тел. №.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Лада-21730», госномер №, хранящуюся на территории автостоянки отдела МВД России по <адрес>; а также - свидетельство о регистрации данного транспортного средства, госномер №, и ключ от данной автомашины, хранящиеся в отделе МВД России по гор. Лермонтов, – вернуть по принадлежности свидетелю К.М.М. .

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по гор. Лермонтов, - <данные изъяты> ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи.

Председательствующий