Приговор № 1-105/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №1-105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 22 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: пом.прокурора г. Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сотскова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, на иждивении 2 детей, официально неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, в целях быстрого заработка, у неустановленного следствием лица приобрел алкогольную продукцию (водку) в количестве не менее 85 бутылок объемом 0,5 литра, в числе которых 20 бутылок с бесцветной жидкостью с надписью: «Родник Сибири»; 4 бутылки с бесцветной жидкостью с надписью: «Золото Славян»; 53 бутылки с бесцветной жидкостью с надписью: «FINSKAYA SILVER»; 8 бутылок с бесцветной жидкостью с надписью: «Царская охота», не оклеенные акцизными марками либо федеральными специальными марками. В целях дальнейшей реализации купленной алкогольной продукции, ФИО2 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанной выше автомобильной парковке у того же самого неустановленного лица незаконно, в целях последующей оклейки вышеуказанной алкогольной продукции, с корыстной целью, умышленно приобрел не менее 25 заведомо поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции, а также не менее 38 марок, внешне схожими с федеральными специальными марками, однако имеющими надпись: «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой».

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21041» государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, самостоятельно, используя приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах заведомо поддельные федеральные специальные марки (далее - ФСМ), изготовленные не производством ФГУП «ГОСЗНАК», промаркировал, оклеив 20 бутылок с бесцветной жидкостью с надписью: «Родник Сибири», 4 бутылки с бесцветной жидкостью с надписью: Водка «Золото Славян», 1 бутылку с бесцветной жидкостью с надписью: «Царская охота», а также ФИО2 промаркировал, оклеив 35 бутылок с бесцветной жидкостью с надписью «FINSKAYA SILVER» и 3 бутылки с бесцветной жидкостью с надписью: «Царская охота» внешне схожими с ФСМ с имеющимися на них надписями: «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой», которые не соответствуют изготовлению ФГУП «ГОЗНАК».

После этого, ФИО2 в целях извлечения дохода ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов продал ФИО и ФИО1, неосведомленных о поддельности федеральных специальных марок в магазин «Продукты» (ИП ФИО1), расположенный по адресу: <адрес>, указанные выше 20 бутылок с бесцветной жидкостью с надписью: «Родник Сибири», 4 бутылки с бесцветной жидкостью с надписью: Водка «Золото Славян», 35 бутылок с бесцветной жидкостью с надписью «FINSKAYA SILVER» и 3 бутылки с бесцветной жидкостью с надписью: «Царская охота», оклеенных марками, внешне схожими с ФСМ с надписью: «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой», а также 18 бутылок с бесцветной жидкостью с надписью «FINSKAYA SILVER», не оклеенных акцизными марками или федеральными специальными марками, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 14 часов в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия из помещения магазина «Продукты» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты.

09.04.2017г. ФИО2, продолжая осуществлять свои умышленные действия, направленные на продажу алкогольной продукции, около 10 часов 30 минут продал ФИО1, неосведомленной о поддельности федеральных специальных марок, в магазине «Продукты» (ООО «Шабо»), расположенном по адресу: <адрес> 5 бутылок с бесцветной жидкостью с надписью: «Царская охота», одна бутылка из которых была оклеена поддельной ФСМ, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 14 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия из помещения магазина «Продукты» (ООО «Шабо»), расположенном по указанному адресу была изъята.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что преступное деяние, совершенное ФИО2 следует квалифицировать по ст.327.1 ч.4 УК РФ – использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести; вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; женат, имеет на иждивении двоих детей, работает неофициально, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 72.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о.Жуковский, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.