Приговор № 1-77/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №1-77/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 02 сентября 2019 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, а также незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2018 года до 19 часов 00 минут 18 июня 2019 года у ФИО1, находившегося в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что боеприпасы, предназначены для уничтожения цели и являются источником повышенной опасности, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), без полученной в установленном порядке лицензии, в нарушении ст.ст. 9, 13, 16, 22, Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», п.п. 1-5 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, взял фрагмент войлока и бумаги, при помощи старой гильзы вырезал из войлока и бумаги пыжи, затем используя деревянную трамбовку, в гильзы вставил капсюли, насыпал порох, накрывал его войлочным или бумажным пыжом, свержу пыжа помещал дробь, которую также накрывал пыжом, таким образом, незаконно изготовил 9 патронов 16 калибра, относящихся к боеприпасам.

18 июня 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 9 патронов 16 калибра, относящиеся к боеприпасам, незаконно изготовленные и хранимые ФИО1

Согласно заключению эксперта представленные на исследование патроны в количестве 9 штук, являются охотничьими патронами калибра 16, относятся к боеприпасам, к огнестрельному оружию калибра 16 и для стрельбы пригодны. Патроны калибра 16 в количестве 9 штук, (6 штук в металлических гильзах и в количестве 3 штук в гильзах с полимерными корпусами красного и черного цвета), снаряжены самодельным способом из частей заводского (гильза, капсюль, порох, дробь) и самодельного (войлочный и бумажный пыжи) изготовления.

Кроме того, ФИО1, в период с 01 января 1999 года до 19 часов 00 минут 18 июня 2019 года, достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что взрывчатое вещество - механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов, предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел, в нарушение ст.ст. 9, 13, 16, 22, Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», п.п. 1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно хранил взрывчатое вещество - механическую смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов, массой 99 граммов, по месту своего жительства, в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, достоверно зная о незаконности своих действий.

18 июня 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 взрывчатое вещество, которое, согласно заключению эксперта, является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов, массой 99 граммов.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкции ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышают, по каждой статье, 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 11901010016000475 от 30 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом от 18 июня 2019 года об обнаружении признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ, ст. 222.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2019 года, которым осмотрена надворная постройка на усадьбе <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе следственного действия обнаружены и изъяты: патроны в количестве 23 штуки, банка с сыпучим веществом, одноствольное гладкоствольное ружье (л.д. 9-15);

- заключением экспертизы № 400 от 21 июня 2019 года (л.д. 27-28), согласно выводам, которой представленные на исследование патроны в количестве 23 штук, являются охотничьими патронами калибра 16, относятся к боеприпасам, к огнестрельному оружию калибра 16 и для стрельбы пригодны. Патроны калибра 16 в количестве 9 штук, (6 штук в металлических гильзах и в количестве 3 штук в гильзах с полимерными корпусами красного и черного цвета), снаряжены самодельным способом из частей заводского (гильза, капсюль, порох, дробь) и самодельного (войлочный и бумажный пыжи) изготовления;

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 11901010016000506 от 12 июля 2019 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 73);

- рапортом от 12 июля 2019 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.76);

- заключением экспертизы № 5706 (л.д. 89-94), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного порохов, массой 99 граммов.

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июля 2019 года подозреваемого ФИО1, в ходе которого, он указал на надворную постройку, расположенную на усадьбе <адрес> в <адрес>, где он изготовил патроны и хранил порох, пояснил каким образом он изготовил патроны, при каких обстоятельствах приобрел и хранил порох (л.д. 124-126);

- протоколами допросов свидетелей ФИО5 ( л.д. 115-117), М. ( л.д. 118-120), С. ( л.д. 121-123), Т. ( л.д. 127-128).

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1 ( л.д. 47-50, 61-63, 102-105

Самооговор подсудимого судом исключается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что на учете врачей он не состоит (л.д. 147-148). Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает при этом цели и мотивы преступлений, поведение ФИО1 после совершения преступлений, и в соответствие с ч.1 ст.64 УК РФ освобождает его от дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения при назначении основного наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также руководствуясь принципом соразмерности и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ и по ч.1ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, предоставив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением конкретных обязанностей, которые, по мнению суда, также будут способствовать его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, предусмотренное ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения своды сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- гильзы в количестве 23 штуки, банку с порохом - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- деревянную мерную палку, трамбовку - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Ноль