Приговор № 1-280/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело №1-280/1 2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 июня 2019 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г.Курска – ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Наумова А.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыженковой Н.В.,

а также потерпевшего – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.11.2018 г. приговором Промышленного районного суда г. Курска по ст. 134 ч.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, приговор вступил в силу 13.11.2018 г., поставлен на учет в филиал по САО г. Курска ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области 19.11.2018 г., освобожден 15.02.2019 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 18 мин., ФИО3, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, во дворе бара «Енот», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО3 познакомился с ФИО2, у которого при себе находился принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple iPhone 8 Plus 64 Gb» IMEI: №, который ФИО2, передал ФИО3 подержать, а сам отошел в сторону, и в это же время, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на находящегося рядом ФИО2, в целях хищения имущества, принадлежащего последнему.

С этой целью ФИО3, используя незначительный повод, удерживая мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 при себе, направился в сторону фитнес клуба «Сокол», расположенного по адресу: <адрес>, причем ФИО2 требовал вернуть принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, однако ФИО3, удерживая принадлежащий ФИО2 мобильный телефон при себе, повалил на землю, на тротуар потерпевшего, после чего, в целях подавления воли ФИО2 к сопротивлению и беспрепятственного удержания вышеуказанного мобильного телефона, совершил на него нападение в результате которого, своими обеими руками, а также ногой, стал наносить множественные удары ФИО2 по различным частям тела и голове последнего, а именно: руками нанес не менее 8 ударов в область головы, не менее 1 удара в область шеи, не менее 1 удара в область верхних конечностей, и ногой нанес не менее одного удара в область головы, а всего не менее 11 ударов, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 36 мин., ФИО3, поняв, что воля к сопротивлению ФИО2 сломлена, т.к. последний лежит на земле, на тротуаре и сопротивление не оказывает, перестал наносить удары последнему, забрал телефон, с которым отошел в сторону и стал просматривать содержимое мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, в котором обнаружил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отражались банковские счета банковских карт, оформленных на ФИО2, и полагая, что на данных банковских счетах, могут находиться денежные средства, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, попытался зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», но не смог это сделать, т.к. вход в данное мобильное приложение был защищен паролем, который он не знал, после чего, ФИО3 подбежал к ФИО2 и потребовал сообщить ему пин-код от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2, угрожая применить дальнейшее насилие, ввиду чего последний, испугавшись требований ФИО3, сообщил ему пин-код от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

После чего ФИО3, ввел названный ему ФИО2 пароль, и «войдя» в данное приложение обнаружил там информацию о наличии на банковских счетах ФИО2 денежных средств, после чего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 51 мин., находясь около фитнес клуба «Сокол», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО2, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № банковской карты № ФИО2, перечислил на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты №, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 23000 руб. 00 коп., после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 52 мин., с банковского счета № банковской карты № ФИО2, перечислил на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты №, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 руб. 00 коп., и ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 53 мин., с банковского счета № банковской карты №, перечислил на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты № ФИО2, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1500 руб. 00 коп., совершив открытое хищение вышеуказанных денежных на общую сумму 25500 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, не отрицая причинения потерпевшему телесных повреждений и хищения денежных средств через приложения «Онлайн», указал, что умысла на кражу телефона у него не было.

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., он находился около бара «Енот», с ФИО4 и ФИО5 где познакомились с ФИО2, с которым у него возник спор, в результате которого ФИО2 ФИО3 проспорил 1000 рублей. Поскольку у ФИО2 наличных денежных средств не было, потерпевший по собственной инициативе, в качестве залога возврата проспоренных им 1000 рублей, передал ему телефон «Айфон 8+», а сам пошел к таксисту договариваться доехать до банкомата и снять наличные денежные средства. Через несколько минут ФИО2 вернулся и сказал, что его везти никто не хочет. Потом они отошли в сторону и стали обсуждать вопрос возврата денежных средств. ФИО2 был раздражен и кинулся драться. Во время драки они вместе упали на землю, ФИО3 нанес ФИО2 несколько ударов руками и ногой по голове, шеи, по рукам. Через несколько минут подошли ФИО4 и ФИО5 и стали говорить, чтобы они перестали драться. Тогда подсудимый встал и они ушли, а ФИО2 остался лежать на снегу. Однако так как ФИО2 остался должен ему деньги, ФИО3 вернулся назад, чтобы обсудить с ФИО2 вопрос, как последний отдаст ФИО3 деньги, а ФИО3 ФИО2 вернет телефон. ФИО2 спросил, есть ли у ФИО3 банковская карта, на что ФИО3 ему ответил, что есть и ФИО2 предложил перевести на банковскую карту ФИО3 1000 рублей, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на его мобильном телефоне. При этом телефон ФИО3 не вернул, так как побоялся, что ФИО2 уйдет и не вернет ему деньги. ФИО3 попросил у ФИО2 пароль от «Сбербанк Онлайн», и ФИО2 его назвал, а ФИО3 сам ввел пароль. Посмотрев баланс денежных средств, ФИО3 обнаружил, что на банковских счетах ФИО2 около 27000 рублей и решил часть их них похитить. С этой целью, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», с банковским счетов ФИО2, ФИО3, тремя переводами, перевел денежные средства ФИО2 на общую сумму 25500 рублей. После этого отдал потерпевшему телефон.

Показания ФИО3 согласуются с протоколом явки с повинной, согласно которой он указал, что он, 21.12.20018 г. приехал с друзьями в бар «Енот», где познакомился с ФИО2. У них произошел спор, на 1000 рублей, потом они с ФИО2 вступили в драку,.. . взял у ФИО2 через «Сбербанк Онлайн», и перевел деньги. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ФИО2 довез до дома, наутро понял, что сделал очень плохо. Он пытался найти ФИО2, но не знал как. Он очень кается в содеянном.(т. 1 л.д. 38)

Вина ФИО3 в совершении разбоя подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. он познакомился с ФИО3, во дворе бара «Енот». В ходе общения, он с ФИО3 поспорили, на 1000 рублей и он ему проспорил. Поскольку у него не было наличных денежных средств, он передал ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефона «Apple iPhone 8 Plus 64 Gb», временно, как гарантию того, что он ему отдаст 1000 рублей. Он хотел доехать до сбербанка и снять денежные средства, но у него не получилось. После этого, ФИО3 с его мобильным телефоном направился в сторону фитнес клуба «Сокол», он стал просить вернуть его мобильный телефон, но ФИО3 ответил отказом.

Находясь возле фитнес клуба «Сокол», он попросил у ФИО3 еще раз, чтобы последний вернул ему мобильный телефон, ввиду чего, он стал удерживать ФИО3 за ворот его одежды, своими обеими руками, чтобы он не скрылся от него с моим мобильным телефоном. При этом ФИО3, повалил его на тротуар, стал своими обеими руками, а также ногой, наносить ему множественные удары по различным частям тела и голове, сколько он уже не помнит. Он испытал сильную физическую боль и не мог оказывать сопротивление ФИО3 В тот момент, когда ФИО3 бил его, к ним подошли двое друзей ФИО3, с которыми он был около бара «Енот» и стояли рядом. Затем ФИО3 потребовал сообщить ему пароль от телефона, испугавшись за свою жизнь и здоровье, он назвал пароль, но телефон не разблокировался, после чего ФИО3 схватил его за руку и приложил большой палец его правой руки к экрану телефона и телефон разблокировался. После этого ФИО3, вместе с принадлежащим ему мобильным телефоном, а также со своими двумя друзьями, ушли от него, в сторону бара «Енот», а он встал с тротуара, и направился за угол фитнес клуба «Сокол», т.к. хотел уйти от ФИО3. Когда он зашел за фитнес клуб «Сокол», к нему подбежал ФИО3. со своими друзьями и потребовал сообщить ему пин-код от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на принадлежащем ему мобильном телефоне, высказав при этом в его адрес фразу: «Скажи пин-код, иначе я продолжу тебя избивать!», т.е. угрозу применения насилия, ввиду чего он испугался требований ФИО3, сообщил ему пин-код от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», которое было установлено в принадлежащей ему мобильном телефоне. Его друзья были при этом, находились в непосредственной близости от них и все слышали. Затем Максим стал производить манипуляции в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в его мобильном телефоне. Это длилось несколько минут. После этого ФИО3 вернул принадлежащий ему мобильный телефон и подсудимый с друзьями отвезли его домой. Утром, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и узнал, что у него было снято денежных средств на общую сумму 25500 руб.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-90) потерпевший подтвердил, что когда он потребовал подсудимого вернуть его телефон, подсудимый повалил на снег, стал его избивать, наносил удары руками в голову. Затем требовал пароль от телефона, угрожал, что продолжит избиение. В связи с чем он вынужден был дать пароль. ФИО3 пользовался телефонов, а затем вернул его. Уже дома он обнаружил, что с его счета были списаны денежные средства на общую сумму 25500 рублей.

ФИО3 не отрицал, что наносил удары ФИО3, указав, что испугался потерпевшего, так как он старше его. Не отрицая, что снял деньги со счета ФИО2, указал, что потерпевший сам дал ему пароль от телефона, он ему не угрожал.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он со своими друзьями другом ФИО3 и знакомым ФИО5 находясь в состоянии опьянения, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в бар «Енот» с целью дальнейшего отдыха. По приезду в данный бар их не пустили охранники ввиду того, что они все были в спортивной форме одежды. Тогда они решили остаться стоять возле входа в бар, для того чтобы познакомиться с девушками – посетителями данного бара, которые будут выходить из него. Через некоторое время, он увидел, что Максим общается с ранее незнакомым ФИО2. При этом не отрицал, что ФИО3 избивал ФИО2. Однако как он брал телефон, переводил деньги, не видел.

Однако показания ФИО4 в части того, что он не видел как подсудимый требовал пароль от телефона, суд считает не правдивыми, поскольку из оглашенных в связи с противоречиями его показаний, данных на следствии (т. 1 л.д. 65-67) следует, что «... …..далее Максим перестал наносить удары и взял телефон указанного парня, потребовал у парня назвать пароль от телефона, что отвечал вышеописанный парень, он не может сказать, но телефон разблокировать у Максима не получилось. Тогда примерно в это же время Максим взял за руку владельца телефона и приложил палец его руки к сенсору телефона, чтобы его разблокировать, после чего телефон разблокировался. После этого Максим встал, и они все вместе направились в сторону бара «Енот» при этом телефон вышеуказанного парня остался у Максима. После этого Максим увидел приложение «Сбербанк Онлайн» на данном телефоне, попробовал войти в него, но зайти в него не смог так как там был пароль. Тогда они, все вместе вернулись к месту, где еще стоял вышеуказанный парень, и Максим потребовал назвать пароль у парня, которого он бил ранее. Данный парень назвал ему пароль, после чего Максим зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и произвел какие-то действия, какие-именно, он не видел. О том, что Максим перевел на свою карту денежные средства, он узнал позже. После Максим вернулся к вышеописанному парню, где вернул ему телефон, после чего предложил данному парню довезти его до дома.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных показаний свидетеля ФИО5 следует, что его показания согласуются с показания ФИО4, данными на следствии, из которых следует, что «... неизвестный ему парень, который разговаривал с Максимом, передал последнему свой мобильный телефон марки «Iphone». Затем данный парень, сказал Максиму, чтобы он отошел с ним в сторону, якобы, пообщаться, после чего они вдвоем пошли в сторону фитнес-клуба «Сокол». Спустя примерно 3 минуты он с ФИО4 также дошли до фитнес клуба «Сокол», где он увидел, что неизвестный ему парень лежит на земле, а Максим сидит сверху него и наносит ему руками удары в область лица. Далее Максим перестал наносить удары и взял телефон неизвестного ему парня, сверху которого сидел Максим. Телефон он взял со снега. Далее Максим потребовал у парня, назвать ему пароль от телефона, однако телефон разблокировать у Максима не получилось, тогда он взял за руку владельца телефона и приложил палец его руки к сенсору телефона, чтобы его разблокировать и телефон разблокировался, причем парень не сопротивлялся этому и был в сознании, после чего Максим встал и они направились в сторону бара «Енот» при этом телефон остался у Максима. Далее, как ФИО5 увидел, Максим увидел приложение «Сбербанк Онлайн» на данном телефоне, но зайти в него не смог, так как там также был пароль. Тогда Максим побежал к парню, которого избил и они зашли вдвоем за угол здания фитнес клуба «Сокол», а ФИО5 с ФИО4 сразу туда не пошел, но он с ФИО4 спустя некоторое время также зашли за угол здания фитнес клуба, где они увидели, что Максим держит в руках телефон парня, которого он бил, при этом телефон находился в разблокированном состоянии, а парень, которого избил Максим, также находился около него. Максим начал производить какие–то действия с телефоном. После Максим вернул телефон владельцу В пути следования Максим сообщил ФИО5, что с банковской карты парня которого он избил, он перевел на свой банковский счет денежные средства в сумме, примерно 25000 рублей. (т.1 л.д. 70-71)

Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь ФИО6 пояснил, что при допросе на свидетелей ФИО4 и ФИО5 давления не оказывалось. Показания записывались с их слов.

Из исследованных в суде протоколов допроса данных свидетелей следует, что им разъяснялись права, в том числе не свидетельствовать против самих себя, замечаний на протокол не было.

Кроме того, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 данных на следствии, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 и частично показаниями подсудимого ФИО3 об избиении последним потерпевшего и что подсудимый требовал у потерпевшего пароль от телефона, а затем перевел денежные средства.

О совершении преступлений свидетельствует также:

-протокол принятия устного заявления опреступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. по 03 час. 53 мин.. нахоясь около <адрес>, нанесло ему телесные повреждения, и в последующем перевело посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на свою карту денежные средства в сумме 25500 руб. 00 коп.(т. 1 л.д. 5)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производился в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием фотофиксации, с участием понятых, специалиста ФИО7. Место осмотра – участок местности около фитнес клуба «Сокол», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне.(т. 1 л.д. 9-10, 11)

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 получены образцы его крови.(т. 1 л.д. 126)

постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 необходимо получить образцы его крови.(т. 1 л.д. 125)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что при проведении судебно-биологической экспертизы, на основании изучения представленного вещественного доказательства, данных лабораторных исследований и отвечая на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт пришел к следующим выводам:

1. В смывах вещества бурого цвета обнаружена кровь человека.

2. Кровь ФИО2 относится к А? группе.

В обнаруженной крови человека выявлен антиген А. что позволяет отнести кровь в А? группе и не исключает ее происхождение от ФИО2, имеющего аналогичную группу крови по системе АВ0.(т. 1 л.д. 130-132)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ: 1.Кровоподтек в теменной области слева, 2.Кровоподтек в области завитка правой ушной раковины, 3.Кровоподтек в лобной области справа, 4.Кровоподтек в параорбитальной области справа, 5.Кровоподтек в области бокового ската носа справа, 6.Кровоподтек в области спинки носа, 7.Кровоподтек в области бокового ската носа слева,

8.Кровоподтек в параорбитальной области слева, 9.Субконъюнктивальное кровоизлияние в области внутреннего угла левого глаза, 10.Кровоподтек в левой щечной области, 11.Кровоподтек в левой щечной области, 12.Кровоподтек в правой щечной области, 13.Кровоподтек в области верхней губы слева, 14.Кровоподтек в области нижней губы слева,

15.Кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева, 16.Поверхностная ранка слизистой оболочки нижней губы слева,

Б.ШЕИ: 1.Множественные (более десяти) кровоподтеки на передней поверхности шеи справа от верхней до нижней её трети,

2.Множественные (более десяти) кровоподтеки на передней поверхности шеи слева от верхней до нижней её трети,

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:1.Два кровоподтека на передней поверхности средней трети правого плеча,

2.Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1-А.16, В.1, с учетом их характера, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его(их) идентификации.

Телесные повреждения, указанные в п.1 Б.1, Б.2, с учетом характера повреждений и их локализации, могли образоваться от сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его(их) идентификации.

3.Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1 А.1-А.16, Б.1, Б.2, В.1, с учетом их морфологических свойств, в пределах 3-5 суток на момент объективного осмотра ФИО2 в Бюро СМЭ 24.12.2018г (09:23-09:55 час.).

4.Кровоподтек в параорбитальной области слева, указанный в п.1 А.8, в сочетании с субконъюнктивальным кровоизлиянием в области внутреннего угла левого глаза, указанным в п.1 А.9, квалифицируются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1-А.7, А.10-А.16, Б.1, Б.2, В.1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

5.Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле пострадавшего имелось анатомических зон приложения травмирующей силы.

Зонами приложения травмирующей силы на теле являются: на голове (9): -теменная область, правая височная область, лобная область, область правой орбиты, область носа, область левой орбиты, левая щечная область, правая щечная область, область рта; на шее (1): передняя область шеи; на верхних конечностях (1): передняя поверхность средней трети правого плеча.(т. 1 л.д. 15-17)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании изучения предоставленной документации, принимая во внимание известные обстоятельства дела и отвечая на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт пришел к следующим выводам:

1.При проведении судебно-медицинской экспертизы, при обращении за медицинской помощью в БМУ "КОКБ", МУЗ «ГБ СМП», ООО«Экстродент Центр» г. Пушкино Московской области, ГБУЗ «Научно-исследовательский институт отоларингологии им. Л.И. Свержевского ДЗ г. Москвы» у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ:

1.Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (что подтверждается объективной неврологической симптоматикой), с развитием левостороннего гемосинусита (по данным КТ головного мозга от 24.12.2018г: в левой верхнечелюстной пазухе - патологическое содержимое с геморрагическим компонентом), пролабированием ретробульбарной клетчатки в просвет левой верхнечелюстной пазухи (по данным КТ головного мозга от 24.12.2018г), компонентами которой являются:

1.1.Кровоподтек в теменной области слева, на 6.5 см левее от условной срединной линии, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 4 и 10 часах условного циф. часов, размерами 3х1 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.2.Кровоподтек в области завитка правой ушной раковины, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 1 и 7 часах условного циф. часов, размерами 0.5х0.2 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.3.Кровоподтек в лобной области справа, на 6.5 см правее от условной срединной линии и 0.5 см выше наружного края правой брови, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циф. часов, размерами 4.5х2 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.4.Кровоподтек в параорбитальной области справа, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 2 и 8 часах условного циф. часов, размерами 3.5х1.5 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.5.Кровоподтек в области бокового ската носа справа, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циф. часов, размерами 1.5х0.5 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.6.Кровоподтек в области спинки носа, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циф. часов, размерами 1х0.3 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.7.Кровоподтек в области бокового ската носа слева, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циф. часов, размерами 1х0.5 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.8.Кровоподтек в параорбитальной области слева, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 3 и 9 часах условного циф. часов, размерами 5.5х2.5 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.9.Субконъюнктивальное кровоизлияние в области внутреннего угла левого глаза, красного цвета, неправильной овальной формы, длинником ориентированно на 4 и 10 часах условного циф. часов, размерами 1х0.5 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.10.Кровоподтек в левой щечной области, на 5.5 см левее носогубной складки, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 1 и 7 часах условного циф. часов, размерами 5.5х3 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.11.Кровоподтек в левой щечной области, на 0.2 см левее носогубной складки, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 5 и 11 часах условного циф. часов, размерами 0.5х0.2 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.12.Кровоподтек в правой щечной области, на 2 см правее носогубной складки, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 2 и 8 часах условного циф. часов, размерами 2х1 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

1.13.Закрытый перелом костей носа, со смещением отломка слева медиально на 2 мм (по данным КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ).

1.14.Закрытый перелом нижней стенки левой верхнечелюстной пазухи, со смещением отломка (по данным КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ).

2.Травма области рта, компонентами которой являются:

2.1.Кровоподтек в области верхней губы слева, в проекции 1-го зуба, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 часах условного циф. часов, размерами 0.5х0.2 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

2.2.Кровоподтек в области нижней губы слева, в проекции 3-го зуба, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 3 и 9 часах условного циф. часов, размерами 1х0.3 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

2.3.Кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева, в проекции 2-3 зубов, фиолетового цвета, неправильной овальной формы, длинником ориентированно на 3 и 9 часах условного циф. часов, размерами 1х0.3 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

2.4.Поверхностная ранка слизистой оболочки нижней губы слева, в проекции 1 зуба, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, поверхность которой в центральной части покрыта налетом фибрина, длиной 0.3 см, диастаз 0.2 см, длинником ориентированна на 5 и 11 часах условного циф. часов (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

Б.ШЕИ:

1.Множественные (более десяти) кровоподтеки на передней поверхности шеи справа от верхней до нижней её трети, на общей площади 5.5х7 см, расстояние между которыми от 0.5 см до 1 см, расположены сверху вниз, справа налево, линейной формы, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, разной направленности, размерами от 1х0.1 см, до 3х0.1 см см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

2.Множественные (более десяти) кровоподтеки на передней поверхности шеи слева от верхней до нижней её трети, на общей площади 6х3.5 см, расстояние между которыми от 0.3 см до 1 см, расположены сверху вниз, справа налево, линейной формы, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, разной направленности, размерами от 1х0.1 см, до 0.5х0.1 см см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1.Два кровоподтека на передней поверхности средней трети правого плеча, на общей площади 6х2 см, расстояние между которыми 0.5 см, расположены сверху вниз, параллельно друг другу, сине-фиолетового цвета с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, полосовидной формы, длинником ориентированны на 1 и 7 часах условного циф. часов, размерами 6х0.5 см и 4х0.5 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ 09:23-09:55 час).

2.Отсутствие признаков консолидации (сращения) переломов, сине-фиолетовый цвет кровоподтеков с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, позволяет судить о давности образования закрытой черепно-мозговой травмы в пределах 3-5 суток на момент объективного осмотра ФИО2 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (09:23-09:55 час).

Учитывая морфологические свойства телесных повреждений (сине-фиолетовый цвет кровоподтеков с буровато-зеленым окрашиванием по периферии, поверхность ранки покрыта налетом фибрина), являющихся компонентами травмы области рта, указанной в п.1 А.2, можно полагать о давности ее образования в пределах 3-5 суток на момент объективного осмотра ФИО2 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (09:23-09:55 час).

Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1 Б.1, Б.2, В.1, с учетом их морфологических свойств, в пределах 3-5 суток на момент объективного осмотра ФИО2 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (09:23-09:55 час).

3.Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, с учетом ее характера (переломы, кровоподтеки, кровоизлияние), травма области рта, указанная в п.1 А.2, с учетом ее характера (кровоподтеки, кровоизлияние, неровные края, закругленные концы ранки), телесные повреждения, указанные в п.1 Б.1, Б.2, В.1, с учетом их характера (кровоподтеки), образовались от травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) или от контакта о таковой (таковые). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его(их) идентификации.

4.Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Травма области рта, указанная в п.1 А.2, квалифицируется как не причинившая вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Телесные повреждения, указанные в п.1 Б.1, Б.2, В.1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

5.Установить точное количество травмирующих воздействий не представляется возможным, так как не всегда одно травмирующее воздействие может сопровождаться образованием одного телесного повреждения.(т. 1 л.д. 142-146)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы и документы: мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, коробка на мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, кассовый чек на приобретение мобильного телефона Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, документы на кредит на 12-ти листах, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне.(т. 1 л.д. 158-175)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: оптический диск «Sonnen DVD-R 4,7 Gb 120 min 16 x», с видеозаписями: «№», от ДД.ММ.ГГГГ с временными интервалами от 03.00:00 до 04:00:00, предоставлен фитнес клубом «Сокол», по уголовному делу №, оптический диск «Sonnen CD-R 700 MB 80 min 52 x», с видеозаписями: «№, от ДД.ММ.ГГГГ с временными интервалами от 02.29:56 до 04:04:00, предоставлен баром «Енот», по уголовному делу №.(т. 1 л.д. 179-190) из которых видно, как подсудимый избивает потерпевшего, пытается разблокировать теелфон, при этом прикладывает палец к экрану телефона.

постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 имеются следующие предметы и документы: мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, коробка на мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, кассовый чек на приобретение мобильного телефона Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, документы на кредит на 12-ти листах.(т. 1 л.д. 122), и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанного(т. 1 л.д. 123-124)

Оценивая исследованные в суде материалы дела и представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК РФ, поскольку у подсудимого возник умысел на хищение имущества ФИО2, поэтому он внезапно напал на него, причинил вред здоровью и завладел денежными средства.

Квалификация по совокупности преступлений, предъявленных органами следствия, не нашло своего подтверждения, напротив

В суде установлено, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на завладение имуществом, принадлежащим потерпевшему, с применением насилия, опасного для здоровья, умышленно из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, используя незначительный повод, удерживая мобильный телефон для последующего снятия с него денежных средств, принадлежащих потерпевшего, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, совершил нападение на ФИО2, нанес последнему множество ударов кулаками рук и ногой в область головы, шеи, верхних конечностей при этом, осознавая, что в результате нанесенных им ударов, ФИО2 могут быть причинены телесные повреждения опасные для здоровья.

После чего, пользуясь тем, что воля к сопротивлению ФИО2 сломлена, забрав телефон потерпевшего, отошел с ним в сторону и просматривая его содержание, обнаружил мобильное приложение Онлайн, полагая, что на банковских счетах, могут находиться денежные средства, принадлежащие последнему, попытался зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», но не смог это сделать, т.к. вход в данное мобильное приложение был защищен паролем, который он не знал, после чего, ФИО3 угрожая применить насилие потребовал у потерпевшего пин-код от телефона, ввиду чего последний, испугавшись требований ФИО3, (поскольку ранее был избит подсудимым) сообщил ему пин-код от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». После чего ФИО3, используя пароль, осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО2, перечислил с банковских счетов потерпевшего на принадлежащий ему банковский счет денежные средства на общую сумму 25500 руб. 00 коп., причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Применение насилия, опасного для здоровья к потерпевшему, суд считает нашедшим подтверждение в суде, поскольку в результате действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется. Выводы эксперта научно обоснованы и не вызывают сомнения.

Судом установлено, что подсудимый осознавал, что им совершается нападение, соединенное с насилием, опасным для здоровья потерпевшего и что это нападение служит средством для завладения имуществом, принадлежащим потерпевшему, в свою пользу.

Место совершения преступления, характер, способ, с помощью которого ФИО3 удерживая мобильный телефон потерпевшего с целью снятия денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО2, путем перевода их с расчетного счета потерпевшего на свой расчетный счет посредством Онлай-приложения свидетельствуют о том, что действия ФИО3 обоснованно квалифицированы, как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и дополнительной квалификации по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ не требует.

Действия подсудимого суд квалифицирует, как оконченный состав преступления, поскольку разбой является оконченным с момента нападения подсудимого на потерпевшего с целью завладения имуществом потерпевшего, соединенного с насилием, опасным для здоровья.

Учитывая вышеизложенное, доводы стороны защиты о том, что избиение потерпевшего не было связано с хищением имущества, не состоятельны.

Утверждения стороны защиты, что денежные средства были похищены подсудимым тайно с телефона подсудимого, опровергаются собранными по делу доказательствами, поскольку подсудимый требовал пароль у потерпевшего, угрожая применить вновь к нему насилие, денежные средства были переведены со счета потерпевшего в присутствии последнего.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 п.1 п. «и,к» УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном,

Суд учитывает также данные о личности ФИО3, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает в силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 рецидив преступлений, поскольку он совершил данные преступления в период не погашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 01.11.2018 г. к 240 часам обязательных работ, по которому освобожден 15.02.2019 г. по отбытию срока наказания,

а также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось поводом для совершения преступления.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ

Оснований для назначения иного наказания с учетом ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

При этом с учетом имущественного положения подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предъявленного гражданского иска, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 162 ч.1 УК РФ.

Также отсутствуют основания для изменения ФИО3 категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 должно быть назначено ИК строгого режима, при наличии рецидива.

Поскольку ФИО3 избирается наказание виде лишения свободы, суд считает с необходимым с целью исполнения наказания изменить ему меру пресечения на заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы срок время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, коробка на мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, кассовый чек на приобретение мобильного телефона Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, документы на кредит на 12-ти листах – находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 - вернуть по принадлежности;

- смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне – хранятся при материалах уголовного дела №.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № – хранящуюся при материалах уголовного дела №. вернуть ФИО3 по принадлежности.

- оптический диск «Sonnen DVD-R 4,7 Gb 120 min 16 x», с видеозаписями: «№ от ДД.ММ.ГГГГ с временными интервалами от 03.00:00 до 04:00:00, предоставлен фитнес клубом «Сокол», по уголовному делу №, оптический диск «Sonnen CD-R 700 MB 80 min 52 x», с видеозаписями: «№», от ДД.ММ.ГГГГ с временными интервалами от 02.29:56 до 04:04:00, предоставлен баром «Енот», по уголовному делу № - хранить при материалах уголовного дела.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО2 на общую сумму 507 746 руб. 50 коп., суд учитывает, что потерпевшим не представлено документального подтверждения, что приобретенные медикаменты и прохождения процедур связана с полученными телесными повреждения в результате избиения его подсудимым, в связи с чем в части возмещения материального ущерба в сумме 7746 рублей 50 коп, подлежит отказу. В части возмещения морального вреда в сумме 500 000 рублей, с учетом физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства -

- мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, коробка на мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, кассовый чек на приобретение мобильного телефона Apple iPhone 8 Plus 64 Gb IMEI №, документы на кредит на 12-ти листах – находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 - вернуть по принадлежности;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № – хранящиеся при материалах уголовного дела №. – вернуть ФИО3 по принадлежности;

- оптический диск «Sonnen DVD-R 4,7 Gb 120 min 16 x», с видеозаписями: «№, от ДД.ММ.ГГГГ с временными интервалами от 03.00:00 до 04:00:00, предоставлен фитнес клубом «Сокол», по уголовному делу №, оптический диск «Sonnen CD-R 700 MB 80 min 52 x», с видеозаписями: «№», от ДД.ММ.ГГГГ с временными интервалами от 02.29:56 до 04:04:00, предоставлен баром «Енот», по уголовному делу № - хранить при материалах уголовного дела;

- смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.06.20196 года был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 13.08.2019 года изменен:

«местом отбывания наказания осужденного ФИО3 назначить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ;

зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 28 декабря 2018 года по 30 декабря 2018 года, и с 6 июня 2019 года по 13 августа 2019 года (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренных ст.72 УК РФ».

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 13.08.2019 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-280/1-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-003508-75.

<данные изъяты>

<данные изъяты>