Решение № 2-1754/2024 2-1754/2024~М-1742/2024 М-1742/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1754/2024

№ 50RS0046-01-2024-003094-61

Дело № 2-1754/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 октября 2024 года.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024 года.

г. Ступино Московской области 14 октября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к СНТ «Родник» о предоставлении документов и привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Родник», в котором просит обязать ответчика предоставить ей копии документов: протокол общего собрания членов СНТ «Родник» №18 от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; устав СНТ; протокол общего собрания членов СНТ «Родник» от 2021г и приложений к нему; сметы членских и целевых взносов и расчет суммы взносов по участку № к протоколу от 2021г; протокол общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; сметы членских и целевых взносов и расчет суммы взносов по участку № к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет ФИО2 (собственник участка №), который был представлен на общем собрании членов СНТ «Родник», заменивший отчет ревизионной комиссии при передаче дел бухгалтером СНТ ФИО3; отчет ФИО2 (собственник участка №), который был представлен на общем собрании членов СНТ «Родник», заменивший отчет ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; протокол общего собрания членов СНТ «Родник» б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; смета и расчет сумм членских и целевых взносов по участку № к протоколу б/н от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Родник» и приложений к нему; ревизионный отчет за период ДД.ММ.ГГГГ, представленный на общем собрании членов СНТ «Родник» ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов товарищества СНТ «Родник»; банковскую выписку с расчетного счета СНТ «Родник» за период с ДД.ММ.ГГГГ до текущей даты в разбивке по годам. Привлечь должностных лиц СНТ «Родник» к административной ответственности в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ в связи с неисполнением своих служебных обязанностей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Родник» и членом СНТ «Родник»; в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к председателю СНТ «Родник» о предоставлении ей указанных документов, однако документы ей предоставлены не были, ссылаясь на то, что она не является собственником земельного участка в СНТ и как следствие не может быть членом СНТ. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец является единственным собственником земельного участка №65, расположенного в СНТ «Родник», а также с 2010 года членом указанного СНТ.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Родник» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражения (л.д.93-94), с учетом дополнения к возражениям.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и членом указанного СНТ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права, членской книжкой (л.д.21, 22-24, 25-32, 73-74).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя председателя СНТ «Родник» поданы заявления о предоставлении ей следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов товарищества СНТ «Родник» на текущую дату; протокол общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ; смета и расчет суммы взносов по участку № к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Родник» б/н от ДД.ММ.ГГГГ; смета и расчет сумм членских и целевых взносов по участку № к протоколу б/н от ДД.ММ.ГГГГ; ревизионный отчет за период ДД.ММ.ГГГГ, представленный на общем собрании членов СНТ «Родник» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, 51, 52, 53).

Сведений о направлении ответа на обращения истца суду не представлено.

В связи с не предоставлением копий указанных документов, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем СНТ «Родник» истцу ФИО1 были переданы (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ; устав СНТ; смета членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ; смета членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Родник»; смета и расчет сумм членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ; ревизионный отчет за период 2022-2023г, представленный на общем собрании членов СНТ «Родник» ДД.ММ.ГГГГ; выписка из реестра членов товарищества СНТ «Родник».

Также представителем СНТ «Родник» представлена справка об отсутствии в делах товарищества следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Родник» от 2021г, поскольку не передавался и считается утраченным; отчет ФИО2, заменивший отчет ревизионной комиссии при передаче дел бухгалтером ФИО3 и отчет ФИО2, заменивший отчет ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие отчеты общему собранию не предоставлялись, таких отчетов не существует. В судебном заседании представителем ответчика даны пояснения относительно сметы и расчета сумм членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. Наличие иных документов в СНТ представитель ответчика отрицал.

Норма, установленная ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам товарищества.

Положения указанной статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Как следует из представленных доказательств, истец ФИО1 не обращалась в СНТ с заявлением о предоставлении ей: устава СНТ; протокола общего собрания членов СНТ «Родник» от 2021г и приложений к нему; сметы членских и целевых взносов и расчет суммы взносов по участку № к протоколу от 2021г; приложений к протоколу общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ; отчета ФИО2 (собственник участка №), который был представлен на общем собрании членов СНТ «Родник», заменивший отчет ревизионной комиссии при передаче дел бухгалтером СНТ ФИО3; отчета ФИО2 (собственник участка №10), который был представлен на общем собрании членов СНТ «Родник», заменивший отчет ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания членов СНТ «Родник» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему; приложений к протоколу общего собрания членов СНТ «Родник» б/н от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Родник» и приложений к нему. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав истца в указанной части, учитывая при этом предоставление ответчиком указанных документов истцу в ходе судебного разбирательства и справки об отсутствии в делах товарищества истребуемых документов (протокола общего собрания от 2021 года и отчетов ФИО2).

Кроме того, учитывая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истребуемые истцом отчеты ФИО2, заменивший отчет ревизионной комиссии при передаче дел бухгалтером ФИО3 и заменивший отчет ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ, в перечне, установленном п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, не предусмотрены, соответственно, на ответчика не может в силу Закона возложена обязанность в предоставлении данной информации.

Относительно требования истца о предоставлении банковской выписки с расчетного счета СНТ «Родник» за период с ДД.ММ.ГГГГ до текущей даты в разбивке по годам, за предоставлением которой истец также не обращалась к председателю СНТ «Родник», то суд считает необходимым следующее.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним. Состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами.

Истребуемые истцом первичные финансовые документы, такие как выписка с расчетного счета СНТ «Родник», в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не относится к документам бухгалтерской отчетности. Кроме этого, данная выписка в соответствии с положениями ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ не входит в перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам товарищества по их требованию.

По смыслу ч.1 ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по предоставлению документов.

Оснований для удовлетворения требования о привлечении ответчика к административной ответственности, у суда также не имеется, поскольку данное требование не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к СНТ «Родник» о предоставлении документов и привлечении к административной ответственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.