Приговор № 1-327/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-327/2018

КОПИЯ Дело № 1-327/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 23 ноября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката НО «Нижегородской коллегии адвокатов № 3» ФИО3, представившего удостоверение № 1418 и ордер № 2433,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ФИО8ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно рапорту на л.д.12) по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

№
">ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: г. Н. <адрес> Ленина <адрес>.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, через интернет приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне «<данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зашел в интернет магазин «<данные изъяты>», где получил от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 через терминал оплаты «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Н.<адрес> Ленина <адрес>, перевел денежные средства на принадлежащий ему «<данные изъяты>» №. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 с помощью своего сотового телефона «<данные изъяты>» с принадлежащего ему счета «<данные изъяты>» № перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный следствием расчетный счет «<данные изъяты>», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство. В тот же день неустановленное следствием лицо в интернет приложении «<данные изъяты>» сообщило ФИО2 информацию с местом нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно «железный штырь с пластиковой бутылкой у <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, приехал к <адрес> г. Н.Новгорода, где в указанном в сообщении месте, в пластиковой бутылке обнаружил и взял себе заранее сокрытый неустановленным следствием лицом прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей лентой, в котором находились:

· прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-<данные изъяты> грамма, что является значительным размером;

· прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта заранее сокрытое неустановленным следствием лицом наркотические средства, в значительном и крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 поместил полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, с находящимися в них наркотическими средствами в передний левый карман своих штанов, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 00 минут, после чего около <адрес> г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции, которые доставили ФИО2 в служебный кабинет № отдела полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Нов<адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2 в переднем левом кармане штанов последнего было обнаружено и впоследствии изъято: один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ является - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, и один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ является - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228- 1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), вес обнаруженного и изъятого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, у ФИО2 массой <данные изъяты> грамма - относится к значительному размеру.

А
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228- 1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), вес обнаруженного и изъятого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> - относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает. Он может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) ФИО2 не страдает, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается. (л.д. 124-125).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, положительные характеристики с места жительства от соседей, с места работы, с бывшего места прохождения воинской службы, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового инспектора, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, который работает, но имеет незначительный доход, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф.

С учетом данных о личности подсудимого, который жалоб и нареканий на поведение не имеет, к административной ответственности не привлекался, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае выявления таковой - пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой, упакованном в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, находящийся в камере хранения ОП № УМВД РФ по г. Н. Новгороду (квитанция №, печати №, книга учета наркотиков №, номер записи №) - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий П/П Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-327/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.