Приговор № 1-58/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-58/2021

УИД: 36RS0018-01-2021-000147-18

№1-58/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское 29 марта 2021 г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Тюлькова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каширского района Воронежской области Абзалова Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова В.А., представившего удостоверение № 00840 и ордер № 40015 от 19.03.2021,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а именно незаконные приобретение, хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключению экспертов, пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляющего наркотические средства группы каннабиноидов, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, в июле 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, возле здания бывшей столовой совхоза, расположенного по адресу: <адрес> сорвал один куст дикорастущий конопли, отломив его от корневой системы, после чего принес его на территорию домовладения по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 высушил принесенное им наркотикосодержащее растение рода Конопля, листья его измельчил, получив, таким образом, наркотическое средство – марихуану. После чего ФИО1 стал хранить наркотическое средство – марихуану в хозяйственной постройке на территории домовладения, для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 15 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО5 при проведении обыска по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в хозяйственной постройке на территории домовладения в металлической чашке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуана, общая масса наркотического средства – марихуана, в высушенном виде составила 44,18 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1770 от 23.11.2020, ФИО1, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д.94).

заключение стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 20 от 20.01.2021г. в которой имеются выводы, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него в тот период не отмечалось активной психотической симптоматики, он был верно ориентирован в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, в последующем он давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (затрудненность самоконтроля, тенденция к ситуативным поведенческим реакциям) могли найти свое отражение, но не оказали существенного влияния на способность к осознанию и руководству своими действиями в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого преступления (л.д.109-112).

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.192, 198).

Обстоятельствами, смягчающим наказание по п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Изменить категорию преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности на менее тяжкую подсудимому ФИО1 суд полагает нецелесообразным.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, исключающих назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета, в которых находятся марихуана - масса- 43,99грамма, металлическая чашка (бирка Каширский ОМВД закл. № от 31.08.20»,); фрагмент полимерной бутылки, металлический предмет цилиндрической формы (бирка «Кашира к закл.эксп. № от 28.08.20») - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

УИД: 36RS0018-01-2021-000147-18

№1-58/2021