Приговор № 1-578/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-578/2021

КОПИЯ

дело № 1-578/2021

УИД 86RS0004-01-2021-002493-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 10 марта 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Андреевой Д.Р., при секретаре судебного заседания Лихута А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких П.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чепурко В.В., потерпевшей М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством М., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, находясь в помещении коридора <адрес> на почве личных, внезапно возникших неприязненных отношений, устроил ссору со своей супругой М., в ходе которой, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде психического насилия, игнорируя данное обстоятельство, с целью запугивания, находясь в непосредственной близости от М., взяв в правую руку металлический держатель для валика длиной 104 см. и, замахнувшись им в сторону лица последней, стал высказывать в адрес М. слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью и размажу твое лицо!». М., воспринимая слова и действия ФИО1 как реальную угрозу ее жизни, пытаясь укрыться от возможных ударов, закрыла голову руками. Вышеуказанных действий, сопровождающихся высказываниями ФИО1, М. испугалась, воспринимала как реальную угрозу убийством, так как ФИО1 не контролировал свои негативные эмоции, был агрессивно и враждебно настроен по отношению к ней, открыто высказывал свою неприязнь и сопровождал свои слова активными действиями. Кроме того, оказать должного сопротивления М. не могла, поскольку физическое превосходство было на стороне ФИО1, помочь М. в тот момент никто не мог.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 31 минуты до 01 часа 13 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, находясь в помещении коридора <адрес> на почве личных, внезапно возникших неприязненных отношений, устроил ссору со своей супругой М., в ходе которой, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий последней, умышленно, предвидя возможность причинения телесных повреждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая этого, находясь в непосредственной близости от ФИО2, держа в правой руке предмет, используемый в качестве оружия, а именно металлический держатель для валика длиной 104 см., замахнулся им в сторону лица последней, отчего М., опасаясь за свои жизнь и здоровье, пытаясь укрыться от возможных ударов, закрыла голову руками. В этот момент ФИО1 с силой нанес не менее трех ударов в область запястья левой руки, а также один удар в область правой руки М. От таких действий ФИО1, М. испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Испугавшись указанных действий ФИО1 потерпевшая стала поворачиваться корпусом тела из стороны в сторону, чтобы укрыться от ударов наносимых ФИО1 Однако, ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение физических и моральных страданий М. с силой нанес ей один удар в область предплечья правой руки и один удар в область предплечья левой руки металлическим держателем для валика. М., воспринимая действия ФИО1 как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, пытаясь защититься, резко выхватила из рук ФИО1 металлический держатель для валика. После чего, не имея возможности оказать должного сопротивления ФИО1 в силу его физического превосходства, М. начала отступать назад в сторону выхода из помещения квартиры, пытаясь тем самым увеличить расстояние между собой и ФИО1 Находясь у выхода из квартиры, М. удалось открыть входную дверь и выбежать из помещения квартиры. Своими преступными действиями ФИО1 причинил М. моральные и физические страдания, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти и на кисти, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Чепурко В.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М. в судебном заседании выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что ФИО1 является ей супругом, моральный вред, причиненный в результате преступления, возмещен им в полном объеме, кроме того, подсудимый принес ей извинения.

Государственный обвинитель Гладких П.Г. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой - ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и средней тяжести - п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации в <адрес> по месту регистрации участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> - отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> - удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в <данные изъяты> не состоит.

ФИО1 состоит в браке, несовершеннолетних детей, а также иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, поскольку из пояснений самого подсудимого, данных им в ходе судебного заседания и материалов дела, следует, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по преступлениям, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления.

При этом, суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому по преступлениям, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд не усматривает, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, с момента вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- металлический держатель для валика длиной 104 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Д.Р. Андреева

КОПИЯ ВЕРНА «10» марта 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 1-578/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-002493-38

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Д.Р. Андреева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ________А.П. Лихута