Приговор № 1-211/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017

П Р И ГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретарях Ч.О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

подсудимого Б.Н.А.,

защитника - адвоката Ч.А.Г., представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.В.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, Б.Н.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений А.В.С. B.C. пришел домой к последнему, по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений А.В.С. B.C., Б.Н.А. осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих жизнь и здоровье граждан, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, нанес не менее <данные изъяты> ударов руками по лицу А.В.С. B.C., отчего последний упал на пол в коридоре указанной квартиры. После чего Б.Н.А., продолжая свои преступные действия, нанес А.В.С. B.C. не менее <данные изъяты> ударов ногами по телу. Затем Б.Н.А. свои преступные действия прекратил. В результате умышленных действий Б.Н.А., А.В.С.B.C. получил телесное повреждение - <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью А.В.С. B.C.

В судебном заседании подсудимый Б.Н.А. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Потерпевший А.В.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Б.Н.А. суд расценивает как умышленные причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ,

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Б.Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Б.Н.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Б.Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Н.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года.

Назначенное наказание Б.Н.А. на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года и обязать его:

- не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейные заведения, где продаются спиртные напитки на розлив;

- ежемесячно являться к УУП по месту своего жительства.

Меру пресечения Б.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.ч