Приговор № 1-319/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-319/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 07 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение №3088 и ордер №312 от 07.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ... имеющего среднее образование, работающего монтажником в ООО «Росэнергомонтаж», не женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**, в вечернее время, находясь в районе железнодорожного моста, расположенного ... ..., ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из природного сырья - сорванных им на том же месте кустов конопли, содержащих наркотическое средство, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло весом 0,645 грамма в смеси с табаком, общим весом 1,801 грамма, что составляет значительный размер, которое упаковал в бумажный лист и поместил к себе в одежду, после чего, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в одежде указанное наркотическое средство гашишное масло весом 0,645 грамма в смеси с табаком, общим весом 1,801 грамма, что составляет значительный размер, до изъятия у него данной смеси, содержащей наркотическое средство, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 13.10 часов до 13.45 часов ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ..., расположенном по адресу: ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без зависимости. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на приобретение ФИО1 наркотического средства конопля, поскольку не установлен вид, вес, размер данного наркотического средства. В соответствии с этим суд уточняет обвинение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, детей не имеет, холост, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 98), трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ** суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному. Суд полагает невозможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку он не сможет обеспечить исправление ФИО1 Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся на складе вещественных доказательств УМВД России по ... – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.