Приговор № 1-203/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-203/2017

Уголовное дело №1-203/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия с 1980 года, и имея соответствующее разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № и РОХа №, выданные ОМВД России по Ленинскому району, являясь охотником с указанного времени по 2016 год, приобретал в специализированных магазинах порох охотничий для снаряжения патронов. Порох и ружья ФИО1, хранил у себя дома по месту проживания.

Согласно приговора Ленинского районного суда п. Ленино от 27 января 2016 года, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и он был лишен специального права владения гражданским оружием, на основании п.3 ст.26, ч.3 п.22, ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150 ФЗ «Об оружии», и разрешение на хранение и ношения оружия серии РОХа № и РОХа №, выданные ОМВД России по Ленинскому району от 31.03.2015 года – аннулированы.

Однако, имеющийся у него порох, ФИО1 не уничтожил, а реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, с целью последующего его использования незаконно хранил в домовладении №, расположенном по <адрес> Республики Крым, по месту своего проживания. Таким образом, вопреки требованиям ст. ст. 6,13 Федерального Закона № 150-ФЗ от13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от05.06.2000№ 814, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, хранил указанное вещество вплоть до 07 апреля 2017 года, когда в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра на территории вышеуказанного домовладения, в комнатах домовладения сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинскому району обнаружены и изъяты банки с веществом похожим на порох, которое согласно заключения отдела экспертно - криминалистических учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым № 4/83 от 04 мая 2017 года, является: взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом массой 394 грамма, не определенной марки; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 126 грамм, не определенной марки; взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогов цилиндрического бездымного пороха, бездымного пороха и дымного пороха общей массой 96 грамм не определенной марки; взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогов цилиндрического бездымного пороха, бездымного пороха и дымного пороха общей массой 46 грамм не определенной марки; взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогов массой 14 грамм; взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогов массой 40 грамм; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 206 грамм не определенной марки; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 208 грамм не определенной марки; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 124 грамма не определенной марки; взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогов цилиндрического бездымного порох, бездымного пороха и дымного пороха общей массой 126 грамм не определенной марки; взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом не определенной марки массой 268 грамм; взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом не определенной марки массой 184 грамма, либо его аналогов цилиндрического бездымного порох; взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналогов общей массой 48 грамм не определенной марки; взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом не определенной марки массой 110 грамм, все пороха изготовлены промышленным способом, для взрыва пригодны, данные вещества ФИО1, незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением,осознает характер и последствия заявленного им ходатайствао постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство нимбыло заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

ЗащитникБорисов В.С. также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласиина проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинениеФИО1 по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является преступлением средней тяжести и предусматривает наказании в виде 5 лет лишения свободы со штрафом.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, является пенсионером.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии».

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 14 (четырнадцать) банок с взрывчатым веществом порох общей массой 1990 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения Министерства МВД Российской Федерации по Республике Крым согласно квитанции № 002439 от 05 июня 2017 года в двух полимерных пакетах по вступлении приговора в законную силу передать в МВД России по Республике Крым для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.