Решение № 2-5187/2020 2-5187/2020~М-1327/2020 М-1327/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-5187/2020

К делу № 2-5187/20

УИД № 23RS0040-01-2020-001688-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 июля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. под 42,09 % годовых на срок 48 месяцев. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого принадлежащие АО «ОТП Банк» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу. По состоянию на 14.02.2020 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 253474 руб. 56 коп. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 253474 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вследствие чего суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, а также не учтены платежи по кредитному договору, совершенные в 2014 году.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. под 42,09 % годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия кредитного договора определен с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком. Срок возврата кредита 48 месяцев.

Согласно графика платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составил 7903 руб. 39 коп., кроме последнего платежа в размере 8229 руб. 47 коп., который должен был быть осуществлен 19.08.2018.

Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

Обстоятельство заключения кредитного договора ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с п.п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленны, но неуплаченные проценты и иные платежи. Согласно реестру к договору ООО «АФК» перешли права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору от 19.08.2014 в общем размере 260947 руб. 67 коп., задолженность состоит из суммы просроченного основного долга в размере 151867 руб. 64 коп., суммы просроченных процентов в размере 109080 руб. 03 коп.

13.04.2018 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается почтовым реестром.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 14.02.2020 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 253474 руб. 56 коп., последний платеж был совершен 17.09.2019 в размере 44 руб. 09 коп. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности ответчик не представлен, доказательства совершения платежей по кредитному договору, в том числе в 2014 году, которые не учтены истцом, в материалы дела не представлены.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, срок исполнения кредитного договора согласно графика платежей был определен как 19.08.2018. Согласно почтового конверта исковое заявление было направлено в суд 26.02.2020. Таким образом, ООО «АФК» не пропущен срок исковой давности предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.08.2014.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования ООО «АФК» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 253474 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5735 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 253474 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 руб..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.07.2020.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко