Решение № 2-475/2025 2-475/2025~М-377/2025 М-377/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-475/2025

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000853-32

Производство № 2-475/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ядринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ядринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 на основании положений ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, мотивируя требования тем, что ответчик не погашает задолженность по сводному исполнительному производству №-СД. Остаток задолженности составляет 650 700,46 руб.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дополнительно в данном заявлении указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 составляет 834 405,57 руб.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не обеспечил явку своего представителя, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и мете судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с почтовым идентификатором №.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица – представители ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки своих представителей суд не известили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5767+/-665 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-№, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.28-31).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса за № У-0002934062 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, номер в реестре МинЮста: 21/55-н21 о взыскании задолженности в пользу ОА «Альфа-Банк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 46000 руб., процентов в размере 10026,49 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.5-6);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса за № У-0003167929 от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, номер в реестре МинЮста: 21/55-н21, о взыскании задолженности в пользу ПАО «МТС-БАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 99592,07 руб., процентов в размере 20912,26 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.8-9);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 на основании постановления судебного пристава–исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским РОСП по делу №-ИП, о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса за № У-0004405486 от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, номер в реестре МинЮста: 21/55-н21, о взыскании задолженности в пользу ПАО «СБЕРБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 277897,90 руб., процентов в размере 71562,77 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2584,30 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.11-12);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ядринского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в пользу АО «ТБанк» по договору о выпуске и использовании кредитной банковской картой № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 119008,67 руб., из которой: основной долг в размере 99091,78 руб., проценты в размере 16593,41 руб., штрафы в размере 1072,48 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 2251 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса за № У-0004626570 от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, номер в реестре МинЮста: 21/55-н21, о взыскании задолженности в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 160 000 руб., процентов в размере 27 462,24 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство за №-СД.

Постановлениями судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП в отношении ФИО2 присоединены к сводному исполнительному производству за №-СД.

Постановлением судебного пристава–исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП в отношении ФИО2 присоединено к сводному исполнительному производству за №-СД.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ядринского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 5767 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, с кадастровым номером №, а также на помещение площадью 50,70 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>, кадастровый №.

Как следует из ответа, представленного судебным приставом-исполнителем ФИО1, общая задолженность по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 834 405,57 руб.

Таким образом, исходя из того, что исполнительные документы по вышеуказанному сводному производству не исполнены, факт принадлежности ответчику недвижимого имущества подтвержден, земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, не обременен и не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ, иных объектов, на которые может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, данная мера является способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению долга ответчик не предпринимает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5767+/-665 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес> принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, мотивированная часть которого будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина