Решение № 2-1627/2018 2-1627/2018~М-1249/2018 М-1249/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1627/2018

Дело № 2-1627/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Цыковой В.В., с участием адвоката Литвиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2(с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 16 июня 2015 г. между ним - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 16/06/15, в соответствии с условиями которого, ответчик взял у истца в долг 100 000 долларов США и обязался вернуть в срок до 16 июня 2016 г. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения-16.06.2015 г.Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № 16/06/15 и распиской заемщика о получении суммы займа от 16.06.2015 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. На момент подачи искового заявления в суд 100 000 (сто тысяч) долларов США, эквивалентно сумме 6 228 000 руб.00 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в свою - ФИО1 пользу, сумму долга в размере 6 228 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 032 113 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 44 500 руб. 57 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Литвинова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,

Согласно договора займа от 16.06.2015 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000,00 долларов США, которые ФИО2 обязался вернуть через один год, о чем ответчиком была предоставлена расписка и договор займа №16/06/15 от 16.06.2015г. (л.д.6,7).

Долг перед истцом не погашен, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о возврате долга в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Также ст.317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно официального курса валют, предоставленного с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, курс доллара США по состоянию на день подачи иска -17.04.2018г., составлял 62,2794 руб., таким образом, сумма 100000 долларов США эквивалентна 6 228 000 руб.00 коп.

Период просрочки возврата денежных средств по договору займа составляет 670 дней (с первого дня просрочки – 17.06.2015г. по день подачи иска – 17.04.2018 г. включительно).

Истцом представлен расчет суммы процентов, который составляет 1 032 113 руб. 20 коп., исходя из следующего:

задолженность

период с

период по

количестводней

процентная ставка

дней в году

проценты, руб.

6 228 000

17.06.2016

14.07.2016

28

8,24

366

39260,22

6 228 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

366

21753,76

6 228 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10.50

366

87549,34

6 228 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

176970,49

6 228 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

145035,32

6 228 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

59891,18

6 228 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

365

75759,78

6 228 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9

365

139746,08

6 228 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

365

60914,96

6 228 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

365

68977,233

6 228 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

365

74053,48

6 228 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

365

53748,49

6 228 000

26.03.2018

17.04.2018

23

7,25

365

28452,58

670

9,04%

1032113,21

Суд принимает представленный расчет, т.к. считает его правильным, не оспоренный ответчиком.

Истцом, в подтверждении платежеспособности, предоставлена справка с ИФНС № по г. Москве о предоставлении налоговой декларации о доходах за 2013 год. (л.д. 55)

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 39340 руб.00 коп. (л.д.4) + 5160,77 руб.(л.д. 51) = 44500,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 6 228 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 г. по 17.04.2018 г. в размере 1 032 113 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 44500 руб. 57 коп., а всего 7304613 (семь миллионов триста четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.