Решение № 12-28/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-28/2024

дело №12-28/2024


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2024 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 26.08.2024 по делу об административном правонарушении №5-1-369/2024, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 26.08.2024, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что удары ФИО2 она не наносила, а в экспертном заключении экспертом не определено, что удар был нанесен именно ее телефоном, от которого образовалась ссадина. Просит восстановить срок для подачи жалобы, который пропущен по уважительным причинам.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, просила обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда считает, что ФИО1 пропущен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по уважительным причинам, поэтому восстанавливает ей данный процессуальный срок, после чего приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 11.07.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения ею гр-ке ФИО2 телесных повреждений 15.04.2024 в 10:10 по адресу: <адрес>, в результате чего у ФИО2 имелась ссадина на тыле левой руке, от которой последняя испытывала физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28.08.2024 по делу об административном правонарушении №5-1-369/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вопреки доводам жалобы, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2024 в отношении ФИО1 отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, отражены обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.Принимая указанное решение, мировым судьей в обжалуемом постановлении приведены доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения судья районного суда считает необходимым согласиться. Судья районного суда отклоняет доводы жалобы ФИО1 о ее непричастности к совершению побоев и иных насильственных действий, причинивших ФИО2 физическую боль, учитывая, что с момента обращения в отдел полиции и до рассмотрения дела по существу судом первой инстанции потерпевшая ФИО2 последовательно поясняла об обстоятельствах совершенных ФИО1 в отношении нее противоправных действий. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре ФИО3 со стороны потерпевшей ФИО2, материалы дела не содержат, при этом ее показания согласуются с заключением эксперта №81 от 11.06.2024, согласно которому телесные повреждения, имевшиеся у ФИО2, образовались от действия твердого тупого предмета, которым мог быть сотовый телефон, и сроку причинения 15.04.2024 соответствовать могут. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 выводы экспертного заключения №81 от 11.06.2024 подтвердил. Поскольку виновность ФИО1 подтверждена совокупностью достоверных доказательств, то все изложенные ею в жалобе доводы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда находит несостоятельными. Правильно установив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, мировой судья дал верную юридическую оценку действиям ФИО1, а именно правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, при этом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной статьей 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 28.08.2024 и прекращении производства по делу не имеется.Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л :Постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28 августа 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Судья А.И. Коркишко