Приговор № 1-149/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-149/2025

Уголовное дело №

УИД 25RS0006-01-2025-000525-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО4 4 июня 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО11,

защитника – адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. ФИО4, ФИО2 края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, сожительствует с ФИО8 10.04.1998г.р., имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 24.11.2018г.р., невоеннообязанной, не имеющей заболеваний и инвалидность, несудимой

избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. ФИО4, ФИО2 края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, работающей в магазине «Алькор» продавцом, незамужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, не имеющей заболеваний и инвалидность, несудимой

избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО3 в период времени с 18.00 часов по 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> ФИО2 края совместно, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем незаконного проникновения в помещение пункта выдачи ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 совместно и согласовано с ФИО3, во исполнение задуманного, реализуя ранее возникший между ними преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, в период времени с 02 часов 18 минут по 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к помещению пункта выдачи ООО «Вайлдберриз», расположенному по адресу: <адрес>, после чего при помощи имеющегося у ФИО3 ключа открыли входную дверь указанного пункта выдачи ООО «Вайлдберриз» и прошли в указанное помещение, тем самым незаконно проникли в него, после чего тайно похитили хранившееся в нем и принадлежащее ООО «Вайлдберриз» имущество: постельное белье евро 160x200 на резинке «Mode night» стоимостью 1925 руб., лампу настольную сенсорную для школьника «Baiani» стоимостью 779 руб., арабские духи «Choco Musk/ Чоко Муск А1 Rehab» стоимостью 387 руб., фен для волос профессиональный «Dyson» стоимостью 2235 руб., камеру видеонаблюдения уличную для дома «Hilarus» стоимостью 3390 руб., брелок сердечко и крест стоимостью 116 руб., твердое туалетное мыло для рук и тела 12 штук «DURU» общей стоимостью 461 руб., футболку черную с принтом стоимостью 352 руб., крем мыло «Дав Прикосновение свежести» 10 штук общей стоимостью 1341 руб., мочалку для тела «Kallyeas» стоимостью 217 руб., парфюм кондиционер для стирки белья в гранулах «LAVISH Lenor» стоимостью 620 руб., тетради «brauberg know edgi»» 2 штуки общей стоимостью 231 руб., тетради 18 листов в клетку 12 штук школьные черные «Schoolformat» общей стоимостью 364 руб., набор носков «Наташа» стоимостью 608 руб., набор детской декоративной косметики «kidditoy» стоимостью 702 руб., изысканные и стильные серьги с большими камнями «HUADIE» стоимостью 668 руб., замок сувенирный «Сердце» красный «TUNDRA» стоимостью 284 руб., сексуальную пижаму с шортами и топом «4Room» стоимостью 1185 руб., топ с воротником стойкой «MeriLux» стоимостью 551 руб., подвеску украшение на шею крестик «WOW LADY» стоимостью 151 руб., набор «Раскопки для мальчиков» стоимостью 310 руб., цепочку на шею женскую «SOYUL BEAUTY» стоимостью 151 руб., профессиональную маску для роста волос «Tashe» стоимостью 539 руб., юбку мини летнюю «FUTURE MILF» стоимостью 563 руб., корейский несмываемый бальзам для волос с протеинами «MASIL» стоимостью 617 руб., джинсы широкие трубы «LAMBRUSSO JEANS» 2773 руб., джинсы трубы палаццо прямые с высокой посадкой «La coquette» стоимостью 2639 руб., фотоловушку для охоты «WKING AF» стоимостью 4031 руб., ручки шариковые набор из 4 штук «Berlingo» общей стоимостью 169 руб., фляжку «Лучший крановщик» стоимостью 920 руб., дезодорант минеральный натуральный спрей стоимостью 267 руб., лонгслив белый (футболка с длинным рукавом) стоимостью 427 руб., карандаши чернографитные с ластиком «НВ упаковка» 50 штук общей стоимостью 439 руб., крем для загара в солярии (ускоритель загара без бронзаторов) стоимостью 401 руб., блузку белую нарядную офисную стоимостью 794 руб., кеды на платформе «4STORIES» стоимостью 2853 руб., кроссовки «Nike Tiffany» стоимостью 2090 руб., кеды на платформе белые «FullStart» 2 пары стоимостью 1533 руб. за пару общей стоимостью 3066 руб., кроссовки мужские «Travis Scott x Jordan 1 Retro SSHR» стоимостью 1577 руб., ежедневник «Как управлять Вселенной» «Kawaii Factory» стоимостью 373 руб., футболку удлиненную с принтом и надписью «BlackMOON» стоимостью 740 руб., средство для мытья посуды «Паулина /Paulina» стоимостью 432 руб., пудру для лица матирующую тон 01 «Take Care» стоимостью 152 руб., Наттокиназа «13000FU MiNaMi» стоимостью 2441 руб., слабокислотный гель для умывания «SABAH» стоимостью 882 руб., корейский пластырь обезболивающий «Germanium & Chitosan Coselita» стоимостью 267 руб., пилку для ногтей и маникюра «Lisa Profi STENGUS» стоимостью 591 руб., гель для лица и тела для жирной/проблемной кожи «DUCRAY» стоимостью 1228 руб., коллаген питьевой морской для суставов «Only Vita» стоимостью 481 руб., помады «Margo beauty» стоимостью 326 руб., презервативы «VAGINA» стоимостью 379 руб., беспроводную блютуз колонку с подсветкой и микрофоном «Reelhax» стоимостью 7676 руб. После этого ФИО1 с ФИО3 с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему ООО «Вайлдберриз» причинен ущерб на общую сумму 57161 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – ФИО10 поддержал ходатайство подсудимой.

Защитник ФИО3 – ФИО11 поддержал ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего ФИО12 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников и подсудимых, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует её действия по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Признавая вину подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует её действия по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая характеризуется по месту жительства положительно, на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО3, которая характеризуется по месту жительства и работы положительно, на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимых ФИО1 и ФИО3, которые на учете у психиатра не состоят, их поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указала лицо, участвующее в совершении преступления, предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию) (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества (п. «к»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она подробно рассказала о произошедших событиях. Перед началом опроса ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ч.4 ст. 56 УПК РФ. Предупреждена, что при согласии дать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в случае последующего отказа от этих показаний. Разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. В объяснении имеется запись ФИО1 «с моих слов записано верно, мною прочитано». Поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, объяснение отобрано ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), то суд данное объяснение признает как явку с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указала лицо, участвующее в совершении преступления, предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию) (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества (п. «к»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она подробно рассказала о произошедших событиях. Перед началом опроса ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ч.4 ст. 56 УПК РФ. Предупреждена, что при согласии дать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в случае последующего отказа от этих показаний. Разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. В объяснении имеется запись ФИО3 «с моих слов записано верно, мною прочитано». Поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, объяснение отобрано ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), то суд данное объяснение признает как явку с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

О наличии заболеваний, лиц находящихся исключительно на иждивении подсудимых ФИО1 и ФИО3, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимые суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимых ФИО1 и ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности каждой подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным, в полной мере отвечающим целям и задачам будет являться назначение наказания ФИО1 и ФИО3 в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО3 дополнительного наказания по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, считает, что их исправление и цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 и ФИО3 данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не работает, её содержит сожитель. Подсудимая ФИО3 официально трудоустроена, работает посменно, в связи с чем, её доход в месяц может составлять от 35000 до 40000 руб., однако не представила документы о размере своего дохода и наличии реальной возможности оплаты штрафа.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 правила ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов

Контроль, за исполнением наказания, возложить на филиал по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО2 края.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 85 часов

Контроль, за исполнением наказания, возложить на филиал по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ФИО2 края.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства – постельное белье евро 160x200 на резинке «Mode night», лампу настольную сенсорную для школьника «Baiani», арабские духи «Choco Musk/ Чоко Муск А1 Rehab», фен для волос профессиональный «Dyson», камеру видеонаблюдения уличную для дома «Hilarus», брелок сердечко и крест, твердое туалетное мыло для рук и тела 12 штук «DURU», футболку черную с принтом, крем мыло «Дав Прикосновение свежести» 10 штук, мочалку для тела «Kallyeas», парфюм кондиционер для стирки белья в гранулах «LAVISH Lenor», тетради «brauberg know edgi»» 2 штуки, тетради 18 листов в клетку 12 штук школьные черные «Schoolformat», набор носков «Наташа», набор детской декоративной косметики «kidditoy», изысканные и стильные серьги с большими камнями «HUADIE», замок сувенирный «Сердце» красный «TUNDRA», сексуальную пижаму с шортами и топом «4Room», топ с воротником стойкой «MeriLux», подвеску украшение на шею крестик «WOW LADY», набор «Раскопки для мальчиков», цепочку на шею женскую «SOYUL BEAUTY», профессиональную маску для роста волос «Tashe», юбку мини летнюю «FUTURE MILF», корейский несмываемый бальзам для волос с протеинами «MASIL», джинсы широкие трубы «LAMBRUSSO JEANS», джинсы трубы палаццо прямые с высокой посадкой «La coquette», фотоловушку для охоты «WKING AF», ручки шариковые набор из 4 штук «Berlingo», фляжку «Лучший крановщик», дезодорант минеральный натуральный спрей, лонгслив белый (футболка с длинным рукавом), карандаши чернографитные с ластиком «НВ упаковка» 50 штук, крем для загара в солярии (ускоритель загара без бронзаторов), блузку белую нарядную офисную, кеды на платформе «4STORIES», кроссовки «Nike Tiffany», кеды на платформе белые «FullStart», кроссовки мужские «Travis Scott x Jordan 1 Retro SSHR», ежедневник «Как управлять Вселенной» «Kawaii Factory», футболку удлиненную с принтом и надписью «BlackMOON», средство для мытья посуды «Паулина /Paulina», пудру для лица матирующую тон 01 «Take Care», Наттокиназа «13000FU MiNaMi», слабокислотный гель для умывания «SABAH», корейский пластырь обезболивающий «Germanium & Chitosan Coselita», пилку для ногтей и маникюра «Lisa Profi STENGUS», гель для лица и тела для жирной/проблемной кожи «DUCRAY», коллаген питьевой морской для суставов «Only Vita», помады «Margo beauty», презервативы «VAGINA», беспроводную блютуз колонку с подсветкой и микрофоном «Reelhax», связку ключей от входной двери пункта выдачи ООО «Вайлдберриз», кеды на платформе белые «FullStart», оставить у потерпевшего ООО «Вайлдберриз».

ФИО1 и ФИО3 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд ФИО2 края. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденные и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Судья Т.В. Коротченко