Приговор № 1-299/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-299/2021

Дело № 1 – 299/2021

74RS0029-01-2021-001087-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Филатова Е.В.,

предоставившего удостоверение № 2213 и ордер № 693 от 12.01.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 02 марта 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 01 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 21 день, освобожден 12 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

В период с 19 по 20 февраля 2020 года в 16:00 часов ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск-Пассажирский, напротив автовокзала у Торгового Центра «Локомотив» по ул. Вокзальной, 37/1 г. Магнитогорска, от лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, в нарушение ст. 6,9,13,22 Федерального закона от 13.11.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства № 814 от 21.07.1998, осознавая, что разрешение на хранение боеприпасов у него отсутствует, получил в дар и тем самым незаконно приобрел, 5 патронов калибра 5,6 мм, являющихся промышленно изготовленными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам пригодным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, а именно (пистолет ФИО2, спортивно-охотничьи карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.), которые, заведомо зная о том, что оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, вышеуказанными нормативными правовыми актами, без лицензии, преднамеренно, пренебрегая указанными нормативными правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и осознавая, что разрешение на хранение боеприпасов у него отсутствует, с целью личного использования, положил в правый боковой нижний карман своей куртки-пуховика, где стал их незаконно хранить до момента пресечения его действий в 10.00 часов 26 декабря 2020 года сотрудниками Магнитогорского линейного отдела полиции, у крыльца центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск-Пассажирский, по ул. Вокзальной, д. 39, и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра в комнате полиции здания железнодорожного вокзала. Согласно заключению эксперта № 241 от 03.01.2021г, представленные на исследование 5 (пять) патронов являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам. Представленные на исследование 5 (пять) патронов предназначены и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм пистолет ФИО2, спортивно-охотничьи карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, пояснил, что около года назад его знакомый ФИО12 по прозвищу «Цыган» передал ему патроны в количестве 5 штук, которые он положил в свою куртку и забыл про них. Указанные боеприпасы были в дальнейшем обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ФИО1, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника вину по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, показал, что примерно 19-20 февраля 2020 года около 16.00 часов, он, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск-Пассажирский, напротив автовокзала у ТЦ «Локомотив», распивал спиртное совместно со своим знакомым ФИО13 по прозвищу «Цыган», который ему отдал 5 патронов от мелкокалиберной винтовки, калибра 5,6 мм, находившиеся в бумажном свертке, который он положил в карман своей куртки, а затем забыл о них. 26 декабря 2020 года около 09.00 часов, он приехал на железнодорожный вокзал, где, проходя мимо центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск-Пассажирский, был задержан сотрудниками полиции. Затем, его пригласили пройти в комнату полиции, расположенную на втором этаже здания вокзала, где в отношении него в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с пятью патронами калибра 5,6 мм от мелкокалиберной винтовки (л.д. 82-84, 87-88).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Согласно показаниям свидетелей К.С.Ю. и Д.С.В. данным в судебном заседании, их показаниям оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниям свидетеля Д.И.К., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющихся сотрудниками Магнитогорского ЛОП, в ходе проверки оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному хранению боеприпасов, 26 декабря 2020 года около 10:00 часов у центрального входа железнодорожного вокзала г. Магнитогорска, ими был остановлен ФИО1, у которого документов удостоверяющих личность, при себе не имелось, в связи с чем, они проследовали в здание железнодорожного вокзала для установления его личности. Было принято решение о проведении в отношении данного гражданина личного досмотра. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились пять патронов без обозначений, калибра 5,6 мм (л.д. 54-55, 56, 61-62).

Согласно показаниям свидетелей Р.Н.А. и Г.М.В., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26 декабря 2020 года в 10:15 часов в помещении железнодорожного вокзала г. Магнитогорска они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в правом нижнем боковом кармане куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят светлый бумажный сверток, внутри которого находились пять мелкокалиберных патронов. По окончании личного досмотра, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 57-58, 59-60).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГУР Магнитогорского ЛОП, установлен факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 боеприпасов (л.д. 5).

По данным протокола личного досмотра от 26 декабря 2020 года, у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят светлый бумажный сверток с пятью патронами (предположительно от мелкокалиберной винтовки) без обозначений (л.д. 7-)

По данным протокола осмотра места происшествия от 26 декабря 2020 года, установлено место совершения преступления - в 5 метрах от крыльца центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск-Пассажирский, расположенного по ул. Вокзальная, д. 39 г. Магнитогорска (л.д. 28-33).

Согласно заключению баллистической экспертизы № 241 от 03 января 2021 года представленные на исследование 5 (пять) патронов являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам, которые предназначены и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (пистолет ФИО2, спортивно-охотничьи карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.) (л.д. 39-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 января 2021 года вышеуказанные боеприпасы осмотрены и признаны вещественным доказательством. Кроме того, указанные боеприпасы осмотрены в судебном заседании (л.д. 49-50, 51-53).

При этом установлено, что подсудимый ФИО1, обнаруживающий <данные изъяты>, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № 144 от 12 февраля 2021 года (л.д. 44-47).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранения боеприпасов, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

За основу виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные как в судебном заседании, так и в ходе производства дознания, показания свидетелей К.С.Ю. и Д.С.В., данные как в судебном заседании, так и в ходе производства дознания, оглашенные показания свидетелей Д.И.К., Р.Н.А. и Г.М.В., данные в ходе дознания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого, не имеется.

Заключения эксперта суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимым, допустимым, достоверным, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при обстоятельствах описанных выше. При оценке действий подсудимого суд исходит из следующего.

В силу Закона под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, а под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, в период с 19 по 20 февраля 2020 года находясь на автобусной остановке, расположенной напротив автовокзала у Торгового центра «Локомотив» по ул. Вокзальной г. Магнитогорска, у лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, приобрел патроны в количестве 5 шт., относящиеся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел указанные боеприпасы, которые, посягая на общественную безопасность, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в правом боковом нижнем кармане своей куртки, до момента обнаружения и задержания сотрудниками полиции, которые 26 декабря 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли патроны в количестве 5 шт.

Факт незаконного хранения подсудимым ФИО1 боеприпасов в кармане своей куртки, до момента проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия 26 декабря 2020 года в 10:00 часов, подтверждается вышеприведенными доказательствами, а именно протоколом личного досмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты боеприпасы, показаниями самого ФИО1, неоднократно и последовательно сообщавшего о приобретении и хранении указанных боеприпасов.

При этом указанные боеприпасы подсудимым ФИО1 умышленно было сокрыто кармане своей куртки, чем была обеспечена его сохранность. Кроме того, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов не имел.

Преступление является оконченным, поскольку вышеуказанные боеприпасы были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 10 объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 82-84, 87-88).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, который является инвалидом I группы, а так же болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается документами и показаниями ФИО1, данными в судебном заседании (л.д. 44-47, 118, 120, 122, 124, 130). Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту прежнего содержания (л.д. 115-116).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ находит рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, регистрации на территории РФ не имеет.

Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 в сроки, установленные законодательством, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд не может учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его семейного и материального положения суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм и фрагмент бумаги светлого цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП, обязать передать в соответствующий орган МВД для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: