Решение № 12-124/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-124/2020

23RS0...-70 Дело ...


РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 год ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухина Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... ... по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МДВ России по ... от (__)____ ... по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласна. Свое несогласие мотивирует тем, что вышеуказанное постановление ей не направлялось, получила его лишь (__)____. Автомобилем марки Мерседес-Бенц МЛ350 4 Матик CDI, государственный регистрационный знак ...АХ50 она не управляет, так как не допущена к управлению данным автомобилем. Автомобилем пользуется ФИО2.

В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления ... от (__)____, а также отменить его. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – инспектор ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ... не явилась. Просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Предоставила возражение, в котором просила суд отказать заявителю в удовлетворении жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от (__)____ ... - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ - лица нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, предусмотренную гл. 12 КоАП РФ.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация ...) ГУ МВД России по ... ФИО3 по делу об административном правонарушении ... от (__)____, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, согласно которым (__)____ в 15 часов 52 минуты 24 секунды, при движении на участке дороги: ... ФАД «М4-Дон» км. 1250+575 в сторону ..., водитель транспортного средства Мерседес-Бенц МЛ350 4 Матик CDI, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 143 км/ч при разрешенной 90 км/ч на указанном участке дороги.

Отрицая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 предоставила копию договора страхования, копия страхового полиса ОСАГО, куда вписан ФИО2.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленные доказательства в своей совокупности дают основания полагать, что ФИО1 не осуществляла управление транспортным средством Мерседес-Бенц МЛ 350 4 Матик CDI, гос. номер ..., в связи с чем, не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, то постановление ... от (__)____ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного ФИО1 срока для обжалования постановления, суд считает необходимым его восстановить, так как причины его пропуска признает уважительными, независящими от заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления ... от (__)____.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация ...) ГУ МВД России по ... ФИО3 по делу об административном правонарушении ... от (__)____ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Выселковский районный суд или непосредственно в ...вой суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.