Приговор № 1-259/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-259/2024Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2024 года г. Солнечногорск Московской области Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО5, при помощнике судьи Мещанинове В.А. и секретаре Золотихиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Западнодвинским межрайонным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию участка №/Д, расположенного в <адрес>, где подошел к расположенной на вышеуказанном участке постройке, являющейся иным хранилищем предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в которую он незаконно проник, выломав в ней входную дверь, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО22 бензиновый триммер марки «Stiga» (Стига) модель SBC 253D, стоимостью 16 990 руб. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО22 значительный материальный ущерб на сумму 16 990 рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле <адрес><адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанной квартиры, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО14, открыв входную дверь найденным от нее ключом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: шуруповерт марки «METABO POWER MAXX BC+LC40 600080500 0079000» (Метабо пауа макс БС+ЛС40 600080500 0079000)стоимостью 3 000 рублей, циркулярную пилу марки «DE WALT» (Дэ волт), стоимостью 4 500 рублей, угловую шлифовальную машину марки «DE WALT BATCH» (дэ волт бэтч) стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт марки «MAKITA» (Макита) стоимостью 2 500 рублей, реноватор марки «Мариц» стоимостью 3 000 рублей, пилу торцовочную по дереву стоимостью 13 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию участка №, расположенного в <адрес>, где подошел к расположенному на вышеуказанном участке дому, являющемуся жилищем ФИО11, в который он незаконно проник, через окно первого этажа, отжав его заранее приисканным предметом, схожим со стамеской, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно ноутбук марки Acer модель «ASPIRE E5» (Эспаер Е5) стоимостью 15 000 рублей и телевизор марки LG диагональю 51 дюйм стоимостью 8000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь вблизи гаражного бокса №, расположенного на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ПЕЖО ПАРТНЕР, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО24, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник через незапертую дверь в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО24 имущество, а именно: перфоратор марки «Макита» модель 4011с стоимостью 32 000 рублей; перфоратор марки «Макита» модель 2450 стоимостью 5000 рублей; перфоратор марки «Зиртек» аккумуляторный стоимостью 7 800 рублей; болгарку марки «АЕГ» модель 125 стоимостью 6 200 рублей; бур марки «Эспиро» для перфоратора диаметром 40 мм, длиной 400 мм стоимостью 12 000 рублей; вакуумный насос марки «Becool» (Бикул) стоимостью 7000 рублей; манометрическую станцию марки «Value» (Вэлую) стоимостью 5000 рублей; веревку альпинистскую с блок-роликами стоимостью 8000 рублей; трубы медные в количестве 3 штук диаметром 6 мм, 9 мм и 12 мм общей стоимостью 8000 рублей; газовую горелку стоимостью 7000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 98 000 рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, находясь вблизи участка №, расположенного в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, разрезав забор в виде сетки-рабицы находящимися при нем кусачками, а после чего через незапертую дверь незаконно проник в находящееся на вышеуказанном участке хозяйственное помещение, являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО16 имущество, а именно: угловую шлифовальную машину марки Bosh (Бош) стоимостью 3550 рублей, дрель-шуруповерт марки Makita (Макита) стоимостью 12500 рублей и набор электроинструментов стоимостью 5000 рублей, а после чего, при выходе с участка, похитил находящийся на нем велосипед марки Stern (Стёрн) стоимостью 8500 рублей также принадлежащий ФИО16 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 550 рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес><адрес>, территория которого огорожена забором, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через шлагбаум, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей и является иным хранилищем, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels» (Стелс) стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО15 с велосипедным тросом, не представляющим для ФИО15 материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находясь вблизи участка №, расположенного в д<адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию вышеуказанного участка, где подошел к расположенной на вышеуказанном участке постройке, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в которую он незаконно проник, выдавив окно, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: точильный станок марки «Вихрь №» стоимостью 3 590 рублей, садовую электрическую воздуходувку марки DEKO (Дэко) DKBL стоимостью 1 418 рублей, мотокультиватор марки REDVERG (Рэдверг) Велес-2 стоимостью 32 591 рубль, циркулярную пилу марки Bosch (Бош) стоимостью 8 198 рублей, мойку высокого давления (кёрхер) марки Huter (Хатэр) стоимостью 15 890 рублей, бензиновый триммер марки Husqvarna (Хускварна) стоимостью 13 990 рублей, перфоратор марки Makita стоимостью 9 850 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки Metabo (Метабо) BS 12 стоимостью 13 147 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 98 674 рубля. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь вблизи строения №, расположенного в квартале дачной застройки «<адрес>, которое огорожено забором, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканных кусачек открыл замок от выездных ворот, через которые незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где подошел к расположенной на вышеуказанном участке постройке, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в которую он незаконно проник, повредив вышеуказанными кусачками замок входной двери, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: велосипед марки «Cube Arm Pro» (Кью барм про) стоимостью 35 600 рублей, велосипед марки «Мangoose Switchback Expert womons» (Мангус свитчбэк эксперт вомонс) стоимостью 36 700 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Makita» (Макита) DDF 453 RFE стоимостью 21 390 рублей и сапборд марки «Iboard Stones» (Айборд стоунс) 11’х32 стоимостью 23 800 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 117 490 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся. Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными судом доказательствами: Согласно показаниям потерпевшего ФИО24, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, у него в собственности имеется автомобиль марки Пежо Партнер в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль возле своего гаража (гаражный бокс №) в <адрес> В данном автомобиле у него остались все инструменты, которыми он пользуется в работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он подошел к автомобилю, сел за руль, а когда он хотел достать инструменты, которые находились в кузове автомобиля (за водительским сидением), он обнаружил, что инструменты отсутствуют. Он помнит, что перед уходом ДД.ММ.ГГГГ, он не до конца закрыл окно со стороны водительского сидения, также у него в автомобиле неисправна сигнализация, поэтому он предполагает, что неизвестный мог надавить на окно, тем самым опустив его вниз, и проникнуть в салон автомобиля. Пояснил, что инструменты находились в чемодане синего цвета и в полимерном пакете. Каких-либо повреждений автомобиля он не обнаружил. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, приняли его заявление и опросили его по данному факту. Так, из салона автомобиля у него было похищено следующее имущество: перфоратор марки «Макита» модель 4011с зеленого цвета стоимостью 32000 рублей; перфоратор марки «Макита» модель 2450 зеленого цвета стоимостью 5000 рублей; перфоратор марки «Зиртек» аккумуляторный черно-зеленого цвета стоимостью 7 800 рублей; болгарка марки «АЕГ» модель 125 черно-оранжевого цвета стоимостью 6 200 рублей; бур марки «Эспиро» для перфоратора диаметром 40 мм, длиной 400 мм, стоимостью 12 000 рублей; вакуумный насос марки «Becool» синего цвета стоимостью 7000 рублей; манометрическая станция марки «Value» синего цвета стоимостью 5000 рублей; веревка альпинистская с блок-роликами зеленого цвета стоимостью 8000 рублей; трубы медные в количестве 3 штук диаметром 6мм, 9мм и 12мм, общей стоимостью 8000 рублей, стоимость каждой трубы в отдельности я не помню; газовая горелка стоимостью 7000 рублей. Через некоторое время после совершения хищения часть похищенного имущества была обнаружена у мужчины по имени ФИО28, который занимается ремонтом и продажей инструментов в помещении, расположенном вблизи магазина «Да!» напротив ЖД станции <адрес>. Сотрудники полиции возвратили ему имущество, все, кроме перфоратора марки «Зиртек». Какие-либо документы по данному факту он не подписывал, в настоящее время имущество находится у него в гараже, при необходимости он может его предоставить. Таким образом, действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 98 000 рублей, что является для него значительным, так как он почти двое превышает его доход. (т. 2 л.д. 192-194). Согласно показаниям потерпевшей ФИО11, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, примерно с 2012 года, точные время и дату не помнит, она является собственником земельного участка площадью 12 соток с баней, расположенного по адресу: <адрес>. Отметила, что баня представляет собой двухэтажное строение, изготовленное из оцилиндрованного бревна. Указанную баню она использует временно как летний домик в весенне-летний период, постоянно там не проживает, бывает только по выходным. Сам участок огорожен забором в виде сетки-рабицы коричневого цвета. Вход на участок осуществляется через единственную калитку, а также имеются распашные ворота. На первом этаже бани располагаются холл, небольшая кухня с обеденным столом, душевая, лестница на второй этаж. На втором этаже располагается единое мансардное помещение (комната) площадью около 25 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не помнит, она уехала домой в <адрес> на электричке, при этом она закрыла дверь бани на замок, проверила окна, которые на момент ее отъезда были закрыты, после чего вышла с участка и закрыла калитку на навесной замок, въездные распашные ворота на момент ее отъезда были также скреплены навесным замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО11 вернулась на дачу (на земельный участок с баней). Отметила, что навесной замок калитки был не поврежден, его (замок) она открыла своим ключом. Далее по участку она прошла к бане, какого-либо беспорядка на участке не было, все вещи и предметы были на своих местах. Далее, входную дверь бани она также открыла своим ключом, повреждений на входной двери не было. После открытия двери она заметила лежащие вещи на полу при входе. Далее ФИО11 прошла в помещение бани и увидела общий беспорядок на первом этаже, а именно: все дверцы шкафов и кухонных шкафчиков были открыты, содержимое частично было вывалено на пол. Далее она по лестнице поднялась второй этаж и увидела в комнате общий беспорядок, а именно: вещи из шкафов были вывалены на пол, дверцы шкафов открыты. При детальном осмотре комнаты ФИО11 увидела отсутствие б/у телевизора марки «LG» диагональю 51 дюйм, в корпусе черного цвета, который находился в коробке у лестницы. Коробка из-под телевизора для нее материальной ценности не имеет. Приобретала она указанный телевизор примерно 10 лет назад за 20 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 8 000 рублей. Кроме того, ФИО11 обнаружила отсутствие своего ноутбука марки «ASER» модель: «ASPIRE E5», в корпусе бордового цвета вместе с зарядным устройством на навесной полке, который она приобретала примерно 8 лет назад за 36 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 15 000 рублей вместе с зарядным устройством. Пояснила, что шнур зарядного устройства ноутбука был прогрызен котом. Каких-либо документов на похищенное имущество у нее не сохранилось. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 23 000 рублей. Более ничего из бани и с участка не похищено. Ущерб для себя считает значительным, так как ее средний ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей. Далее ФИО11 вызвала сотрудников полиции, которые приехали на место и провели осмотр, а также необходимые процессуальные действия. В ходе осмотра сотрудники полиции показали ей след орудия взлома на окне. Отметила, окно полностью функционирует, она его не меняла, в связи с этим материальных претензий по окну не имеет. Кто мог совершить хищение принадлежащего ей имущества ей неизвестно. (т. 2 л.д. 211-213) Согласно показаниям потерпевшей ФИО22, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в собственности ее мужа ФИО23 имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес> Данный дом находится на участке, огороженном металлическим забором с воротами на навесном замке, который они закрывают на ключ. Также на участке располагается хозяйственная постройка (сарай), в которой хранятся материальные ценности. Сарай также закрывается на навесной замок, входная дверь деревянная (межкомнатная). В летний период времени они с мужем постоянно проживают в данном доме, а ближе к осени возвращаются в <адрес>, так как дом не пригоден к проживанию в зимнее время. Камеры видеонаблюдения на участке и на прилегающей к нему территории не установлены. В марте 2023 года она приобрела бензотример марки «Stiga» модель SBC 253D, код продукции 287421092/17 за 16 990 рублей. Документы о покупке в настоящее время не сохранились. Данный бензотример хранился в сарае на участке. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились в доме по вышеуказанному адресу, примерно в 21 час 00 минут легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись (примерно в 07 часов 00 минут), муж вышел на улицу и увидел, что дверь в сарае сломана. Дверь сорвали с петель вместе с замком. Осмотрев помещение сарая, муж заметил, что отсутствует вышеуказанный бензотример, при этом все остальное имущество лежало на местах. Сразу после этого муж позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Прибывшие сотрудники осмотрели сарай, приняли ее заявление и объяснение. Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 16 990 рублей, что является для нее значительным, так как он почти двое превышает ее доход. По факту повреждения входной двери в сарай и навесного замка она претензий не имеет, для нее материальной ценности не представляет. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно, в настоящее время воспользоваться данным правом не желает. (т. 2 л.д. 236-238) Согласно показаниям потерпевшей ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ее собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. На данном земельном участке расположены баня и бытовое помещение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на земельном участке по вышеуказанному адресу. Около 20 часов 40 минут она уехала домой в <адрес>. В бытовом помещении хранилось принадлежащее ей имущество, а именно: 2 велосипеда марки «Cube Arm Pro», размер рамы 19 сине-голубого цвета с оранжевой надписью стоимостью 35 500 рублей, в настоящее время с учетом подорожания оценивает в 57 000 рублей, второй велосипед марки «Mangoose Swithback Expert womons», черно-желтого цвета стоимостью 27 557 рублей, в настоящее время с учетом подорожания оценивает в 46 000 рублей. Также в бытовке находился сапборд марки «Iboard Stones 11» стоимостью 17 000 рублей. Все приобреталось ею. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО12 приехала на земельный участок и обнаружила, что калитка забора открыта, а пружина навесного замка имеет повреждения в виде прокуса и расположена на деревянном поддоне у двери бытовки, навесной замок отсутствовал. Дверь бытовки также была открыта, имелись повреждения, замок отсутствовал. Пройдя в бытовку, она обнаружила отсутствие вышеуказанного имущества. После этого она осмотрела помещение бани, где признаков хищения не обнаружила, все находилось на своих местах. После этого ФИО12 вновь проследовала в бытовку, повторно ее осмотрела и обнаружила отсутствие аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Makita DDF 453 RFE» стоимостью 16 732 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 136 732 рублей, что является для нее значительным, так как она не работает. Кто мог совершить хищение ей неизвестно. В ходе дополнительного допроса потерпевшей ФИО12, она пояснила, что согласна со сведениями о средней рыночной стоимости имущества на момент хищения, полученными от продавца-оценщика, согласно которым стоимость велосипеда марки «Cube Arm Pro» составляет 35 600 рублей, стоимость велосипеда марки «Мangoose Switchback Expert womons» составляет 36 700 рублей, стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Makita» DDF 453 RFE составляет 21 390 рублей и стоимость сапборда марки «Iboard Stones» 11’х32 составляет 23 800 рублей, то есть на общую сумму 117 490 рублей. (т. 1 л.д. 211-214, т. 3 л.д. 111-112). Согласно показаниям потерпевшего ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, участок № при <адрес>А. На данный участок он приезжает каждые выходные. В гараже у него хранится различное имущество. Последний раз на участке он был ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут. Перед тем, как уехать, ФИО13 проверил гараж и закрыл дверь. Пояснил, что замок установлен врезной. Все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он приехал на земельный участок по вышеуказанному адресу и обнаружил, что окно гаража открыто и отогнута сетка, состоящая из пластика. Дверь и ворота были закрыты, также возле окна находилась лестница, которая была внутри гаража. После чего ФИО13 открыл дверь и прошел внутрь гаража, где обнаружил отсутствие электроинструментов, а именно: точильного станка марки «Вихрь №» оранжевого цвета, который он приобрел в 2021 году за 4000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 2 500 рублей, воздуходувки садовой электрической фирмы «Deko» марки «DRBL», которую он приобрел в 2023 году за 1700 рублей, культиватора марки «Redverg Benec-2» зеленого цвета, который он приобрел в 2021 году за 21 730 рублей, циркулярной пилы марки «Bosch», которую он приобрел в 2018 году за 9 250 рублей, электрорубанка марки «Bort BFB 83» зеленого цвета, который он приобрел в 2019 году за 4030 рублей, кёрхера марки «Huter» черно-желтого цвета, который он приобрел в 2022 году за 18699 рублей, бензотримера марки «Husqvarna» оранжевого цвета, который он приобрел в 2015 году за 4000 рублей, перфоратора марки «Makita» зеленого цвета, который он приобрел в 2015 году за 5000 рублей, шуруповерта марки «Metabo BS 12» зеленого цвета, который он приобрел в 2018 году за 8000 рублей. После этого он сообщил о факте хищения в полицию. Затем он направился в дом, где все находилось на своих местах, порядок нарушен не был. Каких-либо повреждений не имелось. По приезду сотрудников полиции с его участием был произведен осмотр места совершения преступления, в ходе которого он указал на места, откуда было похищено имущество. Кто мог совершить хищение ему неизвестно. Противоправными действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 53 179 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 60 000 рублей. На территории земельного участка камеры видеонаблюдения отсутствуют. В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО13 пояснил, что он согласен со сведениями о средней рыночной стоимости на момент хищения, полученными от продавца-оценщика, согласно которым стоимость точильного станка марки «Вихрь №» составляет 3 590 рублей, стоимость садовой электрической воздуходувки марки DEKO DKBL составляет 1 418 рублей, стоимость мотокультиватора марки REDVERG Велес-2 составляет 32 591 рубль, стоимость циркулярной пилы марки Bosch составляет 8 198 рублей, стоимость мойки высокого давления (кёрхера) марки Huter составляет 15 890 рублей, стоимость бензинового триммера марки Husqvarna составляет 13 990 рублей, стоимость перфоратора марки Makita составляет 9 850 рублей, стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта марки Metabo BS 12 составляет 13 147 рублей, то есть на общую сумму 98 674 рублей. (т. 2 л.д. 25-28, т. 3 л.д. 115-116) Согласно показаниям потерпевшего ФИО14, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с 2007 он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Пояснил, что ранее это был единый одноэтажный частный дом типа «барак», затем в 2007 году его поделили на квартиры, таким образом, в <адрес> стало 4 квартиры. Каждая квартира имеет свой отдельный вход с улицы и общую придомовую территорию. Территория <адрес> не огорожена. В марте 2023 года, точные дату и время не помнит, ФИО14 начал делать косметический ремонт в квартире, так как его сожительница была беременна. На время ремонта он совместно с сожительницей переехал к ней в квартиру, расположенную в г. Солнечногорск Московской области. Для проведения ремонта в свою квартиру он привез большое количество различных инструментов. В связи с тем, что в апреле 2023 года у него родилась дочка, он был занят и ремонт временно отложил. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО14 приехал к дому №. Уже на улице он заметил, что входная металлическая дверь в квартиру не заперта, а прикрыта. Врезной замок двери повреждений не имел. Отметил, что в связи с ремонтом, в квартире был небольшой беспорядок. Когда ФИО14 зашел в квартиру, то обнаружил отсутствие следующих электроинструментов: шуруповерта «METABO POWER MAXX BC+LC40 600080500 0079000» в корпусе серо-зеленого цвета, который приобретал новым в 2019 году за 6 000 рублей и с учетом износа оценивает его стоимость в 3 000 рублей; циркулярной пилы «DE WALT», модель не помнит, в корпусе желтого цвета, которую приобретал в 2015 году за 9 000 рублей и с учетом износа оценивает в 4 500 рублей; углошлифовальной машины «DE WALT BATCH» в корпусе желтого цвета, №IN, серия: 10735133, product DWE4115-K9, модель «DWE4115», приобретенной в начале 2023 года за 5 000 рублей, которую с учетом износа оценивает в 5 000 рублей; шуруповерта «MAKITA» в корпусе зеленого цвета, модель: 6271 DWAE cordless driver Drill, приобретенного приблизительно в 2015 году за 4 500 рублей, который с учетом износа оценивает в 2 500 рублей; реноватора «Мариц», модель не помнит, приобретенного осенью 2022 года за 3 700 рублей, который с учетом износа оценивает в 3 000 рублей; пилы торцовочной по дереву, марку и модель не помнит, в корпусе желтого цвета, которую приобретал в 2021 году за 15 000 рублей и с учетом износа оценивает ее в 13 000 рублей, так как работал с ней мало. Документы и коробки из-под похищенных инструментов у него не сохранились. ФИО14 отметил, что в квартиру попали, используя его единственный ключ, который он хранил в сапоге у входа в квартиру на улице. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 31 000 рублей, который считает значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 35-40 000 рублей, кроме того имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кто мог совершить хищение имущества ему не известно. (т. 2 л.д. 224-226). Согласно показаниям потерпевшей ФИО15, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 2022 году в ТРЦ «Зеленопарк» она приобрела велосипед (марку не помнит) черного цвета за 18 990 рублей и тросовый замок синего цвета за 350 рублей. Данный велосипед она подарила своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Велосипед хранился на участке возле дома по адресу: <адрес>, не был закреплен тросом, а просто стоял возле дома. Участок дома огорожен забором, но вместо ворот установлен шлагбаум, то есть можно беспрепятственно проникнуть на территорию участка, но так как они знают всех соседей и никогда краж не совершалось, и они не боялись оставлять велосипед на улице возле дома. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу из дома и обнаружила, что велосипед отсутствует. ФИО15 стала спрашивать у соседей, не видели ли они велосипед, но они ничего не знали о его местонахождении. Также соседи не видели никаких подозрительных лиц вблизи их участка. Камеры видеонаблюдения на участке, а также на прилегающей к нему территории не установлены. Так как ее сын пояснил, что последний раз пользовался велосипедом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 предполагает, что хищение было совершено именно в этот период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила о факте хищения в полицию, написала заявление. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, опросили ее по данному факту. Какие-либо документы о покупке данного велосипеда у нее отсутствуют, так как прошло много времени. Тросовый замок для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 18 990 рублей, что является для нее значительным, так как на момент совершения хищения она не была трудоустроена, и иного источника дохода не имела, также у нее на иждивении имеется несовершеннолетний сын и финансовые обязательства срочного характера (кредит на сумму 1 000 000 рублей). Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно, в настоящее время воспользоваться данным правом не желает. В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО15 пояснила, что она согласна со сведениями о средней рыночной стоимости на момент хищения, полученными от продавца-оценщика, согласно которым стоимость велосипеда марки Stells с учетом износа за период с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей. Также с учетом возврата похищенного имущества считает материальный ущерб возмещенным в полном объеме (т. 2 л.д. 200-202, т. 3 л.д. 99-100). Согласно показаниям потерпевшего ФИО16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, у него в собственности имеется двухэтажный дачный дом площадью около 60 кв.м. с земельным участком площадью 600 кв.м. (6 соток), расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок огорожен спереди евроштакетником зеленого цвета, остальные стороны огорожены сеткой-рабицой зеленого цвета. Отметил, что от соседей он дополнительно на сетку-рабицу натянул фасадную темную ткань. Указанный дом ФИО16 совместно с семьей использует в основном в весенне-летний период как дачу. На земельном участке имеется деревянная строительная бытовка площадью около 6 кв. м., в которой он хранит свои личные инструменты. Вход на участок осуществляется через единую калитку, запирающуюся на навесной замок. Кроме того, на территорию земельного участка можно также попасть через распашные ворота, запирающиеся также на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО16 с семьёй уехал по делам. При этом входную деревянную дверь он закрыл на один врезной замок. Окна в доме он также проверил, они были закрыты. Перед отъездом дверь бытовки он хорошо закрыл, при этом саму дверь на запирающее устройство он не закрыл, так как уезжали они всего на сутки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО16 с ребенком вернулся. При этом он по привычке начал обход земельного участка (делает так всегда). Во время обхода он обнаружил прорезь в заборе (из сетки-рабицы), граничащем с соседним участком, длиной примерно 80 см. Далее ФИО16 при визуальном осмотре участка обнаружил отсутствие велосипеда «Stern» с рамой синего цвета и буквами белого цвета, модель которого не помнит. Отличительной особенностью велосипеда были новые замененные рукоятки руля (укороченные). Данный велосипед ФИО16 приобретал примерно в 2019 году за 15 000 рублей, с учетом износа оценивает его стоимость для себя в 12 000 рублей. Далее он увидел приоткрытую дверь в строительную бытовку, зайдя внутрь, он увидел, что там отсутствуют следующие инструменты: углошлифовальная машина марки «BOSCH», модель не помнит, в корпусе зеленого цвета, которую приобретал в 2015 году за 6 000 рублей и с учетом износа оценивает в 4 000 рублей; дрель-шуруповерт «MAKITA» в чемоданчике, модель не помнит, в корпусе зеленого цвета, приобретенную в 2021 году за 12 000 рублей, которую с учетом износа оценивает в 11 000 рублей, так как она была практически новая; набор инструментов в чемодане черного цвета «Автодело», который приобретал в 2017 году за 15 000 рублей и с учетом износа оценивает в 14 000 рублей, так как практически им не пользовался. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей. Забор он починил из остатков сетки-рабицы, находящейся у него в запасе, поэтому ущерб в части восстановления забора для него отсутствует. В дом никто не проникал, окна и входная цела, из дома ничего не похищено. Ущерб для себя считает значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей. Кроме того, у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Кто мог совершить хищение имущества ему не известно. (т. 3 л.д. 5-7). Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с 2022 года он проживает совместно с гражданкой ФИО3. В начале 2023 года, точные дату и время не помнит, ФИО3 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Основные виды деятельности ИП: ремонт цифровой техники, предоставление услуг и др. ИП «ФИО3» арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение фактически разделено на две зоны: помещение кофейни и помещение ремонтной мастерской. Отметил, что фактически собственником бизнеса является он. Кроме того, в мастерской в основном работает он, в качестве мастера по ремонту цифровой техники, а также иногда замещает бариста в кофейне. Также ФИО17 занимается скупной б/у цифровой техники. При совершении сделки купли-продажи он в обязательном порядке списывает паспортные данные в тетрадь на всякий случай. В середине лета 2023 года, точные время и дату не помнит, к нему в мастерскую зашел мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, ростом примерно 185-190 см, насколько он помнит с татуировками непонятного содержания, где именно не помнит, в чем он был одет, ФИО17 не помнит, и попросил отремонтировать дисплей мобильного телефона «HONOR 8 LITE», который как ФИО17 понял в последующем, принадлежал именно этому мужчине. Ремонт телефона - замену дисплея он провел, за что получил от мужчины около 900 рублей, точную сумму не помнит. Далее, спустя полторы-две недели указанный мужчина опять пришел в мастерскую и предложил ему купить что-то у него, что именно не помнит, потому как прошло полгода. Насколько ФИО17 помнит, он приобрел у него что-то, при этом записал данные его паспорта в свою тетрадь. Им оказался ФИО1. В настоящий момент у него тетради с собой нет. Далее на протяжении некоторого времени летом 2023 года, точную дату не помнит, вышеуказанный человек с периодичностью примерно раз в неделю приезжал на разных машинах (сам ими управлял): «Газель» с трехметровым кузовом светлого цвета, «Рено Логан» вишневого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит. Всего ФИО17 его видел около 4-5 раз за весь 2023 год. В какой-то из дней, точно не помнит, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точно не помнит, к нему в мастерскую снова приехал на такси ФИО1. Насколько он знает из разговора с Валерием, что у него кто-то отобрал «Газель» и «Рено Логан», на которых тот ранее приезжал. Валерий зашел в мастерскую и сказал, что у него имеется некий инструмент, который достался ему от умершего отца, и спросил, за сколько ФИО17 возьмет у него инструменты. В мастерской ФИО17 осмотрел все инструменты, находившиеся при ФИО1, и оценил их в 10 000 рублей. ФИО1 согласился с этой оценкой, и ФИО17 приобрел у него за 10 000 рублей следующие инструменты: перфоратор «Makita» модель 4011С в корпусе зеленого цвета; перфоратор «Makita» модель 2450 в корпусе зеленого цвета; отбойный молоток «Makita» в чемодане темно-сине-зеленого цвета; перфоратор аккумуляторный «Зиртек»; болгарку «АЕГ» модель: 125 в корпусе желтого цвета; бур «Эспиро» диаметр 40/ 400 мм; вакуумный насос (аппарат, заправляющий холодильники фрионом); манометрическая станция «Value»; веревку альпинистская с блок-роликами; трубы медные диаметром 6,9,12 мм; оборудование для пайки труб. Получив от него денежные средства Валерий ушел и больше ФИО17 его не видел. На следующий день к нему приехал постоянный клиент, ФИО его неизвестно, которому ФИО17 неоднократно ремонтировал цифровую технику и спросил, откуда у него вышеуказанные инструменты. ФИО17 ответил ему, что купил, если надо, то пусть забирает, и тот забрал за 20 000 рублей у него все вышеуказанное, кроме вакуумного насоса для заправки холодильника. Поэтому ФИО17 разместил на «Авито» объявление о продаже указанного насоса по г. Солнечногорск Московской области с целью его продажи. На объявление откликнулся мужчина, которому он сообщил, что насос находится у него в мастерской по вышеуказанному адресу. Спустя некоторое время, точно не помнит, в мастерскую приехало трое мужчин, двое из которых представились сотрудникам полиции и предъявили служебные удостоверения. В ходе разговора с ними ФИО17 узнал, что все приобретенные накануне от ФИО1 инструменты являются краденными и принадлежат мужчине по имени Олег, который был с сотрудниками полиции. Затем он позвонил клиенту, которому он продал приобретённые инструменты у ФИО1, рассказал сложившуюся ситуацию и попросил его вернуть их. Спустя некоторое время его клиент вернулся и передал обратно все, что приобрел у него, а взамен он отдал ему 20 000 рублей. Через некоторое время, к нему приехали сотрудники полиции с Олегом, которым он отдал все инструменты, полученные от ФИО1. При этом оформлялись какие-то документы, какие именно он уже не помнит, так как прошло много времени. В настоящий момент номер этого постоянного клиента у него отсутствует. (т. 2 л.д. 185-188). Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит проведение проверок по зарегистрированным сообщениям о преступлениях и происшествиях. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им проводились проверки по заявлениям ФИО24, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО14 и ФИО22 по фактам хищения их имущества. Проверки им проводились совместно с оперуполномоченными ФИО19, ФИО20, ФИО21 По заявлениям указанных лиц в следственном отделе возбуждено 8 уголовных дел в отношении неустановленных лиц. В ходе сопровождения уголовного дела № по заявлению ФИО24 оперативным путем установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления, а именно в ходе отработки мастерских бытовой техники, расположенных в <адрес>, установлено, что в павильон «Ремонт», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился ФИО1, который сдал похищенное имущество, принадлежащее ФИО24, выручив за него денежные средства. В ходе опроса сотрудника указанной мастерской ФИО17, последний пояснил, что ФИО1 пришел в мастерскую и сообщил, что у него имеются при себе инструменты. В мастерской ФИО17 осмотрел все инструменты, находившиеся при ФИО1, и оценил их в 10 000 рублей. Так, ФИО1 сдал в скупку следующие инструменты: перфоратор «Makita» зеленого цвета, перфоратор «Makita» зеленого цвета, отбойный молоток «Makita» в чемодане, перфоратор «Зиртек», болгарку «АЕГ», бур «Эспиро», вакуумный насос, манометрическую станцию, веревку альпинистскую, трубы медные и оборудование для пайки труб. В связи с установлением факта причастности ФИО1 к совершению хищения имущества ФИО24 также проводилась проверка на причастность его к совершению других преступлений, в ходе которой при опросе ФИО1 сознался в совершении еще 7 преступлений, а именно в хищении имущества ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО14 и ФИО22, о чем были составлены протоколы явки с повинной. Также ФИО1 добровольно выдал велосипед марки Stels, принадлежащий ФИО15 Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были им переданы в следственный отдел для приобщения к материалам уголовных дел и принятия решений. (т. 3 л.д. 119-121). Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в его собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес> Данный дом находится на участке, огороженном металлическим забором с воротами на навесном замке, который он закрывает на ключ. Также на участке располагается хозяйственная постройка (сарай), в которой хранятся материальные ценности. Сарай также закрывается на навесной замок, входная дверь деревянная (межкомнатная). В летний период времени они с супругой постоянно проживают в данном доме, а ближе к осени возвращаются в <адрес>, так как дом не пригоден к проживанию в зимнее время. Камеры видеонаблюдения на участке и на прилегающей к нему территории не установлены. В марте 2023 года его жена ФИО22 приобрела бензотример марки «Stiga» модель SBC 253D, код продукции 287421092/17 за 16 990 рублей. Документы о покупке в настоящее время не сохранились. Данный бензотример хранился в сарае на участке. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились в доме по вышеуказанному адресу и примерно в 21 час 00 минут легли спать. Когда они проснулись утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он вышел на улицу и увидел, что дверь в сарае сорвана с петель вместе с замком. Осмотрев помещение сарая, ФИО23 заметил, что отсутствует вышеуказанный бензотример, при этом все остальное имущество лежало на местах. Он понял, что было совершено хищение, и сразу же позвонил в полицию, сообщив о данном факте. Прибывшие сотрудники осмотрели сарай и приняли заявление его супруги. Кто мог совершить хищение ему неизвестно, так как в момент совершения преступления они спали. Каких-либо подозрительных звуков ФИО23 не слышал и посторонних лиц на участке не видел. (т. 2 л.д. 244-246). Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в собственности ее мужа имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. №, <адрес>А. Участок огорожен забором, также на участке помимо жилого дома имеется хозяйственная постройка - гараж. На данный участок они приезжают каждые выходные. 16 июля 202 года перед тем, как уехать домой в <адрес>, ее муж закрыл дверь гаража на замок (врезной), при этом все находящееся там имущество было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они приехали на участок и, когда подошли к гаражу, обнаружили, что окно в нем открыто, и сорвана пластиковая сетка, которой было прикрыто окно. Ворота, замки и иные запирающие устройства повреждений не имели. В дом никто не проникал. Камеры видеонаблюдения на территории участка и на территории, прилегающей к нему, не установлены. Когда муж зашел в гараж, то обнаружил отсутствие электроинструментов, а именно: точильного станка марки «Вихрь №», воздуходувки садовой электрической марки «DKBL», культиватора марки «REDVERG Велес-2», циркулярной пилы марки «Bosch», электрорубанка марки «Bort BFB83», кёрхера марки «HUTER W195-PRO», бензотримера марки «Husqvarna», перфоратора марки «Makita HP2450», шуруповерта марки «Metabo BS12». Тогда они поняли, что было совершено хищение принадлежащего ее мужу имущества, и она сразу же сообщила в полицию о данном факте. Прибывшие сотрудники приняли у ее мужа заявление и произвели осмотр места происшествия. По факту повреждения окна и пластиковой сетки они претензий не имеют, материальной ценности данные повреждения не представляют, поскольку окно было вдавлено внутрь гаража и повреждений не имело, а сетку они восстановили самостоятельно из имеющегося материала. Кто мог совершить хищение ей неизвестно. (т. 3 л.д. 108-110). Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение принадлежащих ему инструментов, приблизительной стоимостью 100 000 рублей из его автомобиля марки Пежо Партнер, припаркованного у гаражей в <адрес> (т. 1 л.д. 3); - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО24 сообщил о краже инструментов из его автомобиля по адресу: г<адрес>, у гаражей (т. 1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления - <адрес>», и изъяты 3 отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярных линий пальцев рук; след подошвы обуви и фрагмент следа протектора шины, с фототаблицей (т. 1 л.д. 5-11); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на отрезке липкой ленты на белой подложке, наибольшими размерами 21Х32 мм расположен след папиллярных линий пальца руки наибольшими размерами 13Х24 мм, который пригоден для идентификации личности. Остальные представленные на белых подложках, наибольшими размерами 13Х19 мм и 21Х22 мм следы папиллярных линий пальцев рук не пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 35-37); - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кусачки оранжевого цвета, рулетка зелено-желтого цвета, перекушенный велосипедный трос черного цвета с ключом в замке, и в гараже на данном участке изъяты велосипедный трос синего цвета, песочные часы фиолетового цвета, рулетка оранжевого цвета, дрель зелено-черного цвета с красным аккумулятором, которые упакованы и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, с фототаблицей (т. 1 л.д. 51-59); - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО23 сообщил о взломе сарая по адресу: <адрес> и краже газонокосилки (т. 1 л.д. 114); - заявлением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из сарая по адресу: <адрес> принадлежащий ей бензиновый триммер, причинив значительный материальный ущерб в 16 990 рублей (т. 1 л.д. 115); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, и на цифровой носитель изъято два следа подошвы обуви, след протектора, 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярных линий пальцев рук, документы и кассовый чек на бензотриммер марки «Stiga», с фототаблицей (т. 1 л.д. 116-122); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на след папиллярного узора руки максимальными размерами 21Х24 мм пригоден для идентификации человека и сравнительного исследования. Остальные следы не пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 134-136); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сознался в совершении хищения бензотриммера марки «Stiga» ДД.ММ.ГГГГ из сарая, расположенного в <адрес> (т. 1 л.д. 142-143); - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 сообщила о краже на даче по адресу: <адрес>», <адрес> (т. 1 л.д. 152); - заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащих ей ноутбука и телевизора. (т. 1 л.д. 153); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления: <адрес>», <адрес>, и на цифровой носитель изъято фрагмент следа обуви, след взлома, следы пальцев рук, с фототаблицей (т. 1 л.д. 154-164); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки максимальными размерами 16Х21 мм пригоден для идентификации человека и сравнительного исследования. Остальные следы не пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 179-181); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сознался в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ ноутбука и телевизора из бани в <адрес> (т. 1 л.д. 185-186); - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 сообщила о краже по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 193) - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 сообщила о краже личного имущества и документов по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 194) - заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из бытового помещения принадлежащее ей имущество на сумму 120 000 рублей (т. 1 л.д. 197); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления: <адрес> и изъяты след протектора шины, металлическая проушина для замка, след орудия взлома, два следа папиллярных линий рук, фрагмент следа обуви, СD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, со схемой и фототаблицей (т. 1 л.д. 200-206); - выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, документами на похищенное имущество ФИО12, а также кассовыми и товарными чеками (т. 1 л.д. 217-227); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознался в совершении хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из бытового помещения в <адрес> (т. 2 л.д. 2-3); - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО25 сообщила о краже личного имущества из гаража по адресу: <адрес>, <адрес>А (т. 2 л.д. 8); - заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в неизвестному ему лицу, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему электроинструментов (т. 2 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и изъяты следы подошвы обуви, следы папиллярных линий рук, след орудия взлома, пассатижи, со схемой и фототаблицей (т. 2 л.д. 10-18); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы папиллярных узоров рук максимальными размерами 26Х61 мм пригодны для идентификации человека и сравнительного исследования (т. 2 л.д. 33-35); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознался в совершении хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного на участке №А <адрес> (т. 2 л.д. 47-48); - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 сообщил о краже электроинструментов из дома по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 52); - заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 43 200 рублей (т. 2 л.д. 53); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления: <адрес>, <адрес> изъяты следы папиллярных линий рук, след протектора транспортного средства, след подошвы обуви, с фототаблицей (т. 2 л.д. 55-62); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы папиллярных узоров рук максимальными размерами 25Х20 и 12Х20 мм пригодны для идентификации человека и сравнительного исследования (т. 2 л.д. 64-66); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознался в совершении хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес> д<адрес> (т. 2 л.д. 80-81); - заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое по адресу: <адрес>, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей велосипеда на сумму 15 000 рублей (т. 2 л.д. 87); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления: <адрес>, <адрес>, с фототаблицей (т. 2 л.д. 88-94); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой средняя рыночная стоимость велосипеда марки «Stels» по состоянию на период времени с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей (т. 2 л.д. 97); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознался в совершении хищения велосипеда ДД.ММ.ГГГГ с участка у <адрес> д<адрес> (т. 2 л.д. 99-100); - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал ранее похищенный им велосипед марки «Stels», с фототаблицей (т. 2 л.д. 102-103) - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 сообщил о краже велосипеда и инструментов по адресу: <адрес>», уч. № (т. 2 л.д. 107); - заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему хищение принадлежащего ему имущества по адресу: <адрес> уч. № на сумму 33 000 рублей (т. 2 л.д. 108); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления: <адрес> уч. №, с фототаблицей (т. 2 л.д. 109-120); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на июль 2023 года средняя рыночная стоимость велосипеда марки Stern составляет 8500 рублей, угловой шлифовальной машины сетевой Bosch составляет 3550 рублей, дрели-шуруповерта Makita составляет 12500 рублей, набора электроинструментов составляет 5000 рублей. (т. 2 л.д. 124); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознался в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения велосипеда и электроинструментов с участка № в <адрес> (т. 2 л.д. 133-134); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО24 изъяты перфоратор марки «Макита» модель 4011с зеленого цвета; перфоратор марки «Макита» модель 2450 зеленого цвета; болгарка марки «АЕГ» модель 125 черно-оранжевого цвета; бур марки «Эспиро» для перфоратора диаметром 40 мм, длиной 400 мм.; вакуумный насос марки «Becool» синего цвета; манометрическая станция марки «Value» синего цвета; веревка альпинистская с блок-роликами зеленого цвета; трубы медные в количестве 3 штук диаметром 6мм, 9мм и 12мм; газовая горелка, с фототаблицей (т. 3 л.д. 14-17); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: перфоратор марки «Макита» модель 2450 зеленого цвета; болгарка марки «АЕГ» модель 125 черно-оранжевого цвета; бур марки «Эспиро» для перфоратора диаметром 40 мм, длиной 400 мм.; вакуумный насос марки «Becool» синего цвета; манометрическая станция марки «Value» синего цвета; веревка альпинистская с блок-роликами зеленого цвета; трубы медные в количестве 3 штук диаметром 6мм, 9мм и 12мм; газовая горелка, изъятые у ФИО24, с фототаблицей (т. 3 л.д. 18-22) - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Metabo PowerMax BC» составляет 3 000 рублей, стоимость циркулярной пилы марки «DE WALT» составляет 4 500 рублей, стоимость угловой шлифовальной машины марки «DE WALT BATCH» составляет 5 000 рублей, стоимость шуруповерта марки «MAKITA» составляет 2 500 рублей, стоимость реноватора марки «Мариц» составляет 3 000 рублей, стоимость пилы торцовочной по дереву составляет 13 000 рублей (т. 3 л.д. 84); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ноутбука марки Acer, модель «ASPIRE E5» составляет 15 000 рублей, стоимость телевизора марки LG диагональю 51 дюйм составляет 8000 рублей (т. 3 л.д. 85); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензинового триммера марки «Stiga» модель SBC 253D составляет 16 990 рублей (т. 3 л.д. 86): - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость перфоратора марки «Макита», модель 2450 составляет 5000 рублей, стоимость аккумуляторного перфоратора марки «Зиртек» составляет 7 800 рублей, стоимость болгарки марки «АЕГ», модель 125 составляет 6 200 рублей, стоимость бура марки «Эспиро» для перфоратора, диаметр 40 мм, длина 400 мм., составляет 12 000 рублей, стоимость вакуумного насоса марки «Becool» составляет 7000 рублей, стоимость манометрической станции марки «Value» составляет 5000 рублей, стоимость веревки альпинистской с блок-роликами составляет 8000 рублей, стоимость труб медных в количестве 3 штук указанного в запросе диаметра (6мм, 9мм и 12мм) составляет 8000 рублей, стоимость газовой горелки стандартного типа (механической с пьезоподжигом) составляет 7000 рублей (т. 3 л.д. 87); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость точильного станка «Вихрь №» составляет 3 590 рублей, садовой электрической воздуходувки DEKO DKBL – 1 418 рублей, мотокультиватора REDVERG Велес-2 - 32 591 рубль, циркулярной пилы Bosch - 8 198 рублей, мойки высокого давления (кёрхер) Huter - 15 890 рублей, бензинового триммера Husqvarna - 13 990 рублей, перфоратора Makita - 9 850 рублей, аккумуляторной дрели-шуруповерта Metabo BS 12 - 13 147 рублей (т. 3 л.д. 88); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда марки «Cube Arm Pro» составляет 35 600 рублей, велосипеда марки «Мangoose Switchback Expert womons» 2018-2019 года выпуска - 36 700 рублей, аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Makita» DDF 453 RFE - 21 390 рублей, сапборда марки «Iboard Stones» 11’х32 - 23 800 рублей (т. 3 л.д. 89); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО15 осмотрен велосипед марки «Stels», добровольно выданный ФИО1, который ФИО15 опознала как свой, с фототаблицей (т. 3 л.д. 92-95); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 отрезка прозрачной липкой ленты на белой подложке с перекопированными следами папиллярных линий рук, обнаруженных в ходе ОМП на поверхности автомобиля с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт; след подошвы обуви и фрагмент следа протектора шины т/с, зафиксированные на фотоизображения, записанные на CD-диск, обнаруженные в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт; 2 отрезка прозрачной липкой ленты на белой подложке с перекопированными следами папиллярных линий рук, обнаруженных на заборе и изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, упакованные в бумажный конверт; 2 следа подошв обуви и след протектора шины транспортного средства, обнаруженные в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, записанные на CD-диск, упакованный в бумажный конверт; след подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, записанный на CD-диск, упакованный в бумажный конверт; след орудия взлома, перекопированный на слепок, изъятый с окна постройки, в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт; CD-диск с исходными файлами к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт; следы папиллярных линий рук, перекопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты на подложку из бумаги белого цвета с поверхности двери бытового помещения, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт; след подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, участок с кадастровым номером №, записанный на CD-диск, упакованный в бумажный конверт; 2 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий рук, обнаруженные на банке «клей ПВА» и упаковке «сетка серпянка» и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, упакованные в бумажный конверт; след протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, записанный на CD-диск, упакованный в бумажный конверт; Слепок следа подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованный в картонную коробку белого цвета; След орудия взлома, перекопированный на слепок из полимерной массы с поверхности окна гаража в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт; Пассатижи, изъятые из гаража на участке в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т. 3 л.д. 122-133) - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, с фототаблицей (т. 3 л.д. 147-161). Подсудимый ФИО1 вину в совершении всех вменяемых ему преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству его защитника в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном и пояснил, что фактически он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО4. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Ранее он неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Западнодвинским межрайонным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Хронических и тяжких заболеваний не имеет. Официально на момент задержания нигде трудоустроен не был, зарабатывал различными подработками. Признал вину по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, а также уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился на территории <адрес>, где возле одного из гаражей, какого именно в настоящее время он не помнит, он увидел автомобиль марки Пежо Партнер с государственным регистрационным знаком №. После чего он решил проникнуть в салон данного автомобиля и осмотреть его на предмет наличия в нем какого-либо имущества, которое можно похитить и в дальнейшем продать с целью выручки денежных средств. ФИО1 подошел к автомобилю и дернул ручку задней правой двери, которая оказалась открыта. Открыв дверь, он увидел в кузове автомобиля, который был без пассажирских сидений, предназначен для перевозки груза, различные пакеты и чемоданы. Осмотрев содержимое пакетов и чемодана, он обнаружил там различные электроинструменты, металлические провода и иное имущество, которое он забрал из салона автомобиля в тех же пакетах, а инструменты из чемодана он переложил в один из пакетов, при этом сам чемодан выбросил вблизи гаражей в кусты. Далее, примерно в 23 часа 30 минут, он вызвал такси в приложении «Яндекс», по прибытии которого, он сложил пакеты с похищенным имуществом в багажник и направился к себе домой по вышеуказанному адресу. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он взял ранее похищенное им имущество и направился в мастерскую по адресу: <адрес>, <адрес> (точный адрес он не помнит), куда неоднократно приходил и сдавал различные предметы, то есть знаком с продавцом по имени ФИО31. По прибытии в мастерскую, около 15 часов 00 минут, ФИО1 представил Виталию на обозрение ранее похищенные им предметы, после чего сказал ему, что данные инструменты достались ему от отца, и что он находится в тяжелом финансовом положении, и ему сейчас необходимы денежные средства. При этом ФИО1 не сообщал ему о том, что имущество является краденным. Виталий оценил инструменты в 10 000 рублей, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО30 передал ему указанную сумму денежных средств наличными. Насколько ФИО1 помнит, он сдал в мастерскую ФИО29 следующее похищенное им имущество: 2 перфоратора зеленого цвета, болгарку черно-оранжевого цвета, бур для перфоратора, вакуумный насос синего цвета, манометрическую станцию синего цвета, веревку альпинистскую зеленого цвета, газовую горелку и 3 медные трубы. Вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства в размере 10 000 рублей он потратил на личные нужды. Пояснил, что ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого он указывал, что продал вышеуказанные инструменты неизвестному мужчине на железнодорожной станции г. Солнечногорск, а медные трубы сдал в пункт приема металла, однако данная информация является ошибочной, возможно он перепутал с другим эпизодом хищения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут когда он проходил мимо <адрес>/Д, расположенного в д<адрес> и решил проникнуть на территорию участка, чтобы совершить хищение находящегося там имущества. Для этого ФИО1 перелез через металлический забор, которым был огорожен участок. На территории участка он заметил хозяйственную постройку (сарай) и решил проникнуть в него, чтобы найти предметы, которые можно похитить, а после продать. Дверь в сарай была деревянная, по типу комнатной, на небольшом навесном замке. Тогда он решил сломать дверь, для чего стал силой тянуть дверь на себя, и через некоторое время она сорвалась с петель, и он смог проникнуть внутрь помещения. Там ФИО1 увидел бензотример, который решил похитить, так как он выглядел новым. После этого примерно в 23 часа 20 минут, он также перелез через забор и с похищенным имуществом направился домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он взял ранее похищенный бензотример и направился в <адрес>, где встретил компанию проходящих мимо него мужчин, к которым он обратился с предложением купить у него данный бензотример. Один из мужчин осмотрел бензотример и согласился его приобрести, о том, что тот является краденным, ФИО1 им не сообщал, сказал, что у него имеются финансовые трудности и продает по этой причине. После этого он озвучил мужчине цену в 1000 рублей, и тот передал ему указанную сумму наличными. Ранее данных мужчин ФИО1 не встречал, поэтому, как они выглядели, он не помнит и их данные ему неизвестны. Вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут он встретился вблизи своего дома с мужчиной, с которым впоследствии они стали распивать спиртные напитки. После этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они с данным мужчиной направились в д. Рыгино, где продолжили распивать спиртное у него дома. Данные этого мужчины ему неизвестны, так как ФИО1 познакомился с ним в тот вечер, и где тот проживает, он не запомнил. После того как ФИО1 вышел из его дома, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо участка № <адрес>, он решил проникнуть на территорию данного участка с целью совершения хищения находящегося там имущества. Для этого он перелез через забор в виде сетки-рабицы. На участке он увидел жилой дом и двухэтажное строение (баню), куда решил проникнуть. В дом он не проникал. ФИО1 увидел на земле металлический предмет, похожий на стамеску, используя который он отжал окно первого этажа и проник в помещение. Там он поднялся по лестнице на второй этаж, где увидел различную бытовую технику, а именно телевизор марки LG, ноутбук черного цвета и зарядное устройство к нему. Данные предметы он решил похитить, взял их в руки и примерно в 23 часа 20 минут он покинул территорию участка также через забор. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он взял ранее похищенные им телевизор и ноутбук и направился к автостанции <адрес>, где встретил ранее ему незнакомого мужчину азиатской внешности, которому он предложил купить у него указанное имущество. Мужчина осмотрел технику и согласился ее приобрести. ФИО1 сказал, что продает за 5000 рублей, при этом он не сообщал мужчине, что имущество является краденным. После этого мужчина передал ему денежные средства в размере 5000 рублей наличными. Данные этого мужчины ему неизвестны, как он выглядит, ФИО1 не запомнил, так как видел его впервые. Вырученные с продажи имущества денежные средства, он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он, проходя мимо одного из участков в <адрес> (номер участка он не помнит), решил проникнуть на его территорию с целью хищения находящегося там имущества. Подойдя ближе к участку, ФИО1 повредил замок на воротах, находящимися при нем кусачками, и таким образом проник на территорию участка. Там он увидел несколько хозяйственных построек, подошел ближе к одной из них и увидел, что на входной двери также имеется навесной замок, который он повредил теми же кусачками. Зайдя внутрь помещения, ФИО1 увидел там следующее имущество: 2 велосипеда один синего цвета, второй черно-желтого цвета, шуруповерт марки «Makita» и доску для плавания (сапборд). Он взял указанное имущество и примерно в 22 часа 25 минут покинул территорию участка. В другие помещения, находящиеся на данном участке он не проникал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он взял ранее похищенное им имущество и направился к автостанции г. Солнечногорск, где встретил ранее ему незнакомого мужчину внешности, которому он предложил купить у него указанное имущество. Мужчина осмотрел два велосипеда, шуруповерт и сапборд, и согласился купить все. ФИО1 сказал, что продает все за 4000 рублей, при этом он не сообщал ему, что имущество является краденным. После этого мужчина передал ему денежные средства в размере 4000 рублей наличными. Данные этого мужчины ему неизвестны, как тот выглядит, ФИО1 не запомнил, так как видел его впервые. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 вышел из своего дома на улицу, и, когда проходил мимо соседнего участка <адрес>, он решил проникнуть на его территорию с целью хищения находящегося там имущества. Тогда примерно в 22 часа 10 минут он перелез через забор, которым был огорожен данный участок, и таким образом проник на его территорию. Там ФИО1 увидел хозяйственную постройку, подойдя ближе к которой, он решил проникнуть в нее через окно. Окно было прикрыто пластиковой сеткой, которую он оторвал, после чего вдавил окно внутрь помещения. Проникнув через окно в данное помещение, он увидел там большое количество инструментов, которые решил похитить и стал выкидывать их также через окно на улицу. После этого ФИО1 также через окно покинул данное помещение, взял инструменты, которые он ранее выкидывал, а именно: точильный станок, воздуходувку электрическую, культиватор, циркулярную пилу, электрорубанок, кёрхер, бензотример, перфоратор и шуруповерт. ФИО1 понял, что за один раз не сможет унести все похищенное, и тогда он за несколько раз перенес все имущество к себе домой, так как проживает в соседнем доме. На следующий день ФИО1 попытался продать данное имущество в скупку, но у него его не приняли из-за отсутствия документов на похищенное. После этого он позвонил своему знакомому, с которым когда-то вместе подрабатывал, в настоящее время он не помнит его данных, так как видел его несколько раз в жизни, и с того момента прошло много времени, номер его телефона у него также не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ знакомый приехал к нему домой, где осмотрел все вышеуказанные предметы и согласился их купить. ФИО1 озвучил цену в 20 000 рублей, которые тот отдал ему наличными. О том, что данные предметы он ранее похитил, ФИО1 ему не сообщал. Полученные денежные средства он впоследствии потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, когда ФИО1 находился вблизи <адрес><адрес>, он решил проникнуть в дом и совершить хищение находящегося там имущества. Участок не был огорожен забором. Подойдя ближе к дому, ФИО1 понял, что он разделен на 4 квартиры. Осмотревшись, ФИО1 заметил возле одной из дверей сапог, заглянув в который, обнаружил ключ. ФИО1 попробовал открыть им входную дверь, и дверь открылась. Так он проник в дом, примерно в 22 часа 15 минут. Внутри дома он увидел большое количество инструментов, а именно: 2 шуруповерта, циркулярную пилу, углошлифовальную машину, реноватор, пилу по дереву. Данное имущество ФИО1 вынес из дома и перенес к себе домой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он взял ранее похищенные им инструменты и направился с данным имуществом в <адрес>, где обратился к первому попавшемуся ему на пути мужчине и предложил приобрести у него указанные предметы. Мужчина осмотрел предметы и спросил, сколько они стоят, ФИО1 сказал, что готов продать все за 5000 рублей, на что мужчина согласился и передал ему денежные средства наличными. О том, что имущество является краденным, ФИО1 мужчине не сообщал, а сказал, что продает, так как ему нужны деньги. Вырученные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды. Данного мужчину он видел впервые, поэтому не запомнил его внешность, и его данные ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находился вблизи <адрес><адрес> и решил проникнуть на территорию участка, чтобы совершить хищение находящегося там имущества. Участок не был огорожен забором, имелся лишь шлагбаум, который он обошел. Находясь на данном участке, ФИО1 заметил стоящий возле дома велосипед черного цвета, марку не помнит. На велосипеде имелся трос, который не был прикреплен к чему-либо. Данный велосипед ФИО1 похитил и направился с ним к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он перекрасил данный велосипед в синий цвет, чтобы при продаже никто не смог его опознать. В тот же день когда ФИО1 выехал на данном велосипеде на улицу с целью его продажи, его остановили сотрудники полиции, с которыми он проследовал в отдел полиции, где сознался в совершении хищения велосипеда. После этого велосипед ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 00 часов 30 минут ФИО1 находился в <адрес>. Когда он проходил мимо участка №, примерно в 00 часов 40 минут, то заметил, что в доме не горит свет, и решил проникнуть на территорию участка, чтобы приискать предметы, которые можно похитить. Участок был огорожен металлической сеткой, которую ФИО1 разрезал кусачками, находящимися при нем, и таким образом проник на территорию участка. Далее он заметил хозяйственную постройку (сарай), дверь которой была не заперта. ФИО1 зашел внутрь и увидел большое количество инструментов, а именно: углошлифовальную машину, дрель-шуруповерт, чемодан с инструментами внутри. Марку, цвет и иных отличительных особенностей похищенного им имущества он в настоящее время не помнит. Указанные предметы ФИО1 забрал из сарая. Когда он вышел, то заметил на территории участка велосипед, марки не помнит, синего цвета. Данный велосипед он также решил похитить, после чего ФИО1 покинул территорию данного участка с похищенным имуществом и направился в сторону своего дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он взял ранее похищенные им углошлифовальную машину, чемодан с инструментами и велосипед и направился с данным имуществом в д. <адрес>, где обратился к первому попавшемуся ему на пути мужчине и предложил приобрести у него указанные предметы. Мужчина осмотрел предметы и спросил, сколько они стоят, ФИО1 сказал, что готов продать все за 3000 рублей, на что мужчина согласился и передал ему денежные средства наличными. О том, что имущество является краденным, ФИО1 мужчине не сообщал, сказал, что продает, так как нужны деньги. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Данного мужчину ФИО1 видел впервые, поэтому не запомнил его внешность, и его данные ему неизвестны. При этом, ранее похищенную им дрель-шуруповерт ФИО1 оставил себе и хранил у себя дома, так как планировал использовать в хозяйстве. Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его жилище по адресу<адрес> был произведен обыск, в ходе которого была изъята дрель-шуруповерт, которую он ранее похитил, а также иное имущество, которое принадлежало ему. (т. 1 л.д. 78-82, л.д. 87-90, т. 3 л.д. 36-41, т. 3 л.д. 185-187, т. 4 л.д. 19-21, л.д. 168-170). Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, желает принять участие в Специальной военной операции. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО24, ФИО22, ФИО15, ФИО14 и ФИО11, свидетелей ФИО17, ФИО23, ФИО25, ФИО18 и исследованными письменными материалами дела. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью согласуются с указанными показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами дела. Таким образом, суд признает показания потерпевших ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО24, ФИО22, ФИО15, ФИО14, ФИО11, свидетелей ФИО17, ФИО23, ФИО25, ФИО18 и подсудимого ФИО1, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела. Суд также приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; пяти эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; и двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и органами предварительного следствия противоправные деяния ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, два из которых отнесены законом к категории тяжких, а остальные – к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, написал явки с повинной по семи эпизодам совершенных им преступлений, признал вину в совершении всех преступлений и раскаялся в содеянном, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются его явки с повинной по семи эпизодам, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания, а также его желание участтвовать в Специальной военной операции. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным. Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания, назначенного подсудимому, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение при опасном рецидиве не назначается, и его исправление возможно только в изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,- П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы; - за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы; - за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: - перфоратор марки «Макита» модель 4011с зеленого цвета; перфоратор марки «Макита» модель 2450 зеленого цвета; болгарку марки «АЕГ» модель 125 черно-оранжевого цвета; бур марки «Эспиро» для перфоратора диаметром 40 мм, длиной 400 мм.; вакуумный насос марки «Becool» синего цвета; манометрическую станцию марки «Value» синего цвета; веревку альпинистскую с блок-роликами зеленого цвета; трубы медные в количестве 3 штук диаметром 6 мм, 9 мм и 12 мм; газовую горелку, - считать возвращенными по принадлежности ФИО24; - велосипед марки «Stels» синего цвета - считать возвращенным по принадлежности ФИО15; - 3 отрезка прозрачной липкой ленты на белой подложке с перекопированными следами папиллярных линий рук; след подошвы обуви и фрагмент следа протектора шины т/с, зафиксированные на фотоизображения, записанные на CD-диск; 2 отрезка прозрачной липкой ленты на белой подложке с перекопированными следами папиллярных линий рук; 2 следа подошв обуви и след протектора шины транспортного средства; след подошвы обуви; след орудия взлома, перекопированный на слепок, CD-диск с исходными файлами к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, участок с кадастровым номером № упакованный в бумажный конверт; следы папиллярных линий рук, перекопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты на подложку из бумаги белого цвета; след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, записанный на CD-диск, упакованный в бумажный конверт; 2 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий рук, обнаруженные на банке «клей ПВА» и упаковке «сетка серпянка»; след протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, записанный на CD-диск, упакованный в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела; - след орудия взлома, перекопированный на слепок, изъятый с окна постройки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, упакованный в бумажный конверт; слепок следа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованный в картонную коробку белого цвета; след орудия взлома, перекопированный на слепок из полимерной массы с поверхности окна гаража в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>А, упакованный в бумажный конверт; пассатижи, изъятые из гаража на участке в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №, номер книги учета №),- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья И.Н. Колосовская Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Колосовская Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-259/2024 Приговор от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-259/2024 Приговор от 25 октября 2024 г. по делу № 1-259/2024 Приговор от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-259/2024 Приговор от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-259/2024 Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-259/2024 Приговор от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-259/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 1-259/2024 Приговор от 18 марта 2024 г. по делу № 1-259/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
