Приговор № 1-129/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «22» мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора – Чехиркиной А.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Петровой Т.И., предоставившей удостоверение № 433 и ордер № АП-50-008363 от 23 декабря 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, ФИО5, предоставившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-031405 от 17 января 2020 года Вяземский филиал Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области, ФИО6, предоставившей удостоверение № 496 и ордер № АП-50-009016 от 29 января 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, ФИО7, предоставившей удостоверение № 70 и ордер № АП-50-009121 от 27 января 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшего Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 23 мая 2019 года Вяземский районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 15.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 16.10.2019 испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 21.01.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а ФИО4 также хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года ФИО4, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на полу обнаружил поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, серии «ам» № ХХХ, имеющий существенное сходство по форме, размеру. цвету и другим основным признакам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, не владея информации о его поддельности. В тот же день, приехав по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил признаки подделки вышеуказанного банковского билета, и достоверно убедившись, что он подделан, путем внимательного визуального осмотра, стал хранить его в своей квартире по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени с 9-00 часов по 11-00 часов 11 ноября 2019 года, ФИО4, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии «ам» № ХХХ, поддельный, с целью дальнейшего сбыта, взял вышеуказанный поддельный банковский билет и направился на <адрес>, где заранее договорился о встрече с ФИО1, ФИО2, ФИО3

В период времени с 11-00 часов до 12 часов 37 мин. 11 ноября 2019 года ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь в автомашине марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ регион, под управлением ФИО3, находящейся на <адрес>, по предложению ФИО4, который, заведомо зная о том, что у него имеется поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии «ам» № ХХХ, который при визуальном осмотре имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, вступили в преступный сговор, направленный на сбыт, вышеуказанного поддельного денежного билета, с целью получения материальной выгоды в результате сбыта поддельного банковского билета на товар и подлинные банковские билеты, для последующего совместного использования, группой лиц по предварительному сговору, при этом не распределяя между собой конкретных преступных ролей.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО2, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими действиями подрывают устойчивость денежной системы Российской Федерации и ее функционирование, наносят вред регулированию денежного обращения в Российской Федерации, в целях осуществления совместного корыстного преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды в результате сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в период времени с 11-00 часов до 12 часов 37 мин. 11 ноября 2019 года, находясь в автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ регион, находящейся на ул. <адрес> под управлением ФИО3, где с целью получения материальной выгоды, желая ввести вышеуказанный поддельный банковский билет в сферу денежного обращения государства, заведомо осознавая, что данный денежный билет имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинными денежными билетами Центрального банка Российской Федерации, предложил оформить заказ в кафе «Aykasan», и согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО2 со своего мобильного телефона через приложение «Ауkаsаn» оформила заказ пиццы.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды в результате сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и осознавая, что своими действиями подрывают устойчивость денежной системы Российской Федерации и ее функционирование, наносят вред регулированию денежного обращения в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, 11 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 37 мин. по 13 часов 30 мин. ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 на автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением последнего, приехали к адресу, который ФИО2 указала в заказе, а именно к <адрес>, где их ждал курьер кафе «Aykasan» Ю.С. Находясь в автомашине ФИО4 передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии «ам» № ХХХ ФИО8, с целью последующего сбыта, после чего, последний и ФИО2, согласно договоренности достигнутой с ФИО4 и ФИО3, с их согласия, вышли из вышеуказанной автомашины, при этом ФИО4 и ФИО3 остались в данной автомашине, наблюдать за окружающей обстановкой, и желая ввести поддельный банковский билет в сферу денежного обращения государства, заведомо осознавая, что данный денежный билет имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинными денежными билетами Центрального банка Российской Федерации, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой между ними договоренности, создавая видимость добросовестного покупателя, передал заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 ода, серии «ам» № ХХХ курьеру кафе «Aykasan» Ю.С., тем самым осуществил сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии «ам» № ХХХ в качестве оплаты за товар - заказанной ими ранее пиццы, который Ю.С., будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, принял как подлинный денежный знак, произвел продажу пиццы «барбекю» стоимостью 470 рублей, и передал сдачу подлинными денежными билетами Центрального банка России в размере 4530 рублей. После чего, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись. Приобретенным товаром и подлинными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Ю.С. ущерб на сумму 5000 рублей.

Сбытый ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии «ам» № ХХХ, был обнаружен Ю.С. около 17-00 часов 11 ноября 2019 года в помещении кафе «Aykasan», расположенного по адресу: <адрес>, который в последствии обратился в МО МВД России «Вяземский», где вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации был изъят.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 4 декабря 2019 года, представленный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей РФ, образца 1997 г., серийный номер «ам» № ХХХ, изготовлен не по технологии производства Госзнака РФ.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, сбыли заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, выпустив его в обращение путем приобретения товара и подлинных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснено и понятно. Полностью согласны с размером причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 понятно предъявленное им обвинение, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку они совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку он совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили одно тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, судом признается в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, всем подсудимым являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе предварительного следствия давали признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом наличия у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, но при наличии у каждого из подсудимых отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд при назначении им наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания каждому из подсудимых требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства и регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 200 том 1), подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 226 том 1), подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 6 том 2), подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 40 том 2). ФИО1 не судим (л.д. 197-198 том 1), ФИО2 не судима (л.д. 228-229 том 1), ФИО3 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 1-2 том 2), ФИО4 не судим (л.д. 42-43 том 2).

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 194, 196, 222, 224, 248, 250, том 1, л.д. 36, 38 том 2).

Психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 совершил тяжкое преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, суд при назначении им наказания применяет положения ст. 96 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 в настоящее время возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением, назначает им наказание в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В целях исправления подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на них в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства, ФИО4 также место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с установленной им периодичностью.

С учетом личности подсудимого ФИО3, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку указанное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО3 совершил в период условного осуждения его приговором Вяземского районного суда Смоленской области 23 мая 2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО3 условное осуждение по данному приговору и окончательно назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - гражданским истцом Ю.С. был заявлен гражданский иск на сумму 1250 рублей, от которого он в судебном заседании отказался, поскольку до суда подсудимые добровольно возместили ему ущерб в полном размере в сумме 1250 рублей, о чем представил расписку.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: предмет, по внешнему виду похожий на билет банка России достоинством 5000 рублей, серии «ам» № ХХХ, образца 1997 года, хранящийся в картотеке денежных билетов ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить им наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО4 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года, каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, ФИО4 также место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 23 мая 2019 года, и окончательно назначить ему наказание, по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 23 мая 2019 года, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: предмет, по внешнему виду похожий на билет банка России достоинством 5000 рублей, серии «ам» № ХХХ, образца 1997 года, хранящийся в картотеке денежных билетов ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным ФИО3 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин 02.06.2020 - приговор вступил в законную силу