Приговор № 1-221/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-221/2021

Дело № 1-221/2021

Поступило 28.06.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-002766-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Альянс Проф» Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь на станции Сельская Искитимского района Новосибирской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя незаконно, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (найдя на земле и подняв сверток с данным наркотическим средством), массой не менее 1,92 грамма, что является значительным размером, желая его употребить. Указанное наркотическое средство в данном размере ФИО1 положил в карман джинсов, надетых на нем, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

В продолжение своего преступного умысла, в этот же день, ФИО1, находясь на даче, расположенной в районе станции Сельской Искитимского района Новосибирской области, часть данного наркотического средства употребил назальным способом, а оставшуюся часть наркотического средства положил в карман рюкзака, находящегося при нем, тем самым продолжая незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели сбыта в том же количестве и размере.

Затем 26 апреля 2021 года около 18 часов 25 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области и доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято названное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 1,92 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Рябов В.С. поддержал ходатайство подсудимого, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Белова А.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения.

Вместе с тем, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он не судим (л.д. 41-42), имеет постоянное место работы, а также постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 48, 50). Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, тот факт, что он не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, учитывая принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, определив его размер в твёрдой денежной сумме,

При этом, определяя данный вид наказания и его размер, суд также учитывает, что подсудимый не женат, имеет постоянное место работы, постоянный стабильный официальный доход (не менее 23 000 руб. в месяц), инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний не имеет, его дочь достигла возраста 16 лет, что, а также его трудоспособный возраст, образ жизни, свидетельствуют о том, что и в дальнейшем он в состоянии трудиться и получать доход.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, то у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу также не имеется.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое у подсудимого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,86 грамма, первоначальную упаковку вещества, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом данного наркотического средства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 3 600 руб., выплаченная адвокату Рябову В.С. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Рябову В.С. в сумме 3 600 руб. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства -наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,86 грамма, упакованное в бумажный пакет, первоначальную упаковку вещества, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов