Постановление № 1-28/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кабинете № детской поликлиники ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, которая находилась на кушетке вышеуказанного кабинета, похитила кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>, серебряная ложечка-сувенир стоимостью <данные изъяты>, а также две банковские карты и множество скидочных карт, принадлежащих Потерпевший №1, которые для нее ценности не представляют. После чего ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в соответствии с поступившим от нее заявлением, составленным с участием защитника Власова Н.С., просила рассмотреть уголовное дело без ее участия по состоянию здоровья, с приложением подтверждающих уважительность неявки медицинских документов.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен подсудимой полностью, претензий к ней не имеет, на рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимой согласна.

Адвокат Власов Н.С. ходатайство подсудимой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей стороной, на рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимой не возражал.

Подсудимая ФИО2 в своем ходатайстве, представленном суду ее защитником, указала, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна, вред причиненный преступлением загладила.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимой, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей стороной, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и от нее поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимой, извещенной надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, суд, принимая во внимание также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «АК БАРС БАНК» № на имя Потерпевший №1, денежную купюру номиналом <данные изъяты> с серийным №, денежную купюру номиналом <данные изъяты> с серийным №, <данные изъяты> скидочных карт, сложенный лист бумаги с надписью «Марине», женский кошелек «Fabula», серебряную ложечку-сувенир, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности; чеки № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Миндубаев М.Н.