Постановление № 5-16/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело №5-16/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Б.А.В.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Скания», <данные изъяты>, не выполнил требований п.13.12, 1.5 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрёстков, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, и совершил столкновение с автомашиной «Киа», г.н. <данные изъяты>, по управлением Б.А.В. В результате столкновения Б.А.В. получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда, причинённого здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что при повороте не увидел встречную автомашину.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает их оформленными в соответствии с Кодексом «Об административных правонарушениях Российской Федерации».

В действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП и фототаблицей (л.д.42-49); пояснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что он действительно в указанное время управлял автомобилем и при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего Б.А.В. имели место телесные повреждения, относящиеся по критерию длительного расстройства здоровья к категории среднего вреда, причинённого здоровью человека (л.д.8-10); показаниями потерпевшего Б.А.В. о том, что в указанное время он управлял автомобилем «Киа», двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и, проезжая перекрёсток на <адрес>, встречная грузовая автомашина стала выполнять поворот налево, не уступив ему дорогу, в результате произошло столкновение, и ему причинены телесные повреждения (л.д.50).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Б.А.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался, управляя автомобилем «Киа» в сторону <адрес> по главной автодороге, и, проезжая поворот на <адрес>, встречный автомобиль под управлением ФИО1 при повороте налево не уступил ему дорогу. В результате произошло столкновение, и он получил повреждения руки, с которыми обратился за медицинской помощью.

Суд принимает в качестве доказательств пояснения ФИО1, а также протокол об административном правонарушении, протокол осмотра, схему ДТП и фототаблицу, показания потерпевшего Б.А.В., заключение экспертизы, поскольку они достоверны, не противоречат друг другу и другим материалам дела, нет оснований им не доверять. Этими доказательствами суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО2 раскаялся в совершении правонарушения, имеет малолетнего ребёнка, и признаёт данные обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность.

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не представлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, материальном и семейном положении.

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф следует перечислять на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии составленного мотивированного постановления через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья: