Приговор № 1-19/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело №1-19/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000030-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 09 июля 2024 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Коршуновой И.Е., Баранова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новгородской И.А.,

переводчика Е.,

а также потерпевшей П,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19 октября 2023 года период с 08 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ФИО1 и Ф. находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В вышеуказанный период времени и в указанном месте между ФИО1 и Ф. произошла ссора, в ходе которой Ф. взял со стола кухонный нож, начал размахивать ножом и нанес им порез в области лба ФИО1, после чего замахнулся и хотел нанести ножом удар в область живота ФИО1, однако последний схватил своей левой рукой за лезвие ножа, выхватил нож, откинул его в сторону и оттолкнул Ф. от себя, толкнув его двумя руками в область груди, отчего последний упал на спину и начал хрипеть.

После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, предположив, что Ф. задыхается, проявляя преступную небрежность, не обладая познаниями в области медицины и не предвидя в результате своих действий наступление смерти Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти последнего, попытался произвести непрямой массаж сердца, а именно со значительной силой надавил не менее пяти раз двумя руками в область грудной клетки потерпевшего.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ф. телесные повреждения:

1.1. Закрытую тупую травму грудной клетки в виде: неполного поперечного разгибательного перелома тела грудины между 3 и 4 ребрами, с кровоизлиянием в ее мягкие ткани, полных поперечных сгибательных переломов 2-7 ребер справа по передней подмышечной линии, полных поперечных сгибательных переломов 6-8 ребер справа по окологрудинной линии, полных поперечных сгибательных переломов 8-10 ребер справа по средней подмышечной линии, полных поперечных сгибательных переломов 2-8 ребер слева по передней подмышечной линии, полных поперечных разгибательных переломов 9-10 ребер слева по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями, разрыва по задней поверхности верхней доли правого легкого, гемоторакса справа (130 мл) и слева (160 мл). Данная травма привела к нарушению анатомической целости каркаса грудной клетки, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни (на основании п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.), и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

1.2. Закрытую тупую травму живота в виде: разрыва по диафрагмальной поверхности правой доли печени, участка размозжения печеночной паренхимы по диафрагмальной поверхности правой доли печени с переходом на ее висцеральную поверхность, гемоперитонеума (330 мл)., которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни (на основании п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.), и не стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

1.3. Ушибленную рану в затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой теменно-височной области (1), в затылочной области слева (1), которая как каждое повреждение в отдельности, так и все повреждения в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных повреждений, как правило, требуется срок менее 3-х недель (на основании п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.), и не стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть Ф. наступила на месте происшествия в доме по адресу: <адрес> в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 19 октября 2023 года от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, что привело к нарушению анатомической целости каркаса грудной клетки, и в результате осложнилось развитием острой дыхательной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 95-100, 120-122, 136-140) следует, что он окончил школу для слабослышащих детей, умеет читать и писать. Проживает он на <адрес>1. Ф. был его братом, проживал с ним по указанному адресу. 19 октября 2023 года они с братом находились дома, в кухне распивали спиртное, а именно спирт. В ходе распития спиртного Ф. стал ходить туда-сюда, из кухни в комнату. Он сказал брату идти спать, но ФИО2 на него разозлился, взял нож со стола на кухне, начал кричать и размахивать ножом. Брат замахнулся на него ножом и порезал ножом ему лоб, у него пошла кровь. Потом ФИО2 ножом хотел нанести ему удар в живот, замахнулся и выставил руку с ножом вперед, целясь ему в живот, нож держал в правой руке. Он (ФИО1) схватил за лезвие ножа своей левой рукой, выхватил нож и откинул нож в сторону в кухне, при этом порезал себе палец на левой руке. Затем он оттолкнул ФИО2 от себя двумя руками, отчего он упал на пол, на спину. Толкнул ладонями в область груди. Он (ФИО1) пошел умываться, все лицо у него было в крови. Когда вернулся в кухню, увидел, что ФИО2 лежит на полу и хрипит. Ему показалось, что брат задыхается, что ему не хватает воздуха, он тяжело дышал. Он начал делать брату массаж сердца, то есть давил руками ему на грудь. ФИО2 при этом лежал на спине, он присел к нему и двумя руками нажимал ему в область грудной клетки. Нажал руками пять раз, а может быть и больше. Также он делал ему искусственное дыхание, рот в рот, но ФИО2 перестал дышать. Он хотел помочь брату, чтобы он нормально задышал. Ему казалось, что ФИО2 не хватает воздуха. Как делают непрямой массаж сердца он видел по телевизору, но сам он его никогда никому ранее не делал. Когда ФИО2 перестал дышать, он позвонил сестре П,, сказал, что ФИО2 умер. Он брату удары по голове и телу не наносил, хотел ему помочь, чтобы у него наладилось дыхание. Не хотел ему навредить, не хотел, чтобы ФИО2 умирал. Он физически сильнее ФИО2. Брат сильно болел, плохо ходил, задыхался.

При проведении следственного эксперимента ФИО1 давал аналогичные показания об обстоятельствах, произошедших 19 октября 2023 года, и при помощи манекена показал, как делал своему брату Ф. непрямой массаж сердца, а именно двумя руками со значительной силой нажал на область грудной клетки Ф. не менее пяти раз (т.1 л.д. 124-134).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей П,, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 61-66), из которых следует, что подсудимый - ее родной брат. ФИО1 является инвалидом третьей группы с детства в связи с тугоухостью. У ФИО1 следующий диагноз: нейросеторная тугоухость второй степени. На левое ухо ФИО1 полностью не слышит, слышит на правое ухо, если громко говорить, можно сказать, даже кричать.

ФИО1 закончил 7 классов специализированной школы-интерната для плохо слышащих детей в с. Озерки Тальменского района Алтайского края. Он умеет писать, читать. Понимает жесты глухонемых. Также понимает, что у него спрашивают, однако, ответить полноценными предложениями не может. Отвечает отдельными словами, при этом жестикулирует, показывает при помощи рук. Поскольку они с детства росли с братом вместе, она его понимает хорошо.

Ф. также являлся ее родным братом, он был ранее судим за убийство своей жены, когда освободился из мест лишения свободы в 2018 году стал проживать вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>1, <адрес>.

ФИО2 и ФИО1 часто злоупотребляли спиртными напитками, но драк и конфликтов ранее между ними не было, друг другу телесных повреждений они никогда не наносили. В трезвом состоянии Калинин спокойный, а в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, то есть проявляет агрессию, становится обидчивым. ФИО2 в трезвом состоянии тоже был спокойный, а пьяный психовал, хватался за нож, был агрессивным.

19 октября 2023 года она находилась на работе, около 11 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что Фома умер (так как он называл брата ФИО2). Она спросила, что случилось, но он ничего не мог ей пояснить. По голосу ФИО1 она поняла, что он пьян. Она позвонила своей сестре Б. и попросила ее сходить к братьям домой и посмотреть, что у них произошло.

Через некоторое время ей перезвонила сестра и пояснила, что ФИО2 лежит на полу в спальне без признаков жизни. ФИО1 также был дома, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, лицо у последнего было в крови, а также был порезан палец на левой руке. На вопрос, что произошло, ФИО1 ничего не мог пояснить, так как был сильно пьян. О произошедшем она сразу сообщила в отдел полиции.

Спустя некоторое время, когда ФИО1 отрезвел, он рассказал, что утром 19 октября 2023 года они с ФИО2 сидели на кухне в доме и распивали спиртное, в процессе распития спиртного между ним и ФИО2 произошла ссора, из-за чего именно она так и не поняла, поняла только то, что ФИО2 взял кухонный нож со стола на кухне и начал кидаться на ФИО1, нанес ножом удар в область лица, а именно лба, на лбу у ФИО1 была резаная рана, а также хотел нанести удар ножом в область живота ФИО1, однако последний успел схватить левой рукой за лезвие ножа и откинуть нож в сторону, в связи с чем порезал палец на левой руке. После этого ФИО1 оттолкнул ФИО2 от себя, толкнув двумя руками в область груди, отчего последний упал на спину. После этого ФИО1 пошел умываться, так как все лицо у него было в крови, а когда вновь зашел в комнату, то увидел, что ФИО2 лежит на спине и задыхается.

ФИО1 испугался и начал делать ФИО2 непрямой массаж сердца, а именно пять раз со всей силы нажал двумя руками в область грудной клетки ФИО2, также делал ему искусственное дыхание рот в рот, однако, это не помогло, и ФИО2 умер. После этого Калинин сразу позвонил ей и сказал, что ФИО2 умер. Все вышеописанное ей известно со слов ФИО1. Брату она верит, он никогда не врет, говорит всегда только правду. Каких-либо телесных повреждений ФИО1 ФИО2 не наносил. ФИО1 хотел помочь ФИО2, не хотел, чтобы он умирал.

ФИО1 физически намного сильнее ФИО2, крупнее по телосложению. ФИО2 был небольшого ростра, худощавого телосложения, он переболел туберкулезом, плохо себя чувствовал, плохо передвигался, даже ходя по дому, он задыхался. У него с рождения была деформирована грудная клетка, она была выпуклая.

Она считает, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не рассчитал свои силы, когда делал непрямой массаж сердца ФИО2, он хотел спасти последнего, но убивать его точно не хотел.

В настоящее время ФИО1 очень сильно переживает из-за смерти брата, перестал употреблять спиртные напитки.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-75) и оглашенными ввиду отказа от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 и Ф. являются ее родными братьями. Братья часто распивали спиртные напитки вдвоем у себя дома по <адрес>1 на <адрес>. В гости они ни к кому не ходили, к ним также никто не приходил. За братьями следила их сестра П, 19 октября 2023 года около 11 часов 30 минут ей позвонила П, и сказала, что ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО2 умер. Так как П, была на работе, она попросила ее сходить к братьям домой и посмотреть, что у них произошло.

Она пришла в дом, расположенный по адресу: <адрес>1, <адрес>, и увидела, что ФИО2 лежит на полу в спальне без признаков жизни. Калин в это время находился на улице и курил, был в состоянии сильного алкогольного опьянение и не мог ничего пояснить. Все лицо у ФИО1 было в крови, а также был сильно порезан палец на левой руке. Она сразу позвонила П, и сообщила о произошедшем, а последняя вызвала сотрудников полиции. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО2 не было.

В остальной части, а именно при каких обстоятельствах ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО2, повлекшие смерть последнего, а также в части характеристик личностей ФИО1 и ФИО2 показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшей П,.

Изложенное объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>1, зафиксирована обстановка в доме, положение трупа Ф. в кухне дома на полу; в ходе осмотра обнаружены и изъяты: футболка, трико, рубашка Ф., смыв вещества бурого цвета с пола в кухне (т.1 л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>1, обнаружен и изъят нож, которым Ф. нанес телесные повреждения ФИО1 (т.1 л.д. 24-29);

- заключением эксперта №326 от 13.11.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: неполного поперечного разгибательного перелома тела грудины между 3 и 4 ребрами, с кровоизлиянием в ее мягкие ткани, полных поперечных сгибательных переломов 2-7 ребер справа по передней подмышечной линии, полных поперечных сгибательных переломов 6-8 ребер справа по окологрудинной линии, полных поперечных сгибательных переломов 8-10 ребер справа по средней подмышечной линии, полных поперечных сгибательных переломов 2-8 ребер слева по передней подмышечной линии, полных поперечных разгибательных переломов 9-10 ребер слева по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями, разрыва по задней поверхности верхней доли правого легкого, гемоторакса справа (130 мл) и слева (160 мл).

1.2. Закрытая тупая травма живота в виде: разрыва по диафрагмальной поверхности правой доли печени, участка размозжения печеночной паренхимы по диафрагмальной поверхности правой доли печени с переходом на ее висцеральную поверхность, гемоперитонеума (330 мл).

1.3. Ушибленная рана в затылочной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой теменно-височной области (1), в затылочной области слева (1).

2.1. Учитывая сгибательный характер переломов ребер по передней поверхности грудной клетки и разгибательный характер переломов ребер по задней поверхности грудной клетки слева, а также принимая во внимание отсутствие телесных повреждений (ран, кровоподтеков, ссадин) на кожном покрове грудной клетки, считаю, что травма, описанная в п.1.1, образовалась от сдавления грудной клетки твердым тупым объектом (объектами) в передне-заднем направлении, например, ногой. Данная травма привела к нарушению анатомической целости каркаса грудной клетки, и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности жизни (на основании п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.), и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Возможность образования данной травмы в результате падения с высоты собственного роста, учитывая множественность и различную анатомическую локализацию сломанных ребер, исключена.

2.2. Закрытая тупая травма живота, описанная в п. 1.2, образовалась от не менее чем двукратного воздействия твердого тупого объекта (объектов), каковыми могли быть как рука или нога постороннего человека, так и костные отломки сломанных ребер, и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности жизни (на основании п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.), и не стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Возможность образования данной травмы в результате падения с высоты собственного роста, учитывая различную анатомическую локализацию повреждений печени, исключена.

2.3. Телесные повреждения, указанные в п.1.3, образовались от воздействия твердым тупым объектом (достаточно однократного), что возможно как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой, и как каждое повреждение в отдельности, так и все повреждения в совокупности, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных повреждений, как правило, требуется срок менее 3-х недель (на основании п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.), и не стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

2. Все вышеописанные телесные повреждения по давности образовались незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером поверхности раны и цветом кровоизлияний.

3. Смерть Ф. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, что привело к нарушению анатомической целости каркаса грудной клетки, и в результате осложнилось развитием острой дыхательной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается наличием самих повреждений, изложенных в п. 1.1.

4. После причинения тупой травмы грудной клетки, изложенной в п. 1.1, потерпевший мог жить в течение промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут до нескольких десятков минут, в течение которого, вероятнее всего, не мог совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать, принимать пищу и питье и т.п.).

5. При судебно-медицинской экспертизе трупа Ф. визуально обнаружены морфологические изменения, свидетельствующие следующих заболеваниях: атеросклероз аорты.

6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ф. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6%, что у живых лиц обычно соответствует СИЛЬНОЙ степени алкогольного опьянения.

7. Смерть Ф. наступила 19 октября 2023 года (т.1 л.д. 153-160).

Как следует из показанийэксперта Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании ( т. 1 л.д. 163-166), им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа Ф. Смерть Ф. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер по различным анатомическим линиям, что привело к нарушению анатомической целости каркаса грудной клетки. Данное нарушение привело к расстройству биомеханики дыхания, то есть к нарушению формирования вдоха и выдоха (невозможности полноценно осуществить вдох и выдох), что в итоге привело к развитию острой дыхательной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти Ф. Кроме того, ограничению дыхания способствовал выраженный болевой синдром, возникший вследствие тупой травмы грудной клетки.

В ходе допроса ему был представлен протокол допроса подозреваемого Ф. и протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого Ф., в ходе которого последний при помощи манекена показывал, как 19 октября 2023 года он делал своему брату Ф. непрямой массаж сердца, а именно двумя руками с силой нажал на область грудной клетки не менее пяти раз, предположив, что последний задыхается, так как у него были признаки одышки, затрудненного дыхания.

Телесные повреждения, изложенные в п.1.1 и 1.2 «Заключения эксперта» №326 от 13.11.2023, образовались от не менее чем трехкратного воздействия твердого тупого объекта (объектов). При этом разрывы печени, указанные в п. 1.2, могли образоваться в результате воздействия отломков сгибательных переломов 8-10 ребер справа по средней подмышечной линии, которые, в свою очередь, образовались от сдавления грудной клетки. Для образования травмы грудной клетки, изложенной в п. 1.1, необходимо сдавление грудной клетки в передне-заднем направлении между двумя поверхностями. Не исключено, что травма грудной клетки, указанная в п. 1.1, могла образоваться при непрофессиональном проведении непрямого массажа сердца с избыточной силой. Возможность образования данной травмы грудной клетки в результате толчка двумя руками (ладонями рук) в область грудной клетки, учитывая множественность и различную анатомическую локализацию сломанных ребер, исключена. Возможность образования перелома одного ребра в результате толчка двумя руками (ладонями рук) в область грудной клетки, исключена, поскольку при таких обстоятельствах сила воздействия будет недостаточна.

Возможность образования телесных повреждений, изложенных в п. 1.1, 1.2, при нажатии двумя руками в область грудной клетки не менее пяти раз, то есть так, как показывал при следственном эксперименте Ф., не исключена, при условии применения им избыточной физической силы.

Из показаний ФИО1 следует, что последний оттолкнул от себя двумя руками Ф., в результате чего он упал на пол на спину, и начал хрипеть. Это могло свидетельствовать об обострении хронических заболеваний, а также о наличии острых сезонных заболеваний дыхательной системы. При этом при судебно-медицинской экспертизе трупа Ф., морфологических признаков, свидетельствующих о каких-либо заболеваниях легких и сердца, обнаружено не было, что также подтверждается результатами гистологического исследования. Выявленная при гистологическом исследовании «очаговая острая эмфизема легкого» является проявлением полученной Ф. тупой травмы грудной клетки, то есть образовалась после получения последним тупой травмы грудной клетки, так как данная эмфизема легкого очаговая, то есть обозначает симптомы местного поражения структур легкого, и также острая, то есть не хроническая, а недавно образовавшаяся. Полученная Ф. тупая травма грудной клетки, привела к нарушению формирования вдоха и выдоха (невозможности полноценно осуществить вдох и выдох). Эмфизема легкого - это увеличение пространства легких, которое сопровождается разрушением стенок альвеол и других структурных элементов. Физиологическая особенность бронхов - расширение на вдохе и небольшое сужение на выдохе. При эмфиземе человек делает вдох, но не может полноценно выдохнуть, это приводит к накоплению воздуха в легочных тканях, при этом раздуваются и лопаются альвеолы, появляются большие воздушные мешки (буллы), ухудшается газообмен, что и произошло с Ф., который в результате полученной тупой травмы грудной клетки не мог полноценно дышать, что привело к очаговой острой эмфиземе легкого и развитию дыхательной недостаточности. После причинения тупой травмы грудной клетки, изложенной в п. 1.1 заключения, потерпевший мог жить в течение промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут до нескольких десятков минут, именно в этот временной промежуток и образовалась очаговая острая эмфизема легкого.

Все телесные повреждения, описанные в «Заключении эксперта» №326 от 13.11.2023, были причинены незадолго до наступления смерти, то есть являются прижизненными, что подтверждается характером поверхности раны и цветом кровоизлияний (интенсивный темно-красный). В случае причинения телесных повреждений посмертно, то есть после наступления смерти, кровоизлияния не образуются, из-за отсутствия у трупа кровообращения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Ф., каких-либо морфологических изменений во внутренних органах, свидетельствующих о каких-либо заболеваниях, способных привести к смерти, не обнаружено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе следственного эксперимента, подтвержденные им в судебном заседании, а также показания потерпевшей П, и свидетеля Б., поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц нной ановой К.,являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, и в полной мере раскрывают картину совершенного преступления.

Какой-либо личной заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Неточности в показаниях потерпевшей устранены в судебном заседании, в том числе путем оглашения ее показаний, данных на стадии предварительного расследования.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, исследованные в судебном заседании, так же являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Характер, локализация, механизм образования и степень тяжести телесных повреждений у Ф., причина смерти последнего установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой аргументированы и убедительны, разъяснены и дополнены показаниями эксперта.

При этом судом установлено, что причиной развития конфликтной ситуации явилось противоправное поведение ФИО2, который нанес ФИО1 ножом порез в область лба, после чего замахнулся ножом в область живота ФИО1, но последний успел предотвратить удар, схватив за лезвие ножа своей рукой, после чего отбросил нож в сторону, затем оттолкнул ФИО2 от себя двумя руками и последний упал на пол на спину и начал хрипеть, в связи с чем ФИО1, желая помочь брату, попытался сделать ему непрямой массаж сердца, а именно со значительной силой надавил не менее пяти раз двумя руками в область грудной клетки потерпевшего, причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

О достоверности показаний подсудимого ФИО1 в части развития конфликтной ситуации, нанесении ему удара ножом ФИО2, свидетельствуют выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 ( т.1 л.д. 172-173), согласно которой у ФИО1 имелись, в том числе, следующие телесные повреждения: резаные раны в лобной области слева (1), по ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти с переходом на его тыльную поверхность (1), которые образовались от не менее чем двукратного воздействия острого предмета, имеющего острый режущий край, что возможно при воздействии лезвия ножа, которые могли быть причинены 19 октября 2023 года, а также выводы судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы о том, что кровь на смыве вещества бурого цвета с пола в кухне может принадлежать ФИО1, происхождение данной крови от ФИО2 исключается ( т. 2 л.д. 5-11), выводы судебно-медицинской биологической экспертизы, согласно которой на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже найден пот ФИО2 ( т. 2 л.д. 18-20).

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку из совокупности доказательств исследованных в судебном заседании с достоверностью явствует, что ФИО2 в момент, когда лежал на полу, никаких действий не совершал, опасности для подсудимого не представлял и необходимости защищаться от ФИО2 у подсудимого не имелось, что являлось для него очевидным.

В судебном заседании ФИО1 неоднократно пояснял, что он не желал причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью или смерти и не предполагал, что от его действий ФИО2 может умереть, напротив, он хотел помочь брату, спасти его, но когда делал непрямой массаж сердца не рассчитал силы. При этом суд учитывает показания потерпевшей и свидетеля о том, что ФИО1 имеет существенное физическое превосходство над ФИО2, последний же имел ряд хронических заболеваний, был худощавого телосложения, небольшого роста.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 и показаниям эксперта, травма грудной клетки, которая повлекла тяжкий вред здоровью ФИО2 и явилась непосредственной причиной смерти, образовалась от сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении между двумя поверхностями. Не исключено, что данная травма грудной клеткимогла образоваться при непрофессиональном проведении непрямого массажа сердца с избыточной силой.

Таким образом, на основании исследованной совокупности доказательств установлено, что телесные повреждения потерпевшему ФИО2 были причинены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, при этом ФИО1 не предвидел от своих действий наступление смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти последнего.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на жизнь и здоровье человека, и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из неосторожной формы вины, а также то, что совершенное преступление является оконченным.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в следственном эксперименте,состояние здоровья подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи сестре.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно, футболку, трико, рубашку Ф., смыв вещества бурого цвета следует уничтожить; нож и куртку ФИО1 следует вернуть ФИО1

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Новгородской И.А., осуществлявшему по назначению защиту интересов ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в суде в размере 34396 рублей 50 копеек, а также выплата вознаграждения переводчику Е.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является инвалидом 3 группы и его единственным доходом является пенсия по инвалидности, суд приходит к выводу о его имущественной несостоятельности и считает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием помощи защитником, возместить их за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от защитника не мог быть принят в данном случае, учитывая состояние здоровья подсудимого и особенности его заболевания.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований г. Заринск, Заринский район Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заринского МСО СУ СК РФ по Алтайскому края:

- футболку, трико, рубашку Ф., смыв вещества бурого цвета - уничтожить;

- нож и куртку ФИО1 - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оказанием помощи защитником, участием переводчика, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Ю.А. Ноль