Решение № 2-1246/2026 2-14060/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1246/2026

№

№

решение

именем российской федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре Р.Ю.Н., ррассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.А.С. к П.И.Я. о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Г.А.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ИП Г.А.С. и ИП П.И.Я. заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался передать ответчику товар, указанный в заказах, согласованном сторонами, а ответчик обязался принять и оплатить товар. В соответствии с п.1.3. договора истец в период с ДД.ММ.ГГ отгрузил ответчику партии товара (продукции), которые приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписи ИП П.И.Я. в универсальном передаточном документе, удостоверенной печалью ответчика. Таким обозом, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренном договором. Стоимость поставленного товара составила 379 030 рублей. Расчеты по договору производятся в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца полностью до получения товара. Ответчик обязательство не исполнил до настоящего времени, денежные средства в адрес истца не поступали, что является нарушением п.2.3. Договора.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 379 030 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45104 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26207 рублей.

Истец Г.А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третье лица, не заявляющих самостоятельных требований, Межрайонной ИФНС России № по Московской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частями 1 и 3 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП Г.А.С. и ИП П.И.Я. заключен договор поставки №, в соответствии с предметом которого поставщик обязуется передать покупателю товар в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, указанным в заказе, согласованном сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Стороны вправе согласовать заказ путем обмена сообщениями по средствам электронной связи. Заказ оформляется поставщиком на основании заявок, поступившим любым видом связи от покупателя, и направляется для согласования в адрес покупателя. Наименование, количество, ассортимент, цены за единицу товара и общая стоимость конкретной парти товара указываются в универсальных передаточных документах или счетах – фактурах, оформляемых на каждую партию товара, советующих заказу и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2 Договора, покупатель оплачивает товар только на основании выставленного счета поставщика. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный поставщика. Покупатель полностью оплачивает товар до его получения.

Положениями п.4 Договора количество и комплектность товара должны соответствовать ТУ и ГОСТам на данный вид товара, действующим на территории РФ, а также технической документации, предоставляемой производителем. Приемка товара по количеству мест производится покупателем в момент получения товара путем подписания УПД или транспортной накладной.

Согласно п.6.2 Договора, последний вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГ. Если к указанном моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами обязательств. Срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами обязательств. Срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на прежних условиях если за 15 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об обратном.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГ подписан сторонами. Сведений о расторжении договора не имеется.

ИП Г.А.С. произведена поставка ИП П.И.Я. товара на общую сумму 379 030 рублей, что подтверждается передаточными документами:

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГ № на скутеры на общую сумму 373950 рублей;

-счет-фактуры от ДД.ММ.ГГ № на моторные масла на общую сумму 5080 рублей.

Согласно данным счет-фактурам указанные в них товары приняты ИП П.И.Я. без претензий по количеству и качеству товаров, что подтверждается подписью ИП П.И.Я.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГ за период ДД.ММ.ГГ задолженность ИП П.И.Я. перед ИП Г.А.С. за поставленные товары составляет 373950 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ИП П.И.Я. перед ИП Г.А.С. за поставленные товары составляет 402150 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГ ИП Г.А.С. направила в адрес ИП П.И.Я. претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГ оплатить задолженность за поставленный товар по договору поставки N № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 402150 рублей 83 копейки.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик П.И.Я. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающие требования истца, не представил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора поставки товара, а также поставку истцом ответчику товара и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем истец вправе требовать оплаты задолженности по договору поставки.

Таким образом, с П.И.Я. в пользу Г.А.С. подлежит взысканию задолженность по договору поставки N № от ДД.ММ.ГГ в сумме 379 030 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1 и 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось выше, пунктом 5 указанного договора определено, что за ненадлежащее выполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара поставщик имеет право потребовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неоплаты ответчиком поставленного товара, учитывая буквальное содержание условий договора поставки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45104 рубля 57 копеек.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу указанной нормы закона законодатель наделил суд правом с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий определять окончательно размер подлежащей взысканию с нарушителя неустойки. При этом каких-либо критериев, исходя из которых, суд должен определять наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, в каждом конкретном случае последствия нарушения обязательства подлежат оценке с учетом совокупности конкретных обстоятельств по делу.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки исполнения обязательств, общеправовые принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, тот факт, что ответчик является физическим лицом и не осуществляет предпринимательской деятельности, суд считает, что размер неустойки, взыскиваемой в пользу истца, подлежит снижению до 25 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Г.А.С. к П.И.Я. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с П.И.Я. (№ №) в пользу Г.А.С. (№) задолженность по договору поставки N № от ДД.ММ.ГГ в сумме 379 030 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26207 рублей.

В удовлетворении требований, превышающих взысканный размер, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.