Постановление № 5-62/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-62/2024

дело №5-62/2024


Постановление

с. Октябрьское 14 марта 2024 года

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Джанаева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО3 ФИО1, гражданина Республики Узбекистан, ... года рождения, временно зарегистрированного по адресу: ..., пребывающего по адресу: ...,

установил:

ФИО12., гражданин Республики Узбекистан, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

... в 10 час. на территории фермы ...», расположенной по адресу: ..., ..., ФИО21. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в действиях, препятствовавших сотрудникам полиции, а именно: вопреки постановлению Верховного суда РСО-Алания, ограничивал доступ в помещение, тем самым пытался закрыть двери и вытолкнуть из помещения сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО10 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, находился в другом помещении, не пытался препятствовать сотрудникам полиции войти в жилое помещение, где они проживают, не пытался убежать от них. При этом пояснил, что у сотрудников полиции нет оснований оговаривать его.

Свидетель ФИО6, показал, что ... в 10 час. группа сотрудников полиции, в составе которой находился он, ФИО6, проверяли поступившую оперативную информацию об организации нелегальной иммиграции ФИО2, председателем СПК Алания, в связи с чем получили разрешение на проведение обследования зданий, помещений, сооружений и транспортных средств по месту расположения данной фермы с целью оперативно-розыскных мероприятий для проверки нелегальной миграции. По прибытию на данную ферму ворота были закрыты, подошел ФИО13, который, несмотря на то, что они предъявили документы и разъяснили, что имеют законные основания на въезд на территорию фермы, отказывался открыть ворота, препятствовал въезду группы на территорию фермы, они его отодвинули и заехали на ферму. Жилые места находятся в административных помещениях, оборудованных под быт, ФИО14 и его брат ФИО4 не пропускали их в помещение, где они проживали, отталкивали, закрывали дверь, встали перед дверью и перекрывали проход, не давая им войти в помещение, препятствуя им выполнить цель оперативно-розыскных мероприятий – установление наличия или отсутствия нелегальной иммиграции. После этого ФИО15 и ФИО3 стали убегать, но он и ФИО7 догнали их.

Свидетель ФИО7 показал, что ... в 10 час., когда группа сотрудников полиции, включая его, ФИО7, приехали на ферму СПК «Алания» для производства обследования помещений с целю выявления нелегальной миграции. Когда подъехали к ферме, то ФИО3 ФИО5 не хотел открывать ворота, несмотря на то, что они предъявили свои удостоверения, говорили, что они сотрудники полиции, имеют постановление на обследование. ФИО16 и ФИО3 разговаривали по-русски. Открыв ворота, они, сотрудники полиции, проследовали к помещению, где проживают рабочие. ФИО3 ФИО5 и ФИО3 попросили открыть жилое помещение, но они не пускали сотрудников полиции войти в помещение, начали толкать их, закрывать дверь. Потом они открыли дверь и начали убегать, но он и ФИО8 догнали их.

Выслушав объяснения ФИО17., показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждающейся показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, сомневаться в которых у суда нет оснований, протоколом об административном правонарушении ... от ..., подписанным ФИО18., из которого видно, что ФИО20., разъяснены права и обязанности, при этом замечаний и возражений к протоколу ФИО22 не указал, что объективно свидетельствует о том, что он выразил согласие с содержанием протокола об административном правонарушении.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции являются законными.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО23. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, а именно: ... по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ... – по ст. 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о нелояльном отношении ФИО24 к законам Российской Федерации.

Исходя из этого, суд считает необходимым назначить ФИО25 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 3.1, п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 ст. 3.9 и ст. 32.8 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; административный арест является видом административного наказания; административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания; административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у правонарушителя заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суду не представлено.

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, подтверждает действительную необходимость применения такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Назначить ФИО3 ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МВД РСО-Алания для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания.

Постановление исполняется немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.Н. Джанаева