Приговор № 1-163/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-163/2021

Дело № 1-163/21 (УИД 42RS0020-01-2021-000557-84)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 25 июня 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

защитника-адвоката Ольховская И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

16.07.2019г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1г. г. 3 мес. л/св., ст. 73 УК РФ, условно, ИС 1 г. 5 мес. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.03.2020г. ИС продлен на 1 месяц. 16.01.2021г. снят с учета с истечением испытательного срока;

15.10.2019г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 г. 7 мес. л/св., ст. 73 УК РФ, условно, ИС 1 г. 5 мес. 15.03.2021г. снят с учета с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 10-х числах сентября 2020г., в вечернее время, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «HONOR 9S», стоимостью 7000 руб. После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7000 руб.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

На стадии предварительного следствия ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тренихина А.В., защитник-адвокат Ольховская И.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, розыск имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему был возмещен ущерб, причиненный преступлением, <данные изъяты>.

В качестве иных сведений в отношении ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

Кроме того, учитывая, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлены предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не установлено. При этом, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую, судом не установлено.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговорами Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.07.2019г. и Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.10.2019г., однако, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять ему условное осуждение по данному приговору. Кроме того, поскольку, согласно сведениям ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 снят с учета 16.01.2021г. по приговору суда от 16.07.2019г. и снят с учета 15.03.2021г. по приговору суда от 15.10.2019г., в связи с истечением испытательного срока, то оснований для решения вопроса об исполнении указанных приговоров суда не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «HONOR 9S», чек на сотовый телефон и силиконовый чехол возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.06.2021г. по 25.06.2021г.

Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «HONOR 9S», чек на сотовый телефон и силиконовый чехол возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья К.В. Агеева