Приговор № 1-59/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019 копия

60RS0№-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П.,

защитника - адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО1 <адрес>, зарегистрированной по адресу: ФИО3 <адрес>; имеющей временную регистрацию по месту пребывания на территории <адрес> по адресу: ФИО3 <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, состоящей в семейных отношениях с Потерпевший №1, на иждивении никого не имеющей, работающей ООО «Великолукская Рыбопромышленная Компания» подсобной рабочей, невоеннообязанной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часу ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, в городе Новосокольники ФИО3 <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, острым краем рукояти разломанной металлической швабры, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар в область внутренней поверхности правого бедра, чем умышленно причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде рубленой раны внутренней поверхности правого бедра, которое нанесло Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО2, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Её ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником – адвокатом Румянцевой С.Н., поддержано государственным обвинителем заместителем прокурора Новосокольнического района Горшкалевым А.П., потерпевшим Потерпевший №1 Подсудимая ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимой в предъявленном обвинении.

Согласно справкам медицинских учреждений, ФИО2, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.97-98, 100).

С учётом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершённого ею преступления и её поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнения, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО2 и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным, изменить категорию преступления, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, предусмотренные п.п. «и» «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. Подсудимая пояснила, что ударила сожителя ручкой от швабры в ответ на его противоправное поведение, она контролировала свои действия, она совершила бы такие действия и в трезвом состоянии.

Из характеризующих сведений установлено, что ФИО2, имеет регистрацию и постоянное место жительства, сожительствует с Потерпевший №1, на иждивении никого не содержит, имеет постоянный источник дохода, к административной уголовной ответственности не привлекалась. По месту проживания характеризуется, как работающая, склонная к употреблению спиртных напитков, на фоне чего происходят конфликты с сожителем (л.д.102,109).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимой, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО2, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, суд назначая наказание в виде лишения свободы, находит возможным, применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначая наказание условно с испытательным сроком, суд полагает, что на осужденную следует возложить следующие обязанности: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль исполнения осужденной возложенных на неё обязанностей следует возложить на специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу ФИО2, следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- спортивные штаны синего цвета, часть металлической рукояти швабры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» – следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- спортивные штаны синего цвета, часть металлической рукояти швабры, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова