Решение № 2А-1726/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-1726/2017

Дело № 2а-1726/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан о признании налогового органа утратившим право на взыскание недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 её представитель ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 9 по РТ), в котором с учётом внесённых в процессе рассмотрения данного дела уточнений просил признать налоговый орган утратившим право на взыскание с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму руб. ( руб. – налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ); руб. – налог на добавленную стоимость (далее – НДС); руб. – налог на имущество физических лиц; руб. – Единый социальный налог (далее – ЕСН); руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее – страховые взносы на ОМС); руб. – штрафы).

Предъявленный административный иск мотивирован тем, что данные недоимки по налогам образовались у ФИО1 как индивидуального предпринимателя (далее – ИП) до Дата обезличена, после чего ФИО1 свою деятельность в качестве ИП прекратила, однако до настоящего времени за ФИО1 числится указанная задолженность, тогда как срок на принудительное взыскание недоимки по налогам является пресекательным, возбуждённые в отношении ФИО1 исполнительные производства по взысканию указанной недоимки подлежат окончанию на основании пп.4.1 п.1 ст.59 Налогового кодекса РФ, у ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счёт которого может быть произведено взыскание, а потому имеются основания для признания указанной задолженности безнадёжной к взысканию и для признания налогового органа утратившим право на взыскание с ФИО1 этой недоимки по налогам.

В судебном заседании ФИО2 как представитель истицы ФИО1 предъявленный административный иск поддержал; представитель административного ответчика МРИ ФНС России № 9 по РТ ФИО3 указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска; представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны (межрайонное) в судебное заседание не явился, в направленных в суд возражении на иск и заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать по мотиву его необоснованности; представители заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ), ОСП № 1 г.Набережные Челны УФССП по РТ, ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили.

На основании ч.2 ст.150 КАС РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных по делу лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы и объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.Согласно Налоговому кодексу РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3 Кодекса). Безнадёжными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (пп.4 п.1 ст.59 Кодекса); вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях: её размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве; судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (пп.4.1 п.1 ст.59 Кодекса).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителями истицы и ответчика в судебном заседании, Дата обезличена ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП, при этом в отношении ФИО1 имеются возбуждённые в установленном порядке исполнительные производства о взыскании недоимки по НДФЛ, НДС, налогу на имущество физических лиц, ЕСН, страховым взносам на ОМС и штрафам.

Поскольку сам факт наличия возбуждённых в отношении ФИО1 исполнительных производств о взыскании обязательных платежей и санкций свидетельствует о том, что налоговый орган, а до Дата обезличена также и пенсионный орган не утратили возможность взыскания указанной недоимки, принимая во внимание, что судебными приставами-исполнителями ОСП № 1 г.Набережные Челны УФССП по РТ, ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ постановления об окончании исполнительных производств при возврате взыскателям исполнительных документов по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не выносились, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения предъявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан о признании налогового органа утратившим право на взыскание недоимки по налогам оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: