Решение № 2-4948/2025 2-4948/2025~М-4527/2025 М-4527/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4948/2025

Дело № 2-4948/2025

31RS0016-01-2025-008657-03


Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 22 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бородиной А.А.,

с участием представителей сторон, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВ-Строй» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

ООО «СВ-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате за период с 05.09.2923 по 01.09.2024 в размере 360000 рублей, 372000 рублей- возмещение расходов по восстановительному ремонту автомобиля УАЗ UAZ PATRIOT 372000 рублей, 15000 рублей- расходы по оплате услуг эксперта, 19640 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. 5 сентября 2023 года между ФИО2 и ООО «СВ-Строй» заключен договор аренды, во исполнение условий которого 05.09.2023 ответчику передан автомобиль УАЗ UAZ PATRIOT 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № во временное владение и пользование на условиях аренды без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 30000 рублей 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. По договору образовалась задолженность по уплате арендных платежей за период с 05.09.2023 по 01.09.2024. Размер задолженности по состоянию на сентябрь 2025 года составляет 360000 рублей. Также имуществу истца- автомобилю УАЗ UAZ PATRIOT 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в результате ДТП причинен ущерб. 28.09.2023 в г.Елец Липецкой области произошло столкновение автомобиля УАЗ UAZ PATRIOT 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 с мотоциклом Хонда СВР государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, при котором транспортному средству истца были причинены технические повреждения, требующие восстановительного ремонта. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 19.02.2025 водитель ФИО3 был осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Причиненный материальный ущерб истцу ответчиком не возмещен. Согласно заключению специалиста №6372, выполненного «Независимая экспертиза оценка», размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля УАЗ UAZ PATRIOT 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № от повреждений, полученных в дорожном происшествии от 28.09.2023 составил 372000 рублей, услуги специалиста оплачены в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, указали, что арендная плата подлежит уплате за период до произошедшего ДТП, поскольку автомобиль после ДТП был изъят и ответчик не имел возможности использовать автомобиль по его прямому назначению. Считает, что арендная плата подлежит начислению и взысканию за период с 05.09.2023 по 28.09.2023 (23 дня) в размере 23000 рублей из расчета 30000 рублей за один месяц аренды по договору. Стоимость восстановительного ремонта в 372000 рублей является по мнению ответчика завышенной.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.Закономмогут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Материалами гражданского дела подтверждено, что 5 сентября 2023 года ООО «СВ-Строй»- арендодатель и ФИО1- арендатор заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передан на условиях аренды автомобиль УАЗ UAZ PATRIOT 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Арендатор обязался по истечении срока, на который заключен договор вернуть автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, в котором оговариваются имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Арендатор обязался по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального естественного износа эксплуатации. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую. Арендатор в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, при необходимости капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет. Арендатор несет иные расходы по содержанию арендованного автомобиля, расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Размер арендной платы сторонами согласован 30000 рублей в месяц, который подлежит уплате ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. За просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1,0% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц. Договор заключен на срок с 5 сентября 2023 года по 1 сентября 2024 года.

Автомобиль передан по акту приемки-передачи транспортного средства от 5 сентября 2023 года.

Доводы истца о том, что по договору образовалась задолженность по оплате арендной платы с 5 сентября 2023 года, признаны ответчиком в письменных возражениях на иск и в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что автомобиль фактически не эксплуатировался по его прямому назначению, поскольку автомобиль после ДТП был изъят, не указывают на наличие оснований, освобождающих ответчика от уплаты за указанный период времени арендной платы, поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1 автомобилю истца УАЗ UAZ PATRIOT 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 372000 рублей, что подтверждено заключением специалиста №6372 от 21 августа 2025 года ИП ФИО5, выводы которого не опровергнуты путем представления допустимых доказательств.

Истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 15000 рублей, что подтверждено платежным поручением №199 от 28.08.2025.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

. В п.1, п.2, п.4, п.5,п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СВ-Строй» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании суммы задолженности по арендной плате, возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВ-Строй» 360000 рублей, 372000 рублей- в возмещение материального ущерба,15000 рублей- расходы по оплате услуг эксперта, 19640 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 6 ноября 2025 года