Решение № 12-982/2019 5-16-65/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-982/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-16-65/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 15 г. Набережные Челны РТ

№ 12-982/2019

УИД 16MS0071-01-2019-000093-47


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 3 июня 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 22 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 24 ноября 2018 года около 19 часов 30 минут, находясь в квартире ... г. Набережные Челны РТ, нанес Г. Н.М. около 5 ударов по животу ногой и один удар в область груди, причинив последней физическую боль и повреждение в ..., которые не причинили вреда ее здоровью и не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Потерпевшая Г. Н.М. в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2018 г. (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), заявлением Г. Н.М. (л.д. 6), объяснением Г. Н.М., из которого следует, что 24 ноября 2018 года около 19 часов 30 минут в квартире ... г. Набережные Челны РТ ФИО1 беспричинно ударил ее в область груди кулаком и нанес ей около 5 ударов по животу ногой (л.д.8), объяснением Ш. А.Д. (л.д.10), заключением эксперта № 1/5155 от 26 ноября 2018 г. (л.д.23-24).При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей Г. Н.М., у судьи оснований не имеется, так как судья не находит поводов для оговора со стороны последней в отношении ФИО1, а потому находит данные доказательства, заслуживающие доверия. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела. Доводам ФИО1 мировым судьей дана полная и надлежащая оценка в постановлении, с данной оценкой мирового судьи судья соглашается. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Оснований признать, что ФИО1 действовал в рамках крайней необходимости, судья не усматривает. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу в соответствии требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.Судья: подпись. Копия верна.Судья: Саитгареев М.Г.