Приговор № 1-180/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001174-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 14 мая 2024 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Елышевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

- 05 декабря 2017 года <...> по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы (с учетом последующего приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <...> от 06 декабря 2017 года, судимость по которому погашена), 25 октября 2021 года по отбытии срока наказания,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2023 года, не позднее 23:10, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <...><...> решил незаконно приобрести наркотическое средство.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь на территории <...>, в неустановленное время, у неустановленного лица умышлено приобрел вещество, массой не менее 0,407гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), что является значительным размером, которое хранил при себе, без цели сбыта, во внутреннем правом кармане своей куртки, надетой на нем.

Таким образом, ФИО1 19 сентября 2023 года, не позднее 23:10, приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 0,407 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), после чего, с момента приобретения наркотического средства умышленно, незаконно, в нарушение правил оборота наркотических средств в РФ, хранил его до 17:00 20 сентября 2023 года во внутреннем правом кармане своей куртки, надетой на нем, без цели сбыта.

19 сентября 2023 года в 23:10 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...>.

20 сентября 2023 года в 17:00 в помещении для досмотра <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, расположенному по адресу: <...> сотрудниками полиции в ходе личного обыска ФИО1, во внутреннем правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом, массой не менее 0,407 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранилпри себе с момента приобретения до момента изъятия вещество, массой не менее 0,407 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Показал, что с <данные изъяты> года употребляет наркотические средства. 18 сентября 2023 года он находился в гостях у знакомого МЯА Перед уходом от МЯА МЯА предложил ему одеть свою куртку, так как его (ФИО1) куртка была порвана. Он (ФИО1) одел куртку МЯА, в которой были два внутренних кармана и два кармана снаружи. На следующий день он (ФИО1) пошел гулять по микрорайону <...><...>, где в районе гаражей его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он (ФИО1) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, и ему судом было назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. После его доставления в <данные изъяты>, в ходе осмотра сотрудником полиции его одежды, у него в кармане куртки обнаружили пакет с наркотическим средством. Он (ФИО1) полагает, что наркотическое средство принадлежит МЯА и находилось в куртке, которую ему отдал МЯА. Вину в умышленном хранении наркотического средства он не признает. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника он события придумал, а почему придумал, объяснить не может.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1 показал, что употребляет наркотические средства путем выкуривания. 18 сентября 2023 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого МЯА, где МЯА угостил его наркотическим средством <данные изъяты> и они вместе с МЯА употребили у него дома это наркотическое средство. Перед тем как он (ФИО1) собрался уйти, МЯА отдал ему (ФИО1) свою куртку в подарок, после чего он (ФИО1) уехал домой. 19 сентября 2023 года в дневное время, он <данные изъяты> употребил остатки наркотического средства, оставшегося у него после МЯА. Через некоторое время ему (ФИО1) позвонил малознакомый человек, который попросил его (ФИО1) сходить и забрать <данные изъяты> с наркотическим средством и скинул фото с координатами закладки, на что он (ФИО1) согласился. Он (ФИО1) по указанным координатам пришел в лесополосу в районе микрорайона <данные изъяты> но там наркотическое средство не нашел, после чего в районе <...> по <...><...>, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он отказался от медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, поскольку в тот день курил наркотическое средство. В тот день он находился в куртке, подаренной ему МЯА. 20 сентября 2023 году в ходе рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Для отбывания наказания его привезли в <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, где в ходе полного досмотра его личных вещей, во внутреннем кармане его куртки, с правой стороны, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Откуда появился у него в кармане куртки данный пакет, он пояснить не может. Полагает, что данный пакет принадлежит бывшему хозяину куртки МЯА. Откуда на пакетике с наркотическим средством обнаружены следы пота, принадлежащие ему (ФИО1), он объяснить не может, но полагает, что когда он во внутренний карман куртки ложил деньги, то задел пакет, или когда он (ФИО1) доставал деньги из кармана в ходе досмотра в отделе полиции. ( №)

Свидетель МЯА показал, что 18 сентября 2023 года у него дома в гостях находился знакомый ФИО1, с которым они употребляли спиртные напитки. Перед уходом ФИО1 он (МЯА) предложил ФИО1 свою куртку, в который были наружные и внутренние карманы, которая ему (МЯА) была мала. Куртка была постирана, карманы куртки были пустые. Через 10 дней ФИО1 предъявлял ему претензии, что в куртке находились наркотические средства. Он (МЯА) сам наркотические средства не употребляет, в тот день 18 сентября 2023 года он с ФИО1 наркотические средства не употреблял, поскольку у него дома находились мать, бабушка, младший брат. Как в куртке, которую он отдал ФИО1, оказалось наркотическое средство, пояснить не может. Полагает, что ФИО1 говорит, о том, что в куртке находилось наркотическое средство, принадлежащее ему (МЯА), поскольку ФИО1 боится ответственности.

Свидетель ЛТМ показала, что проживает совместно с сыном МЯА. МЯА прошел реабилитацию и не употребляет наркотические средства. Она ежедневно проверяет у сына наличие вещей в карманах на предмет обнаружения посторонних вещей, в том числе наркотических средств. Ей известно, что в сентябре 2023 года сын МЯА подарил своему знакомому Андрееву демисезонную куртку синего цвета. Данная куртка висела у них дома, была постирана, сын эту куртку не носил около года, так как она была ему мала. Перед тем как отдать куртку она лично проверила карманы, карманы были пустые. Откуда в кармане куртки мог взяться наркотик, ей не известно, его в карманах куртки не было. (л.д. №).

Свидетель ХББ в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что является сотрудником полиции. 19 сентября 2023 года около 23:00 в ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу был доставлен ФИО1. В ходе личного досмотра он предложил ФИО1 выложить все предметы, находящиеся у него в карманах, на стол. Запрещенных предметов обнаружено не было. У ФИО1 были внешние признаки наркотического опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ, после чего ФИО1 был передан в дежурную часть. На следующий день 20 сентября 2023 года ему (ХББ) от сотрудников полиции стало известно, что при помещении ФИО1 в <данные изъяты> в ходе личного досмотра одежды ФИО1 в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток с веществом белого цвета, предположительно с наркотическим средством.

Свидетель КДА показал, что состоит в должности <данные изъяты><данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, его рабочее место расположено по адресу: <...><...> 20 сентября 2023 года около 17:00 в <данные изъяты> был доставлен административно задержанный Андреев для отбытия административного ареста <данные изъяты>. В ходе проведения им (КДА) личного досмотра ФИО1, у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он поинтересовался у ФИО1, что это за пакет и вещество, на что ФИО1 промолчал. О данном факте он сообщили дежурному по <данные изъяты>, затем сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. №).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. №)

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия – помещения для досмотра <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, в ходе которого изъят прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета. (л.д. №

- протоколом личного обыска ФИО1 от 20 сентября 2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет с веществом белого цвета. ( л.д. №),

- заключением эксперта, согласно которого, представленное вещество из полимерного пакета, массой 0, 407 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. (л.д. №),

- протоколом выемки и протоколом осмотра бумажного конверта с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>). ( л.д. №),

- заключением эксперта, согласно которого на пакете из прозрачного полимерного материала, изъятого у ФИО1 20 сентября 2023 года в 17:00 в <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1. (л.д. №),

- протоколом выемки у ФИО1 сотового телефона «<данные изъяты>» и протоколом его осмотра, согласно которого в папке «<данные изъяты>» за 19 сентября 2023 года имеются фотоизображения координат и места нахождения закладки с наркотическим средством. ( л.д. 34-35, 41-44).

Суд, давая оценку всем, имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО1 о непризнании вины, поскольку он не может пояснить, откуда у него в кармане куртки появился пакет с наркотическим средством, и полагает, что данный пакет с наркотическим средством принадлежит владельцу куртки МЯА, а следы пота на пакете с наркотическим средством он (ФИО1), возможно, оставил, когда доставал деньги из кармана этой куртки, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Данные доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей МЯА и ЛТМ о том, что перед тем как МЯА подарил куртку ФИО1, МЯА не носил эту куртку около одного года, так как куртка была ему мала, куртка была постирана, карманы куртки были пустые, а также опровергается заключением эксперта, согласно которого на полимерном пакете, изъятом у ФИО1, обнаружены следы пота, принадлежащие ФИО1.

Кроме этого показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного следствия непоследовательны и противоречивы, при этом ФИО1 сам показал, что при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника он события придумал. Также в день совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем не в полном объеме мог помнить произошедшие события.

Доводы стороны защиты о том, что куртка, в кармане которой были обнаружены наркотические средства, фактически подсудимому ФИО1 не принадлежит, не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении преступления, поскольку установлено, что ФИО1 находился в данной куртке, переданной ему МЯА, в период с 18 сентября по 20 сентября 2023 года, до обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства в куртке, одетой на ФИО1. Также из показаний свидетелей МЯА и ЛТМ следует, что МЯА эту куртку не носил около одного года, куртка была постирана, и в момент передачи МЯА куртки ФИО1, в карманах куртки ничего не было.

Каких – либо оснований для оговора свидетелем МЯА подсудимого ФИО1, являющегося его приятелем, а также для оговора подсудимого свидетелем ЛТМ, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, согласно предъявленного ФИО1 обвинения, время, место и способ незаконного хранения ФИО1 наркотического средства, в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены.

Таким образом, суд принимает за основу показания свидетелей и заключения экспертов, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, и считает факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства доказанным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, употребляющий наркотические средства, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных ФЗ РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, массой 0, 407 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку, органами предварительного следствия не установлено, что ФИО1 использовал свой сотовый телефон как орудие совершения преступления, то сотовый телефон «<данные изъяты>» следует вернуть собственнику - подсудимому ФИО1. Вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела № материалу проверки по факту сбыта неустановленным лицом 20 сентября 2023 года ФИО1 наркотического средства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 14 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство, <данные изъяты>), хранящееся в ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, хранить до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела № материалу проверки по факту сбыта неустановленным лицом 20 сентября 2023 года ФИО1 наркотического средства,

- сотовый телефон «<данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1, а при отказе его принять, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин