Постановление № 5-421/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-421/2020

Дело № 5-421/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н..

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.

помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступил материал административного производства в отношении ФИО3 (ИП) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле об административном правонарушении, не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного судебным приставом Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где должником: является ИП ФИО3, а предметом исполнения является: обязать ФИО3 снести самовольную постройку-пристройку литер А1 общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м. состоящей из 2-х этажей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполните решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов.

В соответствии с правилами ст. 38.2, 27.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом.

Так, процессуальных нарушений при составлении данного протокола судом не установлено.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Сведения о том, кто является должником по исполнительному производству, содержатся непосредственно в исполнительном документе (п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ), никто иной, кроме указанного лица, то есть должника, не может нести административную ответственность по статье 17.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении должника ИП ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт неисполнения должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, - должнику выставлялись требования об исполнении судебного решения, и назначался новый срок для его исполнения, однако должником игнорируется требования судебного пристава-исполнителя, решение суда не исполняется, в связи с чем, снос самовольно возведенного объекта капитального строительства в соответствии с требованиями в области строительства, который определен вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара, не осуществлен, решение суда до настоящего времени не исполнено ИП ФИО3

На основании изложенного, в действиях должника ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, - неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования не имущественного характера, соблюдением требований в области строительства реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства и приведение его в соответствие согласно решения суда.

С учётом изложенного с целью предупреждения повторного совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП сроком на 30 суток, поскольку по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей, указанных в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 17.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО3 на срок 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента вынесения постановления, т.е. 26.05.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий