Приговор № 1-117/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Морозовой Н.В.,

защитника - адвоката Фролова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Кнорозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, холостого, не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с причинением им значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, увидел, что на полке тумбы, расположенной в кухне указанной квартиры, находится сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты>», IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, а на кухонном столе - сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №2, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно указанных сотовых телефонов, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившиеся в кухне, спят, и за его преступными действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», IMEI: №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI: №, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства. Защитник-адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом сведений о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Также учитывается характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту сезонной работы положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичный возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшим, примирение с потерпевшим Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом также учитывается, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания. Исходя из сведений о личности подсудимого, в том числе о его материальном положении, суд не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом изложенных выше сведений, полагает возможным не назначать.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» IMEI: № - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

- Ключи в количестве четырех штук от дома ФИО4 – оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина