Приговор № 1-34/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-34-2019

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 12 июля 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шакирова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Государственное учреждение (ГУ) «Сафакулевский дом-интернат для престарелых и инвалидов»), со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, пенсионера, инвалида 3 группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

2 мая 2019 года в период с 17 час.30 мин. до 18 час.05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа помещения ГУ «Сафакулевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес> по месту проживания, после совместного распития спиртного с ФИО2, по причине возникшей на почве ссоры личной неприязни к ФИО2 умышленно, с целью причинения ФИО2 физической боли и тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес престарелому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения один удар ножом в левую подключичную область тела.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 13.05.2019 г. носят характер раны левой подключичной области с проникновением в левую плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает

последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность ФИО1 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против личности, которое относится к категории тяжких. По месту проживания подсудимый характеризуется посредственно, имеются жалобы на плохое поведение, злоупотребление спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает предусмотренные пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (принесение извинений потерпевшему).

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступление в отношении беззащитного или беспомощного лица, поскольку сам по себе престарелый возраст потерпевшего ФИО4 не может расцениваться как его беззащитность и беспомощность, иных обстоятельств, указывающий на это по делу не установлено, в этой связи указанное обстоятельство суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, которые суд не признает исключительными, не уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, суд назначает ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы. Наказание назначается с учетом ограничительных положений, предусмотренных частью 5 ст.62 УК РФ при особом порядке принятия судебного решения, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает излишним.

С учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого, который является пенсионером, лицом с ограниченными возможностями вследствие инвалидности 3 группы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области вещественные доказательства: нож, молоток, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка и употребление спиртных напитков по месту проживания в государственном учреждении (ГУ) «Сафакулевский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский» УМВД России по Курганской области: нож, молоток, после вступления приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов