Апелляционное постановление № 22-5809/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020

Судья: Людвиковский В.А. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.Н.,

при секретаре помощнике судьи Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора Дятловой Т.М.,

осуждённого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника- адвоката Рябинкиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и в его интересах защитника – адвоката ФИО5 на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее судимый:

1) 01.06.2016 года по ст.264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 2 года;

2) 05.12.2016 года по ст.264.1, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 01.06.2016 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта на 2 года 1 месяц;

3) 25.05.2018 года (с учетом апелляционного постановления Богучанского районного суда от 26.07.2018 года) по ст.264.1, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.12.2016 года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 2 года 3 месяца 5 дней, освобожден 08.10.2018 года по отбытии срока лишения свободы;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе от 25 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 2 года 6 месяцев.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в с. Богучаны Красноярского края 9 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор является чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить более мягкое наказание, учесть, что вину признал и в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 3 детей, нуждающихся в помощи, имеет постоянное место жительства и работы, социальные связи, суд необоснованно не зачел в срок лишения свободы период содержания под стражей с 9.05.2020 года по 10.05.2020 года.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поступили возражения от государственного обвинителя, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность постановленного приговора.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 указывает, что приговор является чрезмерно суровым, назначенное наказание не отвечает целям и задачам наказания по исправлению и перевоспитанию осужденного, суд не в полной мере оценил смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие троих детей. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доказанность вины ФИО1 не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Так, обосновывая вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, суд правильно сослался на его признательные показания, данные в судебном заседании, согласно которым он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, 9.05.2020 года употребил алкоголь, после чего, был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем, в отношении него был составлен протокол; а так же на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15., а так же письменные доказательства: рапорт, протоколы выемок, протоколы осмотров предметов, приговоры.

Всем исследованным доказательством судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сделан обоснованный вывод об их достаточности для вывода о виновности осуждённого в инкриминированном ему деянии.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ является верной, оснований для ее изменения не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: наличие троих малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при решении вопроса о назначении наказания судом установлены и учтены в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд учел, что ФИО1 ранее трижды судим за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным. Оснований учитывать его повторно при назначении наказания не имеется.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Поэтому указание суда в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания о том, что ФИО2 ранее трижды судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, подлежит исключению, а назначенное наказание смягчению.

Однако суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не находит. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания о том, что ФИО2 ранее трижды судим за совершение, преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ

Смягчить назначенное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 7 месяцев и дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом до 2 лет 4 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе от 25 мая 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 2 года 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Кучеренко С.Н.

Копия верна: судья Кучеренко С.Н.