Приговор № 1-131/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-131/2025

У/дело № 1-131/2025

УИД 66RS0025-01-2025-000668-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 05 августа 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <....> юридически не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 18.06.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30.06.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № ...., выданного д.м.г. мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, обязан выплачивать в пользу ФИО1 (Крюковой) М.О. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший № 1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с д.м.г. до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Верхнесалдинский районный отдел службы судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, где д.м.г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 этого же судебного района от 26.02.2024, вступившим в законную силу 08.03.2024, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое им не отбыто.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с д.м.г. до д.м.г., то есть в течение двух и более месяцев подряд, уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с д.м.г. по д.м.г..

Достоверно зная о возложенной судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, ФИО2 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался.

Тем самым ФИО2 в период с д.м.г. до д.м.г. неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 110 066 руб. 03 коп.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Чеусова И.В. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Несовершеннолетий потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением с особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Чебан В.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Он разведен, помимо указанного выше сына других детей и иных иждивенцев не имеет, проживает по месту регистрации, в быту жалоб на него не поступало (л.д.104), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108, 109).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у матери и оказание ей в связи с этим помощи.

Наличие малолетнего сына Потерпевший № 1 суд не признает ФИО2 смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении него.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО2 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание трудоспособность ФИО2, возможность привлечения к физическому труду, наличие постоянного места жительства, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для признания наказания условным с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 3 979 руб. 00 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова